原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：紀(jì)玉青（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：紀(jì)翠青（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人周艷霞，河北民劍律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告彭某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人紀(jì)玉青、紀(jì)翠青，被告彭某及其委托代理人周艷霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失97967.62元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月16日15時(shí)，被告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿燕山大路由北向南行駛時(shí)至燕山大路郵局路口時(shí)與行人原告相刮碰。該交通事故經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯w安市華骨科醫(yī)院住院治療，住院治療5天，2017年5月21日轉(zhuǎn)院唐山市工人醫(yī)院，住院治療26天。原告由此事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失97967.62元。要求被告賠償。
被告彭某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，但是不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97967.62元，具體意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月16日15時(shí)，被告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿燕山大路由北向南行駛至燕山大路郵局路口時(shí)與行人原告相刮碰，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯w安市華仁骨科醫(yī)院住院治療，住院治療5天，被該院診斷為左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額顳部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、右顳頂骨顱骨骨折、顱底骨折伴右腦脊液耳漏。2017年5月21日轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院，住院治療26天，被該院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額枕部硬膜下血腫、左側(cè)顳骨線(xiàn)樣骨折、右側(cè)血性耳漏、雙耳聽(tīng)力下降。原告的傷情經(jīng)本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，于2017年12月18日出據(jù)鑒定結(jié)論為：1、十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期為自受傷之日起60日；3、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告由此事故造成損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用48925.6元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元天X31天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元天X60天）；4、護(hù)理費(fèi)11130.26元（98.04元天X31天為3039.24元+5846.71元+29天X77.39元天為2244.31）；5、傷殘賠償金28249元；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)用1200元；9、復(fù)印費(fèi)28元。上述損失合計(jì)98882.86元。被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7000元。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。被告在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因此事故造成的全部損失。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告住院病歷有相應(yīng)醫(yī)囑，對(duì)該損失本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告住院病歷有入院需I級(jí)護(hù)理記載，且考慮原告的傷情及年齡，對(duì)其要求二人護(hù)理的主張本院予以支持。原告雖有護(hù)工的相應(yīng)證據(jù)，但該損失超出了居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院按2017年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)及其護(hù)理人員的實(shí)際減少收入給付。原告及其女兒紀(jì)翠青提供了購(gòu)房合同、物業(yè)費(fèi)繳費(fèi)收據(jù)，所住小區(qū)居住證明，故原告及其女兒紀(jì)翠青應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠付。原告的交通費(fèi)，結(jié)合其轉(zhuǎn)院救護(hù)車(chē)費(fèi)用及在外地治療，本院支持1200元。原告的其他損失證據(jù)充分本院予以支持。被告的辯解理由不充分，本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為98882.86元，被告已給付7000元，還應(yīng)給付91882.86元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告彭某賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失91882.86元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)780元，減半收取計(jì)390元由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張秀艷

書(shū)記員： 李杭澤