原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告上海光明隨心訂電子商務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人李秀坤。
　　委托訴訟代理人楊鴻飛，男，上海光明隨心訂電子商務(wù)有限公司工作。
　　委托訴訟代理人郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某與被告唐偉明、光明乳業(yè)股份有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告任某某申請撤回對被告唐偉明、光明乳業(yè)股份有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許；后本院依原告任某某申請，依法追加上海光明隨心訂電子商務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱光明隨心訂公司)為被告參加本案訴訟。原告任某某的委托訴訟代理人金世康及被告光明隨心訂公司的委托訴訟代理人楊鴻飛、郭靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請求：判令被告光明隨心訂公司賠償原告因本起事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)34,618元(人民幣，下同)。事實(shí)與理由：2017年11月17日5時(shí)許，案外人唐偉明騎電動(dòng)三輪車為被告光明隨心訂公司工作時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人唐偉明負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。原告因本起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)17,570元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)810元、衣物損失費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)140元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請求判如所請。
　　被告光明隨心訂公司辯稱，案外人唐偉民是其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意按照交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定對原告合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對原告主張的具體損失項(xiàng)目有異議，要求法院依法確認(rèn)。事故發(fā)生后，其公司給付了原告現(xiàn)金3,000元,要求一并處理。另其公司因本起事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，要求原告按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2017年11月15日5時(shí)50分許，被告光明隨心訂公司員工唐偉明騎電驅(qū)動(dòng)三輪車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)申江南路出滬南公路北約10米處時(shí)，與騎電動(dòng)車由西向北行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人唐偉明承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療。2018年6月26日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見認(rèn)為“被鑒定人任某某因故致上、下唇挫裂傷，32+脫落，1+牙槽骨折，21+牙挫傷，傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)900元。原告為本次訴訟聘請律師支付律師費(fèi)2,000元。事故發(fā)生后，被告光明隨心訂公司給付了原告3,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明,2017年11月24日，原告駕駛的事故車輛(電動(dòng)車)經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，評(píng)定直接損失為810元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)140元；被告光明隨心訂公司員工唐偉明駕駛的事故車輛(三輪電動(dòng)車)經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，評(píng)定直接損失為670元，被告光明隨心訂公司為此支付評(píng)估費(fèi)140元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、門診病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、物損評(píng)估意見書、事故車輛勘估表、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，被告光明隨心訂公司的員工唐偉明承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，雙方對本起事故的發(fā)生均存在一定過錯(cuò)。故對于原告的合理損失，本院依據(jù)雙方的過錯(cuò)大小確認(rèn)由被告光明隨心訂公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。對本案原告主張的各項(xiàng)合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告的病史資料，憑據(jù)核算，扣除原、被告一致確認(rèn)的金額36元，本院確認(rèn)為17,534元。2、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見確定的期限60天，本院酌情確認(rèn)為1,800元。3、誤工費(fèi)，原告主張按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算4個(gè)月為9,680元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，被告光明隨心訂公司對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的實(shí)際年齡，其因本起事故受傷導(dǎo)致在一定時(shí)間喪失通過勞動(dòng)獲取收入的機(jī)會(huì)，屬必然會(huì)產(chǎn)生的合理損失，但考慮到原告的受傷部位及程度對其勞動(dòng)能力的影響程度相對較小，結(jié)合鑒定意見確定的期限120天，本院酌情支持8,000元。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見確定的期限60天，被告光明隨心訂公司認(rèn)可2,400元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。5、交通費(fèi)，原、被告于審理中確認(rèn)一致為200元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。6、車輛修理費(fèi)，原告主張810元并提供了物損評(píng)估意見書、事故車輛勘估表等證據(jù)，可以據(jù)此確定該項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。7、衣物損失費(fèi)，原告主張300元但未提供任何證據(jù)，考慮本案實(shí)際，本院酌情支持100元。8、評(píng)估費(fèi)，原告主張140元并提供發(fā)票，被告光明隨心訂公司無異議，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)，原告主張900元并提供發(fā)票，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。10、律師代理費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，原告主張2,000元并提供發(fā)票，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，確認(rèn)原告的合理損失共計(jì)33,884元，由被告光明隨心訂公司按70%比例賠償23,718.80元。關(guān)于被告光明隨心訂公司因本起事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，原告同意在本案中一并處理，根據(jù)被告光明隨心訂公司提供的物損評(píng)估意見書、事故車輛勘估表、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院確認(rèn)兩項(xiàng)損失合計(jì)810元，由原告按30%的責(zé)任比例承擔(dān)243元，另被告光明隨心訂公司已給付原告現(xiàn)金3,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵后，尚需賠償原告20,475.80元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海光明隨心訂電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某20,475.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)665元，減半收取計(jì)332.50元(原告任某某已預(yù)交)，由原告任某某負(fù)擔(dān)177.50元，由被告上海光明隨心訂電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)155元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書記員：劉儀蘋