原告任某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系死者賈蘭立的妻子。委托代理人丁玉華、吳波，河北甲信律師事務所律師，一般代理。原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系原告任某月的長子。原告賈奎通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系原告任某月的次子。原告賈雯淇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系原告任某月的長女。原告賈某某、賈奎通、賈雯淇的法定監(jiān)護人任某月，系三原告的母親。被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系死者賈蘭立的父親。被告賈關(guān)月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系死者賈蘭立的弟弟。第三人任風芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣，系死者賈蘭立的母親。被告賈某某、賈關(guān)月、第三人任風芝的委托代理人劉燕，河北邢廣習律師事務所律師，一般代理。

原告訴稱，原告的丈夫賈蘭立于2015年11月15日發(fā)生交通事故，被告表示可以由賈某某代為處理賠償事宜，事后再將賠償款交給原告，事故處理完畢一年來，被告再不提及此事，經(jīng)原告多次催促及事后了解，賈某某將上述款項及財務占有并拒不返還，經(jīng)原告多次催告協(xié)調(diào)無效，請求法院依法判決：1、被告賈某某、賈關(guān)月向原告返還侵權(quán)款共計47.9萬元，并支付侵權(quán)期間的利息；2、被告賈某某返還原告昌河八座小客車、汽油發(fā)電機兩臺；3、被告承擔訴訟費。被告賈某某、賈關(guān)月、第三人任風芝辯稱，1、原告的起訴與事實不符，原告起訴的直接原因是原告的弟弟因定親向被告借款5萬元，因被告拒絕，原告遂將被告一直撫養(yǎng)的三個孩子接走，隨后起訴；2、被告共計獲得賠償款36.85萬元；3、被告的開支遠遠高于事故中對方的賠償款，被告墊付部分，原告應予賠償；4、原告已經(jīng)聲明放棄車輛繼承權(quán)；5、首先應扣除喪葬費等必要開之外，其余平均分割，其中賈關(guān)月有殘疾證，應當保留賈關(guān)月的被撫養(yǎng)人生活費。本院經(jīng)審理查明以下事實：2015年11月15日，賈蘭立駕駛青Ａ×××××號江淮汽車沿平阿高速公路行駛與才松布駕駛的青Ａ×××××號東風牌重型半掛車尾隨相撞，造成駕駛?cè)速Z蘭立當場死亡，乘車人任保國、任福臨受傷的交通事故。經(jīng)青海省公安廳交警總隊公路支隊六大隊認定，賈蘭立負事故的主要責任，才松布負事故的次要責任，乘車人任保國、任福臨無責任。死者賈蘭立的尸檢費600元，運尸費25080元，殯葬費開支15072元；傷者任保國、任福臨經(jīng)化隆縣人民醫(yī)院緊急搶救后送入青海省人民醫(yī)院治療，任保國共計住院12天，醫(yī)療費用為46753.37元，任福臨共計住院17天，醫(yī)療費用為24010.02元。經(jīng)邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，任保國的的傷殘等級評定為八級傷殘二處，十級傷殘一處。事故發(fā)生后，原、被告共同委托賈蘭立的弟弟賈某某處理善后事宜。經(jīng)交警隊調(diào)解，事故對方車輛一次性賠償賈蘭立死亡補償費、喪葬費、傷者任保國、任福臨的醫(yī)療費共計173000元，平安保險公司賠償乘客險共計140000元（其中司機座位險100000元，兩個乘客座位險40000元），車損險55530元。被告賈關(guān)月已將賈蘭立的江淮車、金杯車出售，售價分別是84000和29000元。賈蘭立的冀Ｅ×××××昌河八座小客車及汽油發(fā)電機兩臺在被告賈關(guān)月處保管。被告陳述的修車費用遠遠超過保險公司理賠的車損費用，故對被告提交的修車清單及費用不予認可。另查，被告賈關(guān)月有中國殘疾人聯(lián)合會頒發(fā)的四級殘疾人證。參考《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告賈某某的撫養(yǎng)費為45364元、賈奎通的撫養(yǎng)費為65984元、賈雯淇的撫養(yǎng)費為57736元；被告賈關(guān)月的贍養(yǎng)費為82480元；傷者任保國的殘疾賠償金為193128元，誤工費為4429元，護理費為4429元；傷者任福臨的誤工費為2220元，護理費為2220元。
原告任某月、賈某某、賈奎通、賈雯淇與被告賈某某、賈關(guān)月、第三人任風芝為不當?shù)美m紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月6日公開開庭進行了審理。原告任某月及委托代理人丁玉華、吳波，被告賈某某、賈關(guān)月、第三人任風芝及委托代理人劉燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告賈某某受其他原、被告委托處理交通事故，所取得的交通事故賠償金應及時交付其他原、被告，二被告處理死者其他遺產(chǎn)后亦應及時與原告溝通，協(xié)商分配方案，二被告至今未與原告達成分配協(xié)議，實屬不妥。被告用賠償款支付運尸費、喪葬費合情合理，亦支付傷者部分賠償款，原告訴請被告侵權(quán)要求全額給付原告，再由原告制定分配方案不是穩(wěn)妥的方案，也已經(jīng)不能實際操作，其全額給付原告的主張不應支持。保險公司賠償款中兩個20000元乘客險分別有任保國、任福臨優(yōu)先受償，下余不足部分有對方車輛賠償?shù)?73000元中與三原告的撫養(yǎng)費、被告賈關(guān)月的贍養(yǎng)費按比例給付。被告花費的尸檢費、運尸費、喪葬費從173000元賠償款中優(yōu)先支付。經(jīng)核算，原告賈某某的撫養(yǎng)費應得12274元、賈奎通的撫養(yǎng)費應得17854元、賈雯淇的撫養(yǎng)費應得15622元。司機座位險100000元，應有四原告和被告賈關(guān)月、第三人任風芝平均分配，每人可得16666元。賣車款113000元析產(chǎn)后原告任某月得56500元，下余56500元由第一順位繼承人原、被告六人平均分配每人可得9416元。保險公司賠償?shù)能嚀p抵頂修車費用，不再分配。以上相加，原告任某月應得82582元、原告賈某某的撫養(yǎng)費應得38356元、賈奎通的撫養(yǎng)費應得43936元、賈雯淇的撫養(yǎng)費應得37644元，以上共計202518元；被告賈關(guān)月保存的冀Ｅ×××××昌河八座小客車及汽油發(fā)電機兩臺屬于遺產(chǎn)，因原告任某月及其三子女所占份額較大，且為照顧婦女和兒童的原則，車輛及發(fā)電機交由原告任某月占有、使用、收益。被告提交的放棄財產(chǎn)公證書無原件，且與法律相沖突，本院不予采納。原、被告其它所訴，證據(jù)不充分，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某、賈關(guān)月于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任某月、賈某某、賈奎通、賈雯淇賠償款202518元。二、被告賈關(guān)月于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任某月冀Ｅ×××××昌河八座小客車及汽油發(fā)電機兩臺。三、駁回原告對第三人任風芝的訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣8485元，減半收取人民幣4242元，由原告負擔2121元，被告負擔2121元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　呂慶鐸

書記員：任東錳