原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。委托代理人谷新富，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者。被告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司礬山分公司，住所地涿鹿縣礬山鎮(zhèn)。法定代表人馮玉全，該公司總經(jīng)理。委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告趙建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告任某某與被告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司礬山分公司（以下簡稱“河某公司礬山分公司”）、趙建明建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月22日公開開庭進行了審理。原告任某某委托代理人谷新富、被告河某公司礬山分公司委托代理人魏招、被告趙建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付拖欠原告的工程費、管材機械租賃費、維修費、管理人員工資等共計1305948元。事實和理由：2013年8月原、被告簽訂黃帝城溫泉酒店（軒轅公館AB座）工程承包協(xié)議，建筑面積A座9814m2，B座1723m2，工程總造價7238280元。同年11月15日因被告資金不到位，加之氣候因素被迫停工。2014年3月一5月，因被告因素涉及經(jīng)濟糾紛未能正常開工。2014年5月1日，經(jīng)被告趙建明與原告協(xié)商，就該項工程重新簽訂合同，被告承諾對前期停工損失補償原告。期間礬山鎮(zhèn)政府下達停工令，拉閘、斷電長達40天。原告為履行合同不得已租賃發(fā)電機，日租金500元，同時增加人員開支及油料開支，一直到2014年9月工程完工，但被告遲遲未能與原告結(jié)算工程款，直到2016年4月被告將樓房出售，被告屢次給付原告大部工程款，截止現(xiàn)在仍欠原告工程款388894.95元。對原告停工期間損失分文未付，未按協(xié)議規(guī)定時間退還原告總造價5%的維修費，被告長期拖欠原告工程費和因被告因素致原告損失費用，數(shù)額巨大，給原告造成極大經(jīng)濟損失。趙建明辯稱，2013年8月5日原告與河某公司礬山分公司就黃帝城溫泉酒店（軒轅公館AB座）簽訂施工合同，約定工程竣工延遲一天承包方給付發(fā)包方違約金1萬元，到2014年5月1日與張家口二建公司項目負責(zé)人趙建明就同一工程簽訂第二份合同時已經(jīng)延遲183天，也就是原告第二次就同一工程與我方簽約時已經(jīng)欠我方183萬元違約金。履行第二分合同時，工程完工后原告與我方結(jié)算，我方尚欠工程款388894.95元、質(zhì)保金361914元，原告已經(jīng)認可。結(jié)算后，因原告未按期支付河某公司為其代租管件的租賃費，出租方起訴了河某公司，法院執(zhí)行河某公司案款175073.4元，執(zhí)行中拍賣河某公司一套房，又使河某公司損失170968元房屋售價款，后期清場時原告從趙建明處拿走5萬元，在政府干預(yù)下河某公司為原告支付農(nóng)民工工資40萬元。目前我方付給原告的錢已經(jīng)超過欠原告的工程款。2、簽訂合同時約定檢查費等費用由原告負擔(dān)，但是目前原告沒有負擔(dān)。3、原告在施工過程中存在浪費材料的情況。按2、3項計算原告應(yīng)當(dāng)賠償我方20萬元。綜上，我方已經(jīng)足額給付原告工程款，并且原告還欠我方大概20萬元。河某公司礬山分公司辯稱，同意趙建明的答辯意見。所有工程款已經(jīng)足額并且超額的給付原告，請法院駁回原告的訴訟請求。我方保留追訴權(quán)利。當(dāng)時多給工程款是為了配合政府維穩(wěn)，給付農(nóng)名工工資。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月5日任某某與河某公司礬山分公司簽訂黃帝城溫泉酒店（軒轅公館AB座）工程承包合同一份，約定建筑面積17234m2，工程總造價7238280元。原告完成一部分工程量后，2014年5月1日，又與張家口二建公司就該項工程重新簽訂一份合同。工程完工后，2016年雙方結(jié)算，張家口二建公司扣除留任某某質(zhì)保金361914元外，尚欠任某某工程款388894.95元。結(jié)算后，河某公司為任某某支付農(nóng)民工工資40萬元。以上事實有原、被告提供的兩份工程承包合同和被告趙建明提供的軒轅公館項目拖欠農(nóng)民工工資花名表、任某某與河某公司、張家口二建公司簽訂的以樓抵款協(xié)議書以及雙方當(dāng)事人陳述可以證實。

本院認為，任某某在履行與河某公司礬山分公司簽訂的黃帝城溫泉酒店建設(shè)工程施工合同過程中，又與張家口二建公司就同一工程重新簽訂承包合同，第二份合同簽訂之前，必先與河某公司礬山分公司解除第一份合同，并就履行中一方造成對方損失的賠償問題進行協(xié)商。如果河某公司曾承諾賠償任某某履行第一份合同時因河某公司原因給其造成的損失，雙方應(yīng)訂立解除合同協(xié)議。雙方未訂立解除合同協(xié)議以明確賠償事宜，且任某某繼續(xù)從張家口二建公司處分包河某公司開發(fā)的同一工程，說明雙方已達成放棄要求對方賠償損失之默契，故對任某某要求河某公司礬山分公司賠償因停工造成的機械管件租賃費損失的訴訟請求本院不予支持。趙建明系張家口二建公司礬山項目部負責(zé)人，其與任某某簽訂的施工合同雖沒蓋單位印章，但任某某與河某公司、張家口二建公司多次簽訂以樓抵頂工程款協(xié)議，說明任某某和張家口二建公司均認可趙建明是代表張家口二建公司同任某某簽訂合同的，訴訟中任某某未提供其所承包的工程系趙建明個人掛靠張家口二建公司從河某公司承包來又轉(zhuǎn)包給他的證據(jù)，故趙建明不是本案的適格被告，對任某某要求趙建明給付工程款、質(zhì)保金、維修費、管理人員工資的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第第九十七條條、第二百八十四條、第二百八十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某要求被告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司礬山分公司、趙建明給付拖欠原告的工程費、管材機械租賃費、維修費、管理人員工資等共計1305948元的訴訟請求案件受理費16553元由原告任某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。