原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。委托訴訟代理人：盧建坡，河北精偉律師事務所，律師。被告：姬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定興縣。上列二被告委托訴訟代理人：趙金剛，河北精偉律師事務所，律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：齊力青，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔明凱，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地：河北省淶水縣沖之大街313號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130623808463710K。負責人：王澤萍，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紹國，該公司員工。

原告任某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告姬某某、韓某某賠償原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共100794元，要求被告人壽財險在機動車交通事故責任強制保險、被告人保財險在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠付；2、要求被告負擔本案案件受理費。事實和理由：2017年4月1日7時30分許，被告姬某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在京環(huán)線淶水縣淶定路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告姬某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往保定市中心醫(yī)院住院治療76天，診斷為有內(nèi)踝骨折、右外踝骨折、有內(nèi)踝皮膚擦傷、上唇軟組織挫傷等癥，于2017年4月12日行右內(nèi)外踝骨折切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定術，需取出內(nèi)固定物二次手術。經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心評定，原告損傷構成十級傷殘，損傷后誤工期150日、護理期80日、營養(yǎng)期80日。經(jīng)查，被告韓某某為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車輛登記車主，該車在被告人壽財險投保了交強險、在被告人保財險投保了責任限額100萬元的商業(yè)第三者保險且不計免賠率，原告要求被告賠償損失，請予支持。被告姬某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，但事故發(fā)生時正在完成固定工作，對原告的損失應由雇主韓某某承擔。被告韓某某辯稱，作為雇主應該承擔賠償責任，事故車輛投保了交強險和三者險，應首先由保險公司在保險內(nèi)賠償，不足部分由我承擔，另外我在事發(fā)后為原告墊付了48255.78元，此項請求在本案中一并解決，由保險公司賠付后退還我方。被告人壽財險辯稱，對原告的合法合理損失承擔賠償責任，對間接費用保險公司不承擔。被告人保財險辯稱，對事故的發(fā)生和交警認定的責任無異議，請求核實姬某某駕駛資格及冀Ｆ×××××的行駛證是否合法有效。在上述證件合法有效的情況下，同意在原告訴請的合理合法的費用扣除交強險應賠付部分的損失，并依據(jù)保險條款免賠的規(guī)定，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月1日7時30分許，被告姬某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在京環(huán)線淶水縣淶定路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東騎電動自行車的原告任某某發(fā)生碰撞，造成原告任某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告姬某某負事故全部責任，原告任某某無責任。原告受傷后，被送往保定市中心醫(yī)院住院治療76天，診斷為右內(nèi)踝骨折、右外踝骨折、右內(nèi)踝皮膚擦傷、上唇軟組織挫傷等癥，出院醫(yī)囑：定期換藥，出院后注意加強；需1人陪護；建議骨折愈合后二次手術取出內(nèi)固定物，手術費用約需8000元。另查明，被告姬某某具有合法駕駛資格，被告韓某某系事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車所有人，被告姬某某是被告韓某某雇傭的司機，事故發(fā)生時是履行職務行為，事故車輛冀Ｆ×××××在被告人壽財險投保交強險，在被告人保財險投保商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關于醫(yī)療費，被告韓某某提供淶水縣醫(yī)院和保定市中心醫(yī)院收費票據(jù)共計5張，主張墊付原告醫(yī)療費32755.78元，被告人保財險對178元的費用因無法辨認票據(jù)內(nèi)容不認可，對其他票據(jù)要求扣除非醫(yī)保用藥20%，但未提供證據(jù)證明哪些用藥系非醫(yī)保用藥，故本院對該主張不予采納，經(jīng)核算，對醫(yī)療費32577.78元予以確認，該費用原告未主張，被告人壽財險及人保財險均同意在案中一并處理，故由保險公司予以返還。關于司法鑒定意見、公估報告及公估費，原告提供淶水司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書1份、河北盛衡保險公估有限公司公估報告1份、公估費票據(jù)1份，證明原告任某某右踝內(nèi)骨折、右踝外骨折構成十級傷殘，損傷后誤工期150日、護理期80日、營養(yǎng)期80日，該事故造成電動車損失3180元，支付公估費共計423元，被告人保財險對鑒定意見不認可，但未提供證據(jù)反駁，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，本院認為，原告提交的司法鑒定意見書及公估報告系具有資質(zhì)的機構做出的，鑒定人員資質(zhì)合法有效，故本院對鑒定意見予以采信，公估費系原告支付的合理費用，根據(jù)保險合同約定，應由侵權人承擔。關于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，被告人保財險認為原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)原告住院病歷、傷情及司法鑒定意見，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于護理費，原告主張出院后四天護理費按居民服務業(yè)標準計算，被告韓某某提供原告住院護理費收條四張證實支付護理費15000元，未提供其他證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)年平均工資35785元計算80天，對于被告支付的15000元護理費，因原告對其真實性無異議，故認定為被告韓某某的墊付款，原告應予返還。關于誤工費，原告提供的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照及事發(fā)前三個月工資表等證據(jù)能夠證明其誤工損失情況，本院對原告的誤工費確定為17500元（3500元/月÷30天×150天）。關于傷殘賠償金，原告主張按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年，被告人壽財險及人保財險認為應該按照農(nóng)村標準計算，本院認為，原告提交的戶口簿中原告職業(yè)記載為工人，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。關于精神撫慰金，原告在本次交通事故因傷致殘，遭受了一定的精神痛苦，結合當?shù)亟?jīng)濟水平，本院認為原告主張數(shù)額適宜，予以支持。關于交通費，原告所提供交通費票據(jù)不能證明與本案的關聯(lián)性，被告韓某某主張墊付救護車費500元，未提供相關票據(jù)，不予認定，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情等因素，交通費酌定為100元。本院認為，原告任某某與被告姬某某發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，雙方車輛受損，被告姬某某負此事故的全部責任責任，事故車輛FB7561重型半掛牽引車在被告人壽財險投保交強險，在被告人保財險投保商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠）,原告的損失依法應首先由被告人壽財險在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告人保財險在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按100%比例予以賠償，仍有不足的，由被告韓某某按100%比例承擔。經(jīng)審核，原告任某某的各項損失為：醫(yī)療費32577.78元、二次手術費8000元、住院伙食補助費7600元（100元/天×76天）、營養(yǎng)費4000元（50元/天×80天）、誤工費17500元（3500元/月÷30天×150天）、護理費7843.29元（35785元/年÷365天×80天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、車輛損失3180元、公估費423元、交通費100元，合計140722.07元。綜上所述，原告任某某的上述合理損失由被告人壽財險在交強險范圍內(nèi)賠償96941.29元（10000元+17500元+7843.29元+56498元+3000元+100元+2000元），由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償43357.78元（32577.78元+8000元+7600元+4000元-10000元+3180元-2000元），公估費423元由被告韓某某賠償。為減少當事人的訴累，被告韓某某的墊付款47577.78元（32577.78元+15000元），在本案中一并予以處理，即由被告人壽財險賠償原告任某某各項損失49363.51元，返還被告韓某某墊付款47577.78元。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
原告任某某訴被告姬某某、韓某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某委托訴訟代理人盧建坡、被告姬某某、韓某某二被告委托訴訟代理人趙金剛、被告人壽財險委托訴訟代理人崔明凱、被告人保財險委托訴訟代理人李紹國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告任某某49363.51元，返還被告韓某某墊付款47577.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司賠償原告任某某43357.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告韓某某賠償原告任某某423元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2316元，減半收取計1158元（原告已預交），由原告任某某負擔93元，被告韓某某負擔1065元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹