任某某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
張瑞兵
孫某
祁某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
任博文

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞兵。
被告孫某，農(nóng)民。
被告祁某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地河北省張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。
負(fù)責(zé)人丁黎，公司總經(jīng)理。
委托代理人任博文，男。
原告任某某與被告孫某、祁某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人郭建新、張瑞兵，被告孫某、祁某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人任博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告祁某某無證駕駛機動車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，對原告因此而造成的損失，應(yīng)該依法予以賠償。被告孫某明知被告祁某某沒有駕駛資格而將機動車輛出借，具有明顯過錯，應(yīng)該與被告祁某某一起依責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中亦有過錯，應(yīng)該依法減輕被告祁某某、孫某的賠償責(zé)任。被告孫某為冀G×××××號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告祁某某、孫某依責(zé)連帶賠償。原告之子任文寶系智障殘疾人，張金系原告的養(yǎng)父，所以應(yīng)該依法賠償二人的被扶養(yǎng)人生活費。原告住院、期間去張家口第四醫(yī)院復(fù)查、出院及進行司法鑒定，主張賠償交通費840元，屬于合理支出，應(yīng)該予以支持。原告雖主張摩托車修理費2000元，但未提交相應(yīng)的修理費票據(jù)，對這一主張，本院不予支持。被告祁某某墊付的醫(yī)療費及酒精檢測費，原告應(yīng)該返還。綜上，原告的損失確定如下:1、醫(yī)療費12598.3元；2、誤工費3368.7元（37.43元／天×90天）；3、護理費4500元（100元／天×45天）；4、住院伙食輔助費480元（30元／天×16天）；5、營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）6、殘疾賠償金78772元（9102元／年×12年×30%＋6134元／×20年×30%＋6134元／年×5年×30%年）；7、精神撫慰金9000元；8、就醫(yī)交通費840元；9、法醫(yī)鑒定費1400元，以上共計112309元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險股份有限公司張家口中心支公司在強險限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費10000元，誤工費3368.7元，護理費4500元，殘疾賠償金78772元，精神撫慰金9000元，就醫(yī)交通費840元，法醫(yī)鑒定費1400元，共計107880.7元。
二、原告任某某的其余損失4428.30元，被告祁某某、孫某連帶賠償70%，即3099.81元。
三、原告任某某返還被告祁某某墊付的醫(yī)療費5000元，酒精檢查費300元，計5300元。
以上款項于本判決生效后三十日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2590元，原告任某某負(fù)擔(dān)44元，被告祁某某、孫某負(fù)擔(dān)1782元，被告中國太平洋保險公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)764元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告祁某某無證駕駛機動車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，對原告因此而造成的損失，應(yīng)該依法予以賠償。被告孫某明知被告祁某某沒有駕駛資格而將機動車輛出借，具有明顯過錯，應(yīng)該與被告祁某某一起依責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中亦有過錯，應(yīng)該依法減輕被告祁某某、孫某的賠償責(zé)任。被告孫某為冀G×××××號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告祁某某、孫某依責(zé)連帶賠償。原告之子任文寶系智障殘疾人，張金系原告的養(yǎng)父，所以應(yīng)該依法賠償二人的被扶養(yǎng)人生活費。原告住院、期間去張家口第四醫(yī)院復(fù)查、出院及進行司法鑒定，主張賠償交通費840元，屬于合理支出，應(yīng)該予以支持。原告雖主張摩托車修理費2000元，但未提交相應(yīng)的修理費票據(jù)，對這一主張，本院不予支持。被告祁某某墊付的醫(yī)療費及酒精檢測費，原告應(yīng)該返還。綜上，原告的損失確定如下:1、醫(yī)療費12598.3元；2、誤工費3368.7元（37.43元／天×90天）；3、護理費4500元（100元／天×45天）；4、住院伙食輔助費480元（30元／天×16天）；5、營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）6、殘疾賠償金78772元（9102元／年×12年×30%＋6134元／×20年×30%＋6134元／年×5年×30%年）；7、精神撫慰金9000元；8、就醫(yī)交通費840元；9、法醫(yī)鑒定費1400元，以上共計112309元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險股份有限公司張家口中心支公司在強險限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費10000元，誤工費3368.7元，護理費4500元，殘疾賠償金78772元，精神撫慰金9000元，就醫(yī)交通費840元，法醫(yī)鑒定費1400元，共計107880.7元。
二、原告任某某的其余損失4428.30元，被告祁某某、孫某連帶賠償70%，即3099.81元。
三、原告任某某返還被告祁某某墊付的醫(yī)療費5000元，酒精檢查費300元，計5300元。
以上款項于本判決生效后三十日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2590元，原告任某某負(fù)擔(dān)44元，被告祁某某、孫某負(fù)擔(dān)1782元，被告中國太平洋保險公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)764元。

審判長：徐廣
審判員：張寒
審判員：王喆

書記員：吳文利