河北省邯鄲市人民檢察院
任某和
楊明堂
任某某
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）

抗訴機關(guān)河北省邯鄲市人民檢察院。
申訴人（原審原告）任某和，農(nóng)民。
委托代理人楊明堂。
被申訴人（原審被告）任某某，農(nóng)民。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律
申訴人（原審原告）任某和（以下簡稱任某和）與被申訴人（原審被告）任某某（以下簡稱任某某）合同糾紛一案，本院受理后，于2011年5月30日作出（2011）涉民初字第427號民事判決書，任某和不服，上訴于市中院，該院于2012年元月10日作出（2011）邯市民二終字第770號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院于2012年5月21日作出（2012）涉民初字第379號民事判決書，任某某不服，上訴于市中院，該院于2012年7月20日作出（2012）邯市民一終字第770號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院于2013年1月7日作出（2012）涉民初字第1471號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。任某和不服，向檢察機關(guān)申訴。2013年3月28日，邯鄲市人民檢察院作出邯檢民行抗（2013）03號民事抗訴書，于2013年8月19日對本案向市中院提出抗訴。市中院于2013年8月30日作出（2013）邯市民監(jiān)字第15號民事裁定書，指令本院再審。本院在再審過程中，原審原告任某和于2014年11月8日向本院提出撤訴申請，并表示以后不再因該糾紛向法院起訴。

本院經(jīng)審查認為，原審原告任某和在本案再審期間提出撤回起訴的請求，是依法處分自己的權(quán)利，原審原告任某和的申請符合法律的規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院作出的（2012）涉民初字第1471號民事判決書。
二、準許原審原告任某和撤回起訴。
案件受理費25元，由原審原告任某和負擔。

本院經(jīng)審查認為，原審原告任某和在本案再審期間提出撤回起訴的請求，是依法處分自己的權(quán)利，原審原告任某和的申請符合法律的規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷本院作出的（2012）涉民初字第1471號民事判決書。
二、準許原審原告任某和撤回起訴。
案件受理費25元，由原審原告任某和負擔。

審判長：張國強
審判員：王斌斌
審判員：江文海

書記員：宋亞南