任某某
邊東浩（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
河北益百預(yù)拌混凝土有限公司
賈寶玉
馬要強
梁立軍

原告:任某某。
委托代理人:邊東浩，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告:河北益百預(yù)拌混凝土有限公司，住所地:石家莊市欒城區(qū)秦家莊村。
法定代表人:崔衛(wèi)澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈寶玉，該公司職員。
第三人:馬要強。
委托代理人:梁立軍。
原告任某某與被告河北益百預(yù)拌混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，第三人馬要強以該案處理結(jié)果與其有利害關(guān)系為由，申請參加訴訟，本院于2015年7月22日追加馬要強為本案第三人。
后依法由審判員王峰、人民陪審員范曉明、人民陪審員劉程顯組成合議庭于2015年10月28日公開開庭進行了審理。
原告任某某的委托代理人邊志浩、被告河北益百預(yù)拌混凝土有限公司的委托代理人賈寶玉、第三人馬要強及其委托代理人梁立軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，原告給被告供應(yīng)礦粉，經(jīng)雙方對賬，截止2014年11月28日，被告欠原告貨款869243元，被告給原告出具了對賬單。
因被告至今未給付原告貨款，無奈，特此起訴，懇請法院依法判令:1、被告償還原告貨款869243元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告河北益百預(yù)拌混凝土有限公司辯稱，我方與原告沒有書面買賣合同，但形成事實買賣合同關(guān)系。
對欠款的數(shù)額我公司出具過債權(quán)憑證，時間為2014年10月31日，數(shù)額為869243.6元。
因本案原告及第三人都向我公司主張債權(quán)，對債權(quán)的歸屬，請求人民法院依法判決。
第三人馬要強述稱:泓錦建材是對被告河北益百預(yù)拌混凝土有限公司870576元的債權(quán)人，原告任某某是泓錦建材的職工，其對賬行為是職務(wù)行為。
上述事實正定縣人民法院已經(jīng)核實，并有其他證據(jù)證明。
原告任某某的本次訴訟是虛假訴訟行為，妄圖通過訴訟使任玉琢等逃避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
請求法院依法駁回原告的訴訟請求，并追究原告的責(zé)任。
本院認為，本案所爭議的貨款，2015年5月26日，河北省正定縣人民法院已作出（2015）正協(xié)字第00346號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求本案被告將該筆款打入河北省正定縣人民法院賬戶。
本案原告任某某持有被告河北益百預(yù)拌混凝土有限公司工作人員宋煥申與原告任某某的對賬單，以往打款記錄顯示被告一直給原告本人付款。
在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當(dāng)事人對裁定不服，自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。
原告如果對河北省正定縣人民法院的執(zhí)行措施有異議，可以案外人的身份向河北省正定縣人民法院提出執(zhí)行異議。
原告已知河北省正定縣人民法院已經(jīng)查封該款，原告仍以買賣合同糾紛為由向本院起訴，缺乏法律依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第二百二十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五百零一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告任某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，本案所爭議的貨款，2015年5月26日，河北省正定縣人民法院已作出（2015）正協(xié)字第00346號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求本案被告將該筆款打入河北省正定縣人民法院賬戶。
本案原告任某某持有被告河北益百預(yù)拌混凝土有限公司工作人員宋煥申與原告任某某的對賬單，以往打款記錄顯示被告一直給原告本人付款。
在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當(dāng)事人對裁定不服，自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。
原告如果對河北省正定縣人民法院的執(zhí)行措施有異議，可以案外人的身份向河北省正定縣人民法院提出執(zhí)行異議。
原告已知河北省正定縣人民法院已經(jīng)查封該款，原告仍以買賣合同糾紛為由向本院起訴，缺乏法律依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第二百二十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五百零一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告任某某的起訴。

審判長：王峰
審判員：范曉明
審判員：劉程顯

書記員：聶文凈