.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝義市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）晉11**民初第123號原告：任某某，男，漢族，山西省孝義市人。原告：張某某，男，漢族，山西省孝義市人。原告：車海鵬，男，漢族，山西省孝義市人。共同委托代理人：任志光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省孝義市人。被告：劉某某，男，漢族，山西省交口縣人。被告：張某某，男，漢族，山西省孝義市人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司住所地：呂梁市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2號樓統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：晉田兆職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：張?zhí)┟?，男，系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司員工。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司住所地：呂梁市濱海南東路興田寫字樓統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：韓曉強(qiáng)職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：郭浩然，男，系被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司員工。原告任某某、張某某、車海鵬訴被告劉某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及原告任某某、張某某、車海鵬之共同委托代理人任志光，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司之委托代理人張?zhí)┟?，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司之委托代理人郭浩然均到庭參加訴訟，被告劉某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某某、張某某、車海鵬向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失279134.69元，不足部分由被告劉某某、張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告變更第一項訴訟請求的金額變更為234890.85元。事實與理由：2017年7月7日5時許，被告劉某某駕駛××××××號車輛沿桃臨線由東向西行駛，行至桃臨線21KM+300M處路段時未靠右側(cè)通行與相對方向由原告張某某駕駛的××××××號車輛發(fā)生碰撞，造成原告張某某、車海鵬二人受傷住院及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，二原告經(jīng)孝義市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。交口縣公安局交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。后經(jīng)孝義市司法鑒定中心鑒定原告張某某構(gòu)成十級傷殘，原告車海鵬構(gòu)成十級傷殘，×××重型半掛牽引車車損為99950元。因被告劉某某駕駛的××××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險20萬元，故原告訴至法院提出上述訴訟請求。被告劉某某、張某某未到庭亦未提交答辯狀。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司辯稱：對事故車輛投保情況、責(zé)任認(rèn)定、事故經(jīng)過均無異議，原告訴請的各損失項目標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法判決，本公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司辯稱：對事故車輛投保情況、責(zé)任認(rèn)定、事故經(jīng)過均無異議，原告訴請的各損失項目標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法判決，本公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告任某某向本院提交的證據(jù)有：1.原告任某某的身份證、行車證、忻州市順豐運業(yè)有限公司證明材料復(fù)印件各1份，用以證明原告訴訟主體資格。2.事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，用以證明事故責(zé)任。3.車輛保險單復(fù)印件2份，用以證明被告車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險1份，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險1份限額為20萬元。4.醫(yī)藥費票據(jù)復(fù)印件17支，用以證明原告任某某為原告張某某、車海鵬墊付的醫(yī)藥費。5.發(fā)票復(fù)印件4份，用以證明施救費花費。6.鑒定意見書復(fù)印件1份，用以證明原告車損為99950元。7.收據(jù)復(fù)印件1支，用以證明鑒定費花費。原告張某某向本院提交的證據(jù)有：1.身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明原告主體資格及農(nóng)業(yè)家庭戶口。2.孝義市人民醫(yī)院診斷證明、病歷及出院證復(fù)印件各1份，用以證明原告張某某治療情況。3.鑒定意見書及收據(jù)復(fù)印件各1份，用以證明原告張某某經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘及鑒定費花費。4.原告運輸資格證及駕駛證復(fù)印件各1份，用以證明原告誤工情況。5.戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明被撫養(yǎng)人兒子張海17周歲，母親任金娥69周歲（一子一女）。原告車海鵬向本院提交的證據(jù)有：1.身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明原告主體資格及非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2.孝義市人民醫(yī)院診斷證明、病歷及出院證復(fù)印件各1份，用以證明原告車海鵬治療情況。3.鑒定意見書及收據(jù)復(fù)印件各1份，用以證明原告車海鵬經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘及鑒定費花費。4.戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明被撫養(yǎng)人情況。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司對原告任某某、張某某、車海鵬提供的證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費收據(jù)不是發(fā)票，不予認(rèn)可。原告張某某、車海鵬的傷殘鑒定應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，原告張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司針對其辯解未向本院提交證據(jù)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院查明事實如下：原告任某某系晉為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告任某某系××××××號車輛的實際車主。原告張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2017年7月7日5時許，被告劉某某駕駛××××××號車輛沿桃臨線由東向西行駛，行至桃臨線21KM+300M處路段時未靠右側(cè)通行與相對方向由原告張某某駕駛的××××××號車輛發(fā)生碰撞，造成原告張某某、車海鵬二人受傷住院及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，二原告經(jīng)孝義市人民醫(yī)院住院治療，交口縣公安局交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。另查明，被告劉某某駕駛的××××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險，責(zé)任限額為122000元，保險期間為2016年11月15日至2017年11月14日；在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險一份，責(zé)任限額為200000元，保險期間為2017年2月20日至2018年2月19日。本起事故造成原告任某某經(jīng)濟(jì)損失為車損99950元，施救費9000元，鑒定費4000元，共計112950元。造成原告張某某經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費2272元；住院期間伙食補(bǔ)助費100元/天×10天=1000元；營養(yǎng)費30元/天×10天=300元；護(hù)理費以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)計算為141元×10天=1410元；殘疾賠償金以農(nóng)村居民人均可支配收入以十級傷殘計算為10082×20年×10%＝20164元；被撫養(yǎng)人生活費為8029×10%×（1+1/2×10）＝4817元；誤工費以交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為68839÷365天×116天=21878元；精神撫慰金3000元；鑒定費1500元；共計56341元。造成原告車海鵬經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費32292元，住院期間伙食補(bǔ)助費100元/天×62天=6200元；營養(yǎng)費30元/天×62天=1860元；護(hù)理費以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)計算為141元×62天=8742元；誤工費以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)為141元×62天=8742元；共計57836元。其中，原告任某某為原告張某某墊付醫(yī)藥費2272元，為原告車海鵬墊付醫(yī)藥費32292元。本院認(rèn)為，交口縣公安局交警大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。原、被告對此均無異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。根據(jù)本案事故情況，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。被告劉某某駕駛的××××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間，對各原告造成的損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告；超過責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照事故雙方的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。原告任某某的經(jīng)濟(jì)損失為112950元，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為56341元，原告車海鵬的經(jīng)濟(jì)損失為57836元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費813元，賠償原告車海鵬醫(yī)療費9187元；在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某527**元，賠償原告車海鵬17484元；在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告任某某2000元，即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告任某某2000元，給付原告張某某535**元，給付被告車海鵬26671元。原告任某某的剩余財產(chǎn)損失110950元，原告張某某的其余醫(yī)療費損失2759元，原告車海鵬的剩余醫(yī)療費損失31165元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%，分別計77665元、1931元、21816元。原告任某某為原告張某某、車海鵬墊付的醫(yī)藥費分別為2272元、32292元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司從給付原告張某某、車海鵬賠償金中核減后返還給原告任某某，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某2000元，給付原告張某某513**元；被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某77665元，給付原告張某某19**元，給付原告車海鵬16195元，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司返還原告任某某墊付款2272元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司返還原告任某某墊付款32292元。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某4272元，給付原告張某某513**元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某109957元，給付原告張某某19**元，給付原告車海鵬16195元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在機(jī)動車在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)給付原告任某某4272元，給付原告張某某513**元。二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司給付原告任某某109957元，給付原告張某某19**元，給付原告車海鵬16195元。三、上述兩項于判決書生效后十五日內(nèi)付清。如果未在本院指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4823元，由原告劉某某、張某某承擔(dān)3972元，由原告任某某、張某某、車海鵬承擔(dān)851元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。審判長裴治文審判員唐海龍審判員王紅二0一八年四月二十六日法官助理呂晉華書記員劉濱