任某
李振宏（黑龍江中殿律師事務所）
陳海某
王東（北京建研律師事務所）
李某

原告任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李振宏，黑龍江中殿律師事務所律師。
被告陳海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人王東，北京市建研律師事務所律師。
原告任某與被告陳海某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月8日、2015年9月28日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李振宏，被告陳海某、李某共同委托代理人王東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳海某向原告借款，并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，依法受法律保護。雙方約定了借款利息，但該約定超過有關民間借貸法律的限制性規(guī)定，本院對原告主張按月利率2.5%支付利息的訴訟請求超出部分不予支持，依法調整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算逾期利息。因二被告已經(jīng)給付原告的2014年11月之前的利息，未損害國家、社會公共利益或他人合法權益，故本院不予干預。因上述債務發(fā)生在被告陳海某與被告李某婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六點，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳海某、李某于本判決生效之日起10日內給付原告任某借款本金10萬元及利息（自2014年12月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，由被告陳海某、李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告陳海某向原告借款，并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，依法受法律保護。雙方約定了借款利息，但該約定超過有關民間借貸法律的限制性規(guī)定，本院對原告主張按月利率2.5%支付利息的訴訟請求超出部分不予支持，依法調整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算逾期利息。因二被告已經(jīng)給付原告的2014年11月之前的利息，未損害國家、社會公共利益或他人合法權益，故本院不予干預。因上述債務發(fā)生在被告陳海某與被告李某婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六點，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳海某、李某于本判決生效之日起10日內給付原告任某借款本金10萬元及利息（自2014年12月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，由被告陳海某、李某承擔。

審判長：梁傳斌
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：吳靜波