原告任某某，住尚某某。
委托代理人李國韜，尚某某南壕塹永安法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，住尚某某。
被告尚某某房產(chǎn)管理所，所在地尚某某。
法定代表人李方清，該管理所所長。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。所在地河北省石某某市橋西區(qū)。
法定代表人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆雪、賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司。所在地尚某某。
法定代表人王進(jìn)才，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊富軍，張家口分公司理賠中心職員

原告任某某與被告李某、尚某某房產(chǎn)管理所、泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托代理人李國韜，被告李某，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人賈文濤，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司委托代理人楊富軍到庭參加訴訟，被告尚某某房產(chǎn)管理所經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某系被告尚某某房產(chǎn)管理所的職工。2015年8月25日，被告尚某某房產(chǎn)管理所的法人代表李方清以被保險人的名義為被告李某的別克小轎車（冀G1G002）分別在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，期限均為一年，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50萬元。
2015年10月19日7時40分許，原告任某某駕駛其三輪摩托車沿滿井鎮(zhèn)電力所門前路口由南向北轉(zhuǎn)彎行駛，行駛至341省道42公里加600米處路段時，與由西向東被告李某駕駛的被告尚某某房產(chǎn)管理所使用的別克小轎車（冀G1G002）發(fā)生碰撞，造成三輪摩托車駕駛?cè)巳文衬?、乘坐人任花受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告任某某與被告李某均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告任某某在尚某某醫(yī)院住院治療85天出院，診斷為：左脛骨平臺骨折，T12、L1椎體壓縮性骨折，左下肢、左腕部外傷，支出醫(yī)療費(fèi)27220.09元。住院期間，原告由其兒子和女兒護(hù)理。原告在住院、出院、復(fù)查期間，共支出各種交通費(fèi)1600元。被告尚某某房產(chǎn)管理所為原告墊付34102元。
另查，（2016）冀0725民初146號民事判決書中，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在強(qiáng)險范圍內(nèi)已賠償任花醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金等55486元，尚有54514元未使用。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)已賠償任花各項(xiàng)損失49720.71元，尚有450279.29元未使用。

本院認(rèn)為，原告任某某與被告李某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，任某某與李某均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。由于李某的事故車輛分別在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告任某某人身損傷所造成的各項(xiàng)合理損失，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在剩余的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其余部分損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在剩余的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，另外50%的損失，由原告任某某自負(fù)。
原告主張的尚某某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27220.09元，有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告尚某保險公司主張，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按醫(yī)保規(guī)定報(bào)銷85%，其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)1600元，結(jié)合其住院、出院、復(fù)查、年齡及其事故發(fā)生地和居住地與尚某某醫(yī)院的距離及當(dāng)?shù)氐淖廛噷?shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。被告二保險公司主張，交通費(fèi)票據(jù)存在連號票，對其真實(shí)性有異議，且數(shù)額偏高的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（30元/天×85天）、營養(yǎng)費(fèi)2550元（30元/天×85天），被告均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)4606元（19779元/年÷365天/年×85天），結(jié)合農(nóng)村實(shí)際，其年齡雖較大，但仍然能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，應(yīng)予支持。被告泰山保險公司主張，原告的年齡偏大，已無勞動能力，不存在誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)8500元（100元/天×85天），結(jié)合其住院時間及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。被告泰山保險公司主張，原告的住院時間較長，且住院病歷后期的記載中，無治療記錄，存在掛床嫌疑的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)27220.09元、交通費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（30元/天×85天）、營養(yǎng)費(fèi)2550元（30元/天×85天）、誤工費(fèi)4606元（19779元/年÷365天/年×85天）、護(hù)理費(fèi)8500元（100元/天×85天），合計(jì)47026.09元。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在剩余的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)1600元、誤工費(fèi)4606元、護(hù)理費(fèi)8500元，計(jì)14706元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在剩余的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)27220.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)2550元，計(jì)32320.09元中的50%（32320.09元×50%），即16160.05元。其余50%的損失，即16160.04元（32320.09元-16160.05元），由原告自負(fù)。被告尚某某房產(chǎn)管理為原告墊付的34102元，原告應(yīng)予退還。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告任某某交通費(fèi)1600元、誤工費(fèi)4606元、護(hù)理費(fèi)8500元，計(jì)14706元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)27220.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)2550元，計(jì)32320.09元中的50%，即16160.05元；
三、其余50%的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，即16160.04元，由原告任某某自負(fù)。
上述一、二項(xiàng)，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告尚某某房產(chǎn)管理為原告墊付的34102元，原告應(yīng)予退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，減半收取273元（簡易程序?qū)徖恚稍嫒文衬池?fù)擔(dān)94元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)85元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司負(fù)擔(dān)94元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花