原告：任玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：劉婷，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人。
委托訴訟代理人：鄒濤，湖北新天律師事務所律師。
被告：開封市第二運輸總公司一公司。
負責人：呂永磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬彪，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司。
負責人：于江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋聰聰，該公司員工。
被告：開封市第二運輸總公司。
法定代表人：郜慧來，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高峻，該公司員工。

原告任玉某與被告趙某某、開封市第二運輸總公司一公司（以下簡稱開封運輸一公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司（以下簡稱人保分公司）、開封市第二運輸總公司（以下簡稱開封運輸總公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月10日、20日兩次公開開庭進行了審理。原告任玉某的委托訴訟代理人劉婷、被告趙某某的委托訴訟代理人鄒濤、開封運輸一公司的委托訴訟代理人王鵬彪、開封運輸總公司的委托訴訟代理人高峻到庭參加訴訟，被告人保分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任玉某向本院提出訴訟請求：四被告賠償155311元，其中，人保分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠付責任，開封運輸總公司在互助金限額內(nèi)承擔賠償責任。后變更訴訟請求：四被告賠償161126元，其中，人保分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠付責任，開封運輸總公司在互助金限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2016年7月22日9時46分許，趙某某駕駛豫BL0002/豫B5225掛重型半掛牽引車行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1689KM+300M處時，與前方其駕駛的粵BJ2755小型轎車發(fā)生追尾碰撞后，導致粵BJ2755小型轎車被加速并朝北旋滑至通往宜昌方向的連接線內(nèi)停止。其間，旋滑中的粵BJ2755小型轎車右側(cè)前、中部和左前側(cè)相繼與連接線兩側(cè)的防護欄發(fā)生過碰撞，造成粵BJ2755小型轎車乘車人成廣年、任杰當場死亡，其與乘車人李滿受傷，兩車及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。后其被送往荊門市第二人民醫(yī)院（以下簡稱荊門二醫(yī)）住院治療116天，后轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院（以下簡稱荊門一醫(yī)）住院治療14天。2016年8月30日，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊荊門大隊出具高警荊門公交認字[2016]第00011號《道路交通事故認定書》，依法認定：趙某某承擔此起道路交通事故的主要責任；其承擔此起道路交通事故的次要責任；成廣年、任杰和李滿在此次道路交通事故中無責任。2017年1月4日，經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定傷殘程度屬拾級，其傷殘賠償指數(shù)為14%，后期醫(yī)療費共5000元。豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車登記所有權(quán)人為開封運輸一公司，該車在人保分公司購買了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時止；豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車與開封運輸總公司分別簽有車輛互助合同，互助單號為2016110730、2016110731，互助金限額為1050000元，互助期限均自2016年7月2日零時起至2017年7月1日二十四時止。
趙某某辯稱，1.豫BL0002/豫B52255掛重型半掛牽引車購買了交強險，人保分公司應承擔賠償責任。根據(jù)車輛互助合同約定，開封運輸總公司應承擔賠償責任。2.其已墊付了醫(yī)療費和部分賠償款共50000元，開封運輸總公司應向其返還。3.任玉某部分訴請過高：住院伙食補助費應按每天20元計算；任玉某主張交通費2000元過高，應核減至500元；任玉某承擔事故次要責任，其主張精神損害撫慰金10000元過高；傷殘賠償金70000元在另案中已明確劃分責任。
開封運輸一公司辯稱，1.肇事車輛在人保分公司、開封運輸總公司購買了保險，任玉某的合理損失按照認定書比例先由人保分公司、開封運輸總公司在保險范圍予以賠付。2.其僅為肇事車輛登記所有權(quán)人，不享有占有、使用、收益權(quán)利，實際所有權(quán)人為趙某某。任玉某主張的損失超過保險范圍外部分其不承擔連帶賠償責任。3.任玉某訴請過高，請法院予以核減。趙某某已被刑事拘留，承擔刑事責任，故任玉某主張的精神損害撫慰金不應支持。
人保分公司提交書面答辯狀稱，1.豫BL0002僅在其處購買了交強險，保險期限2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時，其同意在交強險責任限額內(nèi)對任玉某主張的合理的必要的損失依法予以賠償。2.本案與（2017）鄂0802民初34號、35號判決書涉及的交通事故系同一事故，且前述判決書分別判決其在交強險責任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失55000元、57000元，合計112000元，并已經(jīng)履行賠付義務，故本案僅能在醫(yī)療費10000元限額予以賠付。3.其不應承擔本案鑒定費或者其他不合理訴請。
開封運輸總公司辯稱，1.其不承擔鑒定費。2.任玉某部分訴請無事實和法律依據(jù)，請求法院依法予以核減。3.其他答辯意見與開封運輸一公司一致。
任玉某圍繞訴訟請求依法提交了戶籍信息、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、道路交通事故認定書、交強險保險單、車輛互助合同、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、荊門二醫(yī)和荊門一醫(yī)診斷證明、出院記錄、住院病案、湖北省增值稅發(fā)票、陪護協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、沙洋陳家山監(jiān)獄政治處情況說明、司法鑒定書及發(fā)票。趙某某為支持其答辯意見依法提交了收條。開封運輸一公司、人保分公司、開封運輸總公司未提交證據(jù)。本院組織質(zhì)證，對任玉某提交的證據(jù)，趙某某質(zhì)證意見如下：對戶籍信息、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、道路交通事故認定書、交強險保險單、車輛互助合同、湖北省增值稅發(fā)票、陪護協(xié)議無異議。對住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、荊門二醫(yī)和荊門一醫(yī)診斷證明、出院記錄、住院病案的真實性無異議，但對證明目的有異議，誤工時間應計算至定殘日前一天為止，任玉某的定殘日為2017年1月4日，誤工時間應為165天。對沙洋陳家山監(jiān)獄政治處情況說明的真實性無異議，但對證明目的有異議，任玉某還應提交每月工資發(fā)放單佐證是否有扣減情況。對司法鑒定書有異議，誤工時間不應計算為180日，應計算至定殘日前一天。開封運輸一公司質(zhì)證意見如下：對住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、荊門二醫(yī)和荊門一醫(yī)診斷證明、出院記錄、住院病案有異議，認為后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后主張，法院不應支持。其他質(zhì)證意見同趙某某一致。開封運輸總公司質(zhì)證意見如下：沙洋陳家山監(jiān)獄政治處情況說明顯示任玉某每月工資已超過納稅標準，應提供相關(guān)完稅證明。其他質(zhì)證意見與趙某某、開封運輸一公司一致。對趙某某提交的證據(jù)，任玉某無異議。開封運輸一公司表示不清楚。開封運輸總公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對上述證據(jù)審核認證如下：任玉某提交的證據(jù)具有證據(jù)的屬性和證明力，能夠證明其因交通事故遭受損失的事實，故本院予以確認并在卷佐證。趙某某提交的證據(jù)，任玉某表示無異議，能夠證明其已向任玉某墊付50000元賠償款的事實，故本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年7月22日9時46分許，趙某某駕駛豫BL0002/豫B5225掛重型半掛牽引車行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1689KM+300M處時，與前方任玉某駕駛的粵BJ2755小型轎車發(fā)生追尾碰撞后，導致粵BJ2755小型轎車被加速并朝北旋滑至通往宜昌方向的連接線內(nèi)停止。其間，旋滑中的粵BJ2755小型轎車右側(cè)前、中部和左前側(cè)相繼與連接線兩側(cè)的防護欄發(fā)生過碰撞，造成粵BJ2755小型轎車乘車人成廣年、任杰當場死亡，任玉某與李滿受傷、兩車及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，趙某某承擔交通事故的主要責任，任玉某承擔次要責任，成廣年、任杰和李滿無責任。后任玉某被送往荊門二醫(yī)住院治療116天，后轉(zhuǎn)入荊門一醫(yī)住院治療14天，合計130天。任玉某傷情經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定，傷殘程度屬拾級，傷殘賠償指數(shù)為14%，后期醫(yī)療費5000元，其支付鑒定費3000元。本院對任玉某主張的損失核定為：醫(yī)療費56950.63元、后期治療費5000元、護理費21681.80元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1000元、誤工費34353元、殘疾賠償金50000元、鑒定費3000元、精神損害撫慰金2000元，合計177585.43元（具體核定意見詳見本院認為）。同一事故中另一受害人李滿的經(jīng)濟損失，在另案中經(jīng)本院核定為74385元。
另查明，豫BL0002/豫B5225掛重型廂式半掛車登記所有權(quán)人為開封運輸一公司，該車在人保分公司購買了交強險，保險期間自2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時止。開封運輸一公司為豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車，與開封運輸總公司分別簽有車輛互助合同，互助單號為2016110730、2016110731，互助金限額合計為1050000元，互助期限均自2016年7月2日零時起至2017年7月1日二十四時止。事發(fā)后，趙某某已向任玉某賠付50000元。根據(jù)本院已作出的（2017）鄂0802民初34號、35號民事判決書，人保分公司應向涉案交通事故兩名死者近親屬賠付112000元，開封運輸總公司應賠付785237.20元。
再查明，任玉某系湖北省沙洋陳家山監(jiān)獄公職人員，2016年每月應發(fā)工資9946元，其病假期間扣發(fā)工資9050元、獎金25303元。二O一六年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為31138元。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，趙某某駕駛豫BL0002/豫B5225掛重型半掛牽引車違反法律規(guī)定，造成任玉某受傷的交通事故，故人保分公司作為保險人，應在交強險限額內(nèi)（醫(yī)療費賠償限額10000元）承擔賠償責任。因趙某某負事故主要責任，故不足部分，本院據(jù)情酌定由車輛登記所有權(quán)人開封運輸一公司承擔70%的賠償責任。因開封運輸一公司為豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車，與開封運輸總公司分別簽有車輛互助合同，故不足部分由開封運輸總公司在互助金限額內(nèi)（余264762元）承擔賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費56950.63元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證面結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，故本院對任玉某主張的醫(yī)療費予以確認。
關(guān)于后期治療費5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。因司法鑒定書中載明任玉某后期治療費共5000元，故本院對該主張予以確認。
關(guān)于護理費21681.80元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款、第三款規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。任玉某舉證足以證明其住院期間有118天聘請了專職護工護理，故其主張在此期間的護理費為20661.80元（7004元＋7004元＋6653.80元）合法有據(jù)，本院予以支持。本院對其未聘請專職護工住院期間的護理費核定為1024元（31138元/年÷365天×12天×1人），但其僅主張1020元，系其對實體權(quán)利的處分，本院予以確認。
關(guān)于住院伙食補助費6500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。故參照目前荊門市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準20元/天，任玉某訴請標準過高，故本院調(diào)整為3600元（20元/天×130天）。
關(guān)于營養(yǎng)費6500元，因為任玉某傷殘等級僅為拾級，又無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，本院調(diào)整為1000元。
關(guān)于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費應按照實際減少的收入計算。本案中，任玉某系國家機關(guān)工作人員，有固定收入，且其舉證證明因交通事故請病假收入、獎金減少，故本院對其誤工費核定為34353元（9050元＋25303元）。
關(guān)于殘疾賠償金75742.80元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。任玉某系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為14%，其主張的殘疾賠償金75742.80元（27051元/年×20年×14%）合法有據(jù)。但結(jié)合任玉某系從事管理工作的人員，有良好的社會保障，雖因傷致殘，其以后實際收入不會減少，故應當對其殘疾賠償金調(diào)整。本院據(jù)情調(diào)整為50000元。
關(guān)于鑒定費3000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險故事的性質(zhì)、原因和保險標的的損失承擔所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故任玉某訴請合法有據(jù)，本院予以確認。
關(guān)于交通費2000元，因任玉某未舉證證明該費用支出，本院不予確認。
關(guān)于精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其承擔相應的精神損害撫慰金。結(jié)合任玉某的傷情及過錯，本院對其主張精神損害撫慰金核定為2000元。
本院核定：人保分公司在交強險醫(yī)療費賠償項下賠償任玉某7048元（177585元÷251970元×10000元）；開封運輸總公司在互助合同項下賠償任玉某余下醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的損失170537元的70%，即119376元〔（56950.63元＋5000元＋21681.80元＋3600元＋1000元＋34353元＋50000元＋3000元＋2000元－7048元）×70%〕。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告任玉某賠償7048元；
二、被告開封市第二運輸總公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告任玉某賠償119376元（含趙某某墊付的50000元）；
三、駁回原告任玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3522元，減半收取計1761元，由原告任玉某負擔905元，被告趙某某負擔856元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智