原告：任玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：劉婷，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人。
委托訴訟代理人：鄒濤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：開封市第二運(yùn)輸總公司一公司。
負(fù)責(zé)人：呂永磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬彪，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司。
負(fù)責(zé)人：于江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋聰聰，該公司員工。
被告：開封市第二運(yùn)輸總公司。
法定代表人：郜慧來，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高峻，該公司員工。

原告任玉某與被告趙某某、開封市第二運(yùn)輸總公司一公司（以下簡稱開封運(yùn)輸一公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司（以下簡稱人保分公司）、開封市第二運(yùn)輸總公司（以下簡稱開封運(yùn)輸總公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月10日、20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告任玉某的委托訴訟代理人劉婷、被告趙某某的委托訴訟代理人鄒濤、開封運(yùn)輸一公司的委托訴訟代理人王鵬彪、開封運(yùn)輸總公司的委托訴訟代理人高峻到庭參加訴訟，被告人保分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任玉某向本院提出訴訟請求：四被告賠償155311元，其中，人保分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，開封運(yùn)輸總公司在互助金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后變更訴訟請求：四被告賠償161126元，其中，人保分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，開封運(yùn)輸總公司在互助金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月22日9時46分許，趙某某駕駛豫BL0002/豫B5225掛重型半掛牽引車行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1689KM+300M處時，與前方其駕駛的粵BJ2755小型轎車發(fā)生追尾碰撞后，導(dǎo)致粵BJ2755小型轎車被加速并朝北旋滑至通往宜昌方向的連接線內(nèi)停止。其間，旋滑中的粵BJ2755小型轎車右側(cè)前、中部和左前側(cè)相繼與連接線兩側(cè)的防護(hù)欄發(fā)生過碰撞，造成粵BJ2755小型轎車乘車人成廣年、任杰當(dāng)場死亡，其與乘車人李滿受傷，兩車及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。后其被送往荊門市第二人民醫(yī)院（以下簡稱荊門二醫(yī)）住院治療116天，后轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院（以下簡稱荊門一醫(yī)）住院治療14天。2016年8月30日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)出具高警荊門公交認(rèn)字[2016]第00011號《道路交通事故認(rèn)定書》，依法認(rèn)定：趙某某承擔(dān)此起道路交通事故的主要責(zé)任；其承擔(dān)此起道路交通事故的次要責(zé)任；成廣年、任杰和李滿在此次道路交通事故中無責(zé)任。2017年1月4日，經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定傷殘程度屬拾級，其傷殘賠償指數(shù)為14%，后期醫(yī)療費(fèi)共5000元。豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車登記所有權(quán)人為開封運(yùn)輸一公司，該車在人保分公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時止；豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車與開封運(yùn)輸總公司分別簽有車輛互助合同，互助單號為2016110730、2016110731，互助金限額為1050000元，互助期限均自2016年7月2日零時起至2017年7月1日二十四時止。
趙某某辯稱，1.豫BL0002/豫B52255掛重型半掛牽引車購買了交強(qiáng)險，人保分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)車輛互助合同約定，開封運(yùn)輸總公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.其已墊付了醫(yī)療費(fèi)和部分賠償款共50000元，開封運(yùn)輸總公司應(yīng)向其返還。3.任玉某部分訴請過高：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計算；任玉某主張交通費(fèi)2000元過高，應(yīng)核減至500元；任玉某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金10000元過高；傷殘賠償金70000元在另案中已明確劃分責(zé)任。
開封運(yùn)輸一公司辯稱，1.肇事車輛在人保分公司、開封運(yùn)輸總公司購買了保險，任玉某的合理損失按照認(rèn)定書比例先由人保分公司、開封運(yùn)輸總公司在保險范圍予以賠付。2.其僅為肇事車輛登記所有權(quán)人，不享有占有、使用、收益權(quán)利，實(shí)際所有權(quán)人為趙某某。任玉某主張的損失超過保險范圍外部分其不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.任玉某訴請過高，請法院予以核減。趙某某已被刑事拘留，承擔(dān)刑事責(zé)任，故任玉某主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持。
人保分公司提交書面答辯狀稱，1.豫BL0002僅在其處購買了交強(qiáng)險，保險期限2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時，其同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對任玉某主張的合理的必要的損失依法予以賠償。2.本案與（2017）鄂0802民初34號、35號判決書涉及的交通事故系同一事故，且前述判決書分別判決其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失55000元、57000元，合計112000元，并已經(jīng)履行賠付義務(wù)，故本案僅能在醫(yī)療費(fèi)10000元限額予以賠付。3.其不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)或者其他不合理訴請。
開封運(yùn)輸總公司辯稱，1.其不承擔(dān)鑒定費(fèi)。2.任玉某部分訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法予以核減。3.其他答辯意見與開封運(yùn)輸一公司一致。
任玉某圍繞訴訟請求依法提交了戶籍信息、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保險單、車輛互助合同、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、荊門二醫(yī)和荊門一醫(yī)診斷證明、出院記錄、住院病案、湖北省增值稅發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、沙洋陳家山監(jiān)獄政治處情況說明、司法鑒定書及發(fā)票。趙某某為支持其答辯意見依法提交了收條。開封運(yùn)輸一公司、人保分公司、開封運(yùn)輸總公司未提交證據(jù)。本院組織質(zhì)證，對任玉某提交的證據(jù)，趙某某質(zhì)證意見如下：對戶籍信息、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保險單、車輛互助合同、湖北省增值稅發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議無異議。對住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、荊門二醫(yī)和荊門一醫(yī)診斷證明、出院記錄、住院病案的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天為止，任玉某的定殘日為2017年1月4日，誤工時間應(yīng)為165天。對沙洋陳家山監(jiān)獄政治處情況說明的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，任玉某還應(yīng)提交每月工資發(fā)放單佐證是否有扣減情況。對司法鑒定書有異議，誤工時間不應(yīng)計算為180日，應(yīng)計算至定殘日前一天。開封運(yùn)輸一公司質(zhì)證意見如下：對住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、荊門二醫(yī)和荊門一醫(yī)診斷證明、出院記錄、住院病案有異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張，法院不應(yīng)支持。其他質(zhì)證意見同趙某某一致。開封運(yùn)輸總公司質(zhì)證意見如下：沙洋陳家山監(jiān)獄政治處情況說明顯示任玉某每月工資已超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供相關(guān)完稅證明。其他質(zhì)證意見與趙某某、開封運(yùn)輸一公司一致。對趙某某提交的證據(jù)，任玉某無異議。開封運(yùn)輸一公司表示不清楚。開封運(yùn)輸總公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對上述證據(jù)審核認(rèn)證如下：任玉某提交的證據(jù)具有證據(jù)的屬性和證明力，能夠證明其因交通事故遭受損失的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。趙某某提交的證據(jù)，任玉某表示無異議，能夠證明其已向任玉某墊付50000元賠償款的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月22日9時46分許，趙某某駕駛豫BL0002/豫B5225掛重型半掛牽引車行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1689KM+300M處時，與前方任玉某駕駛的粵BJ2755小型轎車發(fā)生追尾碰撞后，導(dǎo)致粵BJ2755小型轎車被加速并朝北旋滑至通往宜昌方向的連接線內(nèi)停止。其間，旋滑中的粵BJ2755小型轎車右側(cè)前、中部和左前側(cè)相繼與連接線兩側(cè)的防護(hù)欄發(fā)生過碰撞，造成粵BJ2755小型轎車乘車人成廣年、任杰當(dāng)場死亡，任玉某與李滿受傷、兩車及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，任玉某承擔(dān)次要責(zé)任，成廣年、任杰和李滿無責(zé)任。后任玉某被送往荊門二醫(yī)住院治療116天，后轉(zhuǎn)入荊門一醫(yī)住院治療14天，合計130天。任玉某傷情經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定，傷殘程度屬拾級，傷殘賠償指數(shù)為14%，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，其支付鑒定費(fèi)3000元。本院對任玉某主張的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)56950.63元、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)21681.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)34353元、殘疾賠償金50000元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金2000元，合計177585.43元（具體核定意見詳見本院認(rèn)為）。同一事故中另一受害人李滿的經(jīng)濟(jì)損失，在另案中經(jīng)本院核定為74385元。
另查明，豫BL0002/豫B5225掛重型廂式半掛車登記所有權(quán)人為開封運(yùn)輸一公司，該車在人保分公司購買了交強(qiáng)險，保險期間自2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時止。開封運(yùn)輸一公司為豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車，與開封運(yùn)輸總公司分別簽有車輛互助合同，互助單號為2016110730、2016110731，互助金限額合計為1050000元，互助期限均自2016年7月2日零時起至2017年7月1日二十四時止。事發(fā)后，趙某某已向任玉某賠付50000元。根據(jù)本院已作出的（2017）鄂0802民初34號、35號民事判決書，人保分公司應(yīng)向涉案交通事故兩名死者近親屬賠付112000元，開封運(yùn)輸總公司應(yīng)賠付785237.20元。
再查明，任玉某系湖北省沙洋陳家山監(jiān)獄公職人員，2016年每月應(yīng)發(fā)工資9946元，其病假期間扣發(fā)工資9050元、獎金25303元。二O一六年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為31138元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，趙某某駕駛豫BL0002/豫B5225掛重型半掛牽引車違反法律規(guī)定，造成任玉某受傷的交通事故，故人保分公司作為保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。因趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，故不足部分，本院據(jù)情酌定由車輛登記所有權(quán)人開封運(yùn)輸一公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因開封運(yùn)輸一公司為豫BL0002重型半掛牽引車及豫B5225掛重型廂式半掛車，與開封運(yùn)輸總公司分別簽有車輛互助合同，故不足部分由開封運(yùn)輸總公司在互助金限額內(nèi)（余264762元）承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)56950.63元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證面結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，故本院對任玉某主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
關(guān)于后期治療費(fèi)5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。因司法鑒定書中載明任玉某后期治療費(fèi)共5000元，故本院對該主張予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)21681.80元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款、第三款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。任玉某舉證足以證明其住院期間有118天聘請了專職護(hù)工護(hù)理，故其主張?jiān)诖似陂g的護(hù)理費(fèi)為20661.80元（7004元＋7004元＋6653.80元）合法有據(jù)，本院予以支持。本院對其未聘請專職護(hù)工住院期間的護(hù)理費(fèi)核定為1024元（31138元/年÷365天×12天×1人），但其僅主張1020元，系其對實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故參照目前荊門市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天，任玉某訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，故本院調(diào)整為3600元（20元/天×130天）。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)6500元，因?yàn)槿斡衲硞麣埖燃墐H為拾級，又無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院調(diào)整為1000元。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計算。本案中，任玉某系國家機(jī)關(guān)工作人員，有固定收入，且其舉證證明因交通事故請病假收入、獎金減少，故本院對其誤工費(fèi)核定為34353元（9050元＋25303元）。
關(guān)于殘疾賠償金75742.80元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。任玉某系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為14%，其主張的殘疾賠償金75742.80元（27051元/年×20年×14%）合法有據(jù)。但結(jié)合任玉某系從事管理工作的人員，有良好的社會保障，雖因傷致殘，其以后實(shí)際收入不會減少，故應(yīng)當(dāng)對其殘疾賠償金調(diào)整。本院據(jù)情調(diào)整為50000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)3000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險故事的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故任玉某訴請合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)2000元，因任玉某未舉證證明該費(fèi)用支出，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金。結(jié)合任玉某的傷情及過錯，本院對其主張精神損害撫慰金核定為2000元。
本院核定：人保分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償任玉某7048元（177585元÷251970元×10000元）；開封運(yùn)輸總公司在互助合同項(xiàng)下賠償任玉某余下醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的損失170537元的70%，即119376元〔（56950.63元＋5000元＋21681.80元＋3600元＋1000元＋34353元＋50000元＋3000元＋2000元－7048元）×70%〕。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告任玉某賠償7048元；
二、被告開封市第二運(yùn)輸總公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告任玉某賠償119376元（含趙某某墊付的50000元）；
三、駁回原告任玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3522元，減半收取計1761元，由原告任玉某負(fù)擔(dān)905元，被告趙某某負(fù)擔(dān)856元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智