原告:任某某，女，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:楊瑞懷，系葫蘆島市實(shí)鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李春某，男，個(gè)體。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，地址吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邵強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭海鷗、梁宇鋒，系吉林卓行律師事務(wù)所律師。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城酒樓3號(hào)3區(qū)1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙相飛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐峰，系該公司職員。

原告任某某訴被告李春某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保長春分公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保葫蘆島支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某及委托訴訟代理人楊瑞懷，被告人保長春分公司的委托訴訟代理人鄭海鷗、陽光財(cái)保葫蘆島支公司的委托訴訟代理人徐峰到庭參加了訴訟，被告李春某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2018年4月28日，原告駕駛自己所有的的遼P×××××號(hào)客車，行使至丹綏線公路1266公里+900米處路口時(shí)，與被告李春某駕駛的吉C×××××（吉C×××××掛）號(hào)車相撞，造成原告任某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告?zhèn)笾С鲠t(yī)療費(fèi)10000.00多元，已構(gòu)成傷殘。此次事故經(jīng)綏中縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：任某某、李春某負(fù)同等責(zé)任。遼P×××××號(hào)客車在被告陽光財(cái)保葫蘆島支公司投保司乘人員座位險(xiǎn)，吉C×××××（吉C×××××掛）號(hào)車在被告人保長春分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失各被告依法予以賠償，暫定50000.00元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為50683.38元。
被告李春某未提交書面答辯意見。
被告人保長春分公司辯稱，吉C×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)300000.00元，原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，遼P×××××號(hào)客車多名乘客受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)按照比例賠付，第三者責(zé)任險(xiǎn)不支持精神撫慰金。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
被告陽光財(cái)保葫蘆島支公司口頭辯稱，任某某駕駛的車輛在我公司投保7個(gè)座位險(xiǎn)，每個(gè)座位10000.00元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的合理合法經(jīng)濟(jì)損失由吉C×××××號(hào)車投保的保險(xiǎn)公司賠付，不足部分我公司按50%責(zé)任比例賠償，第三者責(zé)任險(xiǎn)不支持精神撫慰金。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2018年4月28日19時(shí)許，原告任某某駕駛自己所有的遼P×××××號(hào)小型普通客車，由南向北行使至丹綏線公路1266公里+900米處路口時(shí)，與沿丹綏線由東向西行駛的被告李春某駕駛的吉C×××××（吉C×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告任某某及PE4547號(hào)客車乘員于麗霞、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出綏公（交）認(rèn)字[2018]第0683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告任某某與被告李春某負(fù)同等責(zé)任，于麗霞、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬無責(zé)任。原告任某某傷后，在綏中縣醫(yī)院住院治療7天，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理5天，診斷為：L1-L5橫突骨折、右髖部外傷、頭皮挫傷、雙肺挫傷、雙側(cè)腔積液等傷。遼P×××××號(hào)小型普通客車在被告陽光財(cái)保葫蘆島支公司投保7個(gè)司乘人員座位險(xiǎn)，每座10000.00元，吉C×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保長春分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)300000.00元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。案外人于麗霞、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬已在我院提起訴訟，主張賠償權(quán)利。吉C×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保長春分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款已全部賠付案外人于麗霞、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬等人。
另查明，經(jīng)原告任某某的申請(qǐng)，法院委托沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告任某某的傷情進(jìn)行鑒定，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月28日作出沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所[2018]沈醫(yī)臨鑒字第1003號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：任某某L1-L5右側(cè)橫突骨折身體傷殘程度為十級(jí)。護(hù)理期60日。
經(jīng)審核原告任某某經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)14499.66元，原告提供了病例及醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，參照國家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院7天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×7天=700元。
三、護(hù)理費(fèi)6929.92元，原告未提供護(hù)理人員誤工損失證明，依照鑒定意見護(hù)理期為60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為42157.00元÷365天×60天=6929.92元。
四、誤工費(fèi)7236.73元，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為154天，誤工費(fèi)為17152.00元÷365天×154天=7236.73元。
五、傷殘賠償金27494.00元，在該起交通事故中，造成原告身體十級(jí)傷殘。原告是農(nóng)村戶口,傷殘賠償金應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算，傷殘賠償金為13747.00元×20年×10%=27494.00元。
六、撫養(yǎng)費(fèi)3775.45元，原告兒子劉燁，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)為10787.00元×7年×10%÷2人=3775.45元。
七、交通費(fèi)500元，原告?zhèn)笞≡褐委?、評(píng)殘，必然會(huì)支付交通費(fèi)，因原告未提交交通費(fèi)收據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持500元。
綜上，原告任某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為61135.76元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的綏公（交）認(rèn)字[2018]第0683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所[2018]沈醫(yī)臨鑒字第1003號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證等材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證、本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告任某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法均享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的綏公（交）認(rèn)字[2018]第0683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二），不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因該起交通事故造成案外人于麗霞、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬等人經(jīng)濟(jì)損失，被告人保長春分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已全部理賠。所以，原告任某某的經(jīng)濟(jì)損失61135.76元，首先由被告人保長春分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償，即61135.76元×50%=”30”567.88元。其次，被告陽光財(cái)保葫蘆島支公司在投保司乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失10000.00元。原告任某某主張的精神撫慰金因交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償給本次事故中的其他傷者，按商業(yè)保險(xiǎn)合同不支持精神撫慰金，故該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失30567.88元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)司乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失10000.00元；
三、駁回原告任某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起五日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：21×××73-802153，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，已減半收取250元，郵寄送達(dá)費(fèi)240元，合計(jì)490元，被告李春某負(fù)擔(dān)245元，原告任某某負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 張子柱

書記員： 陳丹陽