任愛華
李欽鵬（河北君鵬律師事務所）
邱小虎（河北君鵬律師事務所）
邯鄲市明日電氣有限責任公司

原告任愛華，女，1941年5月25日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人李欽鵬、邱小虎，河北君鵬律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告邯鄲市明日電氣有限責任公司。
住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號。
法定代表人:牛培新，系公司董事長。
原告任愛華與被告邯鄲市明日電氣有限責任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人李欽鵬、邱小虎到庭參加訴訟，被告邯鄲市明日電氣有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告是原邯鄲市開關廠現(xiàn)被告邯鄲市明日電氣有限責任公司的退休職工。
退休人員的工資收入有限，理應享受國家賦予退休職工應享有的醫(yī)療保險待遇，但被告不向保險機構繳納退休人員的醫(yī)療保險費。
每年繳費時，公司都通知原告先行墊付。
幾年下來，原告多次與被告溝通協(xié)商無果。
請求判令被告返還原告墊付的醫(yī)療保險金5338元及利息并承擔本案的訴訟費用。
原告任愛華提交如下證據(jù):
1、邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會邯山勞人仲案（2016）041號不予受理通知書及送達回執(zhí)各1份；2、勞動仲裁申請書1份；3、邯鄲市明日電氣有限責任公司醫(yī)保交費收據(jù)9份；4、原告身份證復印件1份；5、職工退休證復印件1份。
被告邯鄲市明日電氣有限責任公司未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。
經(jīng)本院調(diào)取證據(jù)如下:
邯鄲市社會保障中心關于邯鄲市明日電氣有限責任公司退休人員名單1份；
本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，被告邯鄲市明日電氣有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。
原告任愛華系邯鄲市開關廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責任公司的退休職工，依據(jù)法律規(guī)定被告作為用人單位，應當依法為其職工繳納醫(yī)療保險費，但被告未為原告繳納上述費用，因此被告應當返還原告自行墊付的退休后的醫(yī)療保險費。
對于原告要求被告返還墊付醫(yī)療保險費的訴請，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市明日電氣有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告任愛華墊付的醫(yī)療保險費5338元；
二、駁回原告任愛華的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取5元，由被告邯鄲市明日電氣有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，被告邯鄲市明日電氣有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。
原告任愛華系邯鄲市開關廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責任公司的退休職工，依據(jù)法律規(guī)定被告作為用人單位，應當依法為其職工繳納醫(yī)療保險費，但被告未為原告繳納上述費用，因此被告應當返還原告自行墊付的退休后的醫(yī)療保險費。
對于原告要求被告返還墊付醫(yī)療保險費的訴請，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市明日電氣有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告任愛華墊付的醫(yī)療保險費5338元；
二、駁回原告任愛華的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取5元，由被告邯鄲市明日電氣有限責任公司承擔。

審判長：苗青長

書記員：王自開