原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址慶安縣。
原告：劉喜榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
原告：王貴才，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
原告：王海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
原告：王民，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
原告：王慶明，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
共同委托訴訟代理人：韓陽(yáng)，黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，1975的12月11日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：王利豐，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。（未出庭）
法定代表人：殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。

原告任某某、劉喜榮、王貴才、王海洋、王民、王慶明與被告楊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某、王海洋、王慶明及六原告共同委托訴訟代理人韓陽(yáng)、被告楊某某及其委托訴訟代理人王利豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某、劉喜榮、王貴才、王海洋、王民、王慶明向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.要求太平洋保險(xiǎn)公司給付任某某、劉喜榮交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款36,666.70元及財(cái)產(chǎn)損失2000.00元。給付王海洋、王貴才交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款36,666.70元。給付王民、王慶明交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款36,666.70元；2.要求楊某某給付任某某、劉喜榮財(cái)產(chǎn)損失5400.00元，給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款和責(zé)任比例）161,635.14元，給付精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)187,035.14元；3.要求楊某某給付王海洋、王貴才死亡賠償金、喪葬費(fèi)（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款和責(zé)任比例）150,748.14元，給付精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)170,748.14元；4.要求楊某某給付王民、王慶明死亡賠償金、喪葬費(fèi)（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款和責(zé)任比例）150,748.14元，給付精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)170,748.14元；5.由楊某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
楊某某辯稱(chēng)，一、被告對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程以及事故認(rèn)定的結(jié)論無(wú)異議。二、對(duì)原告要求的賠償數(shù)額有異議：1.任廣軍、牟曉紅、王桂蘭均是農(nóng)村戶(hù)口，經(jīng)常居住地及收入均來(lái)源于農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金等；2.被告沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)原告的損失，按事故責(zé)任比例只能承擔(dān)20%，另外精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例劃分；3.任某某和劉喜榮的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)，如果沒(méi)有視為舉證不能。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.肇事車(chē)輛黑Exxxx2號(hào)貨車(chē)在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間；2.依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，針對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，當(dāng)被保險(xiǎn)人有責(zé)任時(shí)為2000.00元，人身?yè)p害賠償限額為醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，死亡賠償金為110,000.00元；3.此事故中共計(jì)3人死亡，被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；4.不承擔(dān)案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1.慶安縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)；2.任廣軍、王貴蘭、牟曉紅的戶(hù)籍、戶(hù)口、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、火化證；3.慶安縣慶安鎮(zhèn)保安村委員會(huì)的介紹信、慶安縣慶明社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、慶安縣慶安鎮(zhèn)派出具的劉喜榮、牟曉紅、王貴蘭的戶(hù)籍證明。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月20日13時(shí)20分許，在慶安縣慶木公路7公里+500米處，任廣軍駕駛黑MXXXX8號(hào)中華牌轎車(chē)由南向東駛出彎道后，直接駛?cè)氡眰?cè)路面逆向與由東向西楊某某駕駛的黑Exxxx2號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)迎頭相撞，造成黑MXXXX8號(hào)轎車(chē)駕駛員任廣軍及車(chē)上乘坐人王貴蘭、牟曉紅當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，慶安縣公安交通警察大隊(duì)于2016年12月20日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：任廣軍負(fù)此起事故的全部責(zé)任、楊某某無(wú)責(zé)任、王貴蘭和牟曉紅無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書(shū)提出異議，并申請(qǐng)復(fù)議。慶安縣公安交通警察大隊(duì)于2017年2月8日作出道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：任廣軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任、楊某某負(fù)次要責(zé)任、王貴蘭和牟曉紅無(wú)責(zé)任。
另查明，楊某某駕駛的車(chē)輛黑Exxxx2號(hào)貨車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保交險(xiǎn)強(qiáng)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。任廣軍戶(hù)籍所在地為慶安縣慶安鎮(zhèn)保安村吉家屯xx號(hào)，生前住址為慶安縣慶安鎮(zhèn)保安新村x號(hào)樓x單元x室。王貴蘭戶(hù)籍所在地為慶安縣慶安鎮(zhèn)保安村吉家屯xx號(hào)，生前住址為慶安縣慶安鎮(zhèn)保安新村x號(hào)樓x單元x室。牟曉紅戶(hù)籍所在地和生前居住地均為慶安縣慶安鎮(zhèn)富安村西萬(wàn)家屯x號(hào)。任廣軍與任某某系父子關(guān)系，劉喜榮與任廣軍系母子關(guān)系，劉喜榮戶(hù)籍地為慶安縣慶安鎮(zhèn)保安村吉家屯xx號(hào)，住址為慶安縣慶安鎮(zhèn)保安新村x號(hào)樓x單元x室，其有5名子女。王貴才與牟曉紅系夫妻關(guān)系，牟曉紅與王海洋系母子關(guān)系。王民與王貴蘭系夫妻關(guān)系，王貴蘭與王慶明系母子關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告楊某某、太平洋保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告的部分訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。楊某某、任廣軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按道路交通安全法規(guī)定行駛，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，致使任廣軍、王貴蘭、牟曉紅當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定任廣軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，雙方應(yīng)對(duì)自己行為所造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任。由于楊某某駕駛的車(chē)輛黑Exxxx2號(hào)貨車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保交險(xiǎn)強(qiáng)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，所以應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付六原告的損失，不足部分再由楊某某按事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。六原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，由于任廣軍、王貴蘭、牟曉紅戶(hù)籍地和居住地均為農(nóng)村，雖然慶明社區(qū)居民委員會(huì)出具證明證實(shí)牟曉紅在城內(nèi)為王海洋照看孩子，但未證實(shí)在城內(nèi)居住的時(shí)間，且此次交通事故的認(rèn)定書(shū)中體現(xiàn)牟曉紅生前居住地與戶(hù)籍一至，所以六原告的此主張本院不予支持。劉喜榮主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其戶(hù)籍和居住地均為農(nóng)村，所以扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。任某某、劉喜榮請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，原告任某某、劉喜榮、王貴才、王海洋、王民、王慶明要求被告楊某某、太平洋保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求有理，主張的合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件>適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某、劉喜榮的的經(jīng)濟(jì)損失：1.死亡賠償金11,095.00元/年×20年＝221,900.00元、2.喪葬費(fèi)4073.42元/月×6月＝24,440.52元、3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8391.00元/年×10年÷5＝16,782.00元、4.精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)283,122.52元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金36,666.70元；被告楊某某賠償剩余246,455.82元的30%，即73,936.75元。
二、原告王貴才、王海洋的的經(jīng)濟(jì)損失：1.死亡賠償金11,095.00元/年×20年＝221,900.00元、2.喪葬費(fèi)4073.42元/月×6月＝24,440.52元、3.精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)266,340.52元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金36,666.70元；被告楊某某賠償剩余22,9673.82元的30%，即68,902.15元。
三、原告王民、王慶明的的經(jīng)濟(jì)損失：1.死亡賠償金11,095.00元/年×20年＝221,900.00元、2.喪葬費(fèi)4073.42元/月×6月＝24,440.52元、3.精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)266,340.52元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金36,666.70元；被告楊某某賠償剩余22,9673.82元的30%，即68,902.15元。
四、駁回原告任某某、劉喜榮、王貴才、王海洋、王民、王慶明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,205.00元，由原告任某某、劉喜榮、王貴才、王海洋、王民、王慶明負(fù)擔(dān)5103.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)3367.00元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1735.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙永輝 代理審判員　　梁海濤 人民陪審員　　劉淑波

書(shū)記員：安芯儀