原告：任淑芹，女，1942年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西三條路515號。
負責(zé)人：索建志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武玉玲，女，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司職員。

原告任淑芹與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任淑芹的委托訴訟代理人劉顏君、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人武玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任淑芹向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費29715.78元、護理費17079.76元、傷殘賠償金29043.60元、伙食補助費6200元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1500元、交通費372元、復(fù)印費62元，合計87973.14元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月29日8時40分，案外人孫云龍駕駛黑CTXXX號小型轎車沿牡丹江市六峰湖西路由南向北行駛至新穎美妝精品屋門前時，由于未遵守道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，將車輛駛?cè)氲缆纷笙路降倪^程中，將道路西側(cè)由北向南推自行車的原告任淑芹撞入道下，造成任淑芹受傷，自行車、首飾損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊依法認定，案外人孫云龍負交通事故的全部責(zé)任，任淑芹無交通事故責(zé)任。案外人孫云龍駕駛的黑CTXXX號車輛在陽某保險公司投保交強險和限額為20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，并且原告的損失均在被告保險限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告至今未對原告進行賠償，原告因此訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日8時40分，案外人孫云龍駕駛黑CTXXX號小型轎車沿牡丹江市六峰湖西路由南向北行駛至新穎美妝精品屋門前時，由于未遵守道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，將車輛駛?cè)氲缆纷笙路降倪^程中，將道路西側(cè)由北向南推自行車的原告任淑芹撞入道下，造成任淑芹受傷，自行車、首飾損壞的交通事故。2016年5月4日，牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊依法作出第XXX號道理交通事故認定書，認定案外人孫云龍負交通事故的全部責(zé)任，原告任淑芹無交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)性肋骨骨折、肺部感染、左側(cè)鎖骨骨折、輕型顱腦損傷、左前臂、腕部損傷、左膝關(guān)節(jié)損傷、骨挫裂傷、多處軟組織損傷、肺氣腫，住院62天，發(fā)生醫(yī)療費29715.78元。原告住院期間由林影、吳艷護理，林影、吳艷無固定職業(yè)。2016年9月15日經(jīng)被告委托，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒［2016］臨鑒字第432號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人任淑芹胸部多發(fā)（左側(cè)第2-5、右側(cè)3-60）肋骨骨折評定為玖級傷殘，左鎖骨骨折不構(gòu)成傷殘；2.支持住院期間貳人護理”。原告支付鑒定費1500元。另外，案外人孫云龍駕駛的黑CTXXX號車輛在陽某保險公司投保交強險和限額為20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷材料、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。本案中，被告陽某保險公司承保了黑CTXXX號小型轎車的交強險及限額為20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告陽某保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告任淑芹的損失如下：
1.醫(yī)療費的數(shù)額，根據(jù)任淑芹提供的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告因本案交通事故發(fā)生門診費、住院費合計人民幣29715.78元；
2.住院伙食補助費的數(shù)額，任淑芹住院62天，原告主張每天按照100元的標準計算，住院伙食補助費為6200元，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；
3.殘疾賠償金的數(shù)額，任淑芹舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為玖級。任淑芹戶籍地在牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)興隆村，但其從2004年開始一直在城鎮(zhèn)居住且收入來源為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時其年齡為74周歲，故本院確定殘疾賠償金為29043.60元（24203元×6年×20%）；
4.護理費的數(shù)額，任淑芹舉證的鑒定意見書證明其傷后住院期間貳人護理。參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元，確定護理費為17079.76元（137.74元×62天×2人）；
5.精神撫慰金的數(shù)額，任淑芹經(jīng)司法鑒定被確定為玖級傷殘，原告主張精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認；
6.交通費的數(shù)額，任淑芹住院62天，其主張交通費372元符合法律規(guī)定，本院予以確認；
7.鑒定費的數(shù)額，被告為確定原告?zhèn)麣埖燃?、護理期限等進行法醫(yī)鑒定由原告支付鑒定費1500元，本院予以確認。
8.復(fù)印費的數(shù)額，任淑芹為本案訴訟復(fù)印病歷材料，支付復(fù)印費62元，本院予以確認。
綜上，原告任淑芹的損失合計人民幣87973.14元（醫(yī)藥費29715.78元、住院伙食補助費6200元、殘疾賠償金29043.60元、護理費17079.76元、精神撫慰金4000元、交通費372元、鑒定費1500元、復(fù)印費62元）。被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告任淑芹醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘費用的限額內(nèi)賠償殘疾賠償金29043.60元、護理費17079.76元、精神撫慰金4000元、交通費372元、復(fù)印費62元，在交強險財產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償鑒定費1500元，在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告任淑芹醫(yī)療費19715.78元、住院伙食補助費6200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任淑芹醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金29043.60元、護理費17079.76元、精神撫慰金4000元、交通費372元、復(fù)印費62元、鑒定費1500元，合計62057.36元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告任淑芹醫(yī)療費19715.78元、住院伙食補助費6200元，合計25915.78元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2000元，減半收取1000元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬瑩

書記員：季媛