任某
王祥林（河北渤澳律師事務(wù)所）
沈嘉賓（河北渤澳律師事務(wù)所）
甄某
李樹芬（河北杰大律師事務(wù)所）
鄭維雯（河北杰大律師事務(wù)所）

原告任某。
委托代理人王祥林，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈嘉賓，河北渤澳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告甄某。
委托代理人李樹芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭維雯，河北杰大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告任某訴被告甄某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年8月3日作出（2015）南民初字第1991號民事判決，后被告甄某不服上訴至唐山市中級人民法院。
唐山市中級人民法院于2015年12月19日作出（2015）唐民二終字第2391號民事裁定:以原審事實(shí)不清發(fā)回本院重審，本院另行組成合議庭，公開開庭審理本案。
原告任某及委托代理人王祥林、沈嘉賓，被告甄某及委托代理人李樹芬、鄭維雯到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某訴稱，2014年5月13日，原告在給其業(yè)戶轉(zhuǎn)賬匯款時(shí)，由于疏忽誤將應(yīng)給其業(yè)戶的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬匯入了被告的賬戶內(nèi)。
幾天后，原告的業(yè)戶給原告打電話催問原告何時(shí)付款，原告經(jīng)核實(shí)后才知道款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告賬戶。
之后，原告多次找到被告要求其將該筆匯款退還給原告，然而被告以沒有收到該筆匯款為由拒絕將100000元匯款退還給原告，最后連原告的電話也不接了。
無奈之下原告向唐山市路南區(qū)人民法院提起訴訟，在訴訟過程中原被告通過中間人達(dá)成口頭和解協(xié)議，被告同意退還原告大部分款項(xiàng)，之后原告向路南區(qū)人民法院提出撤訴申請，路南區(qū)人民法院于2014年12月1日作出（2014）南民初字第1611號民事裁定，準(zhǔn)許原告撤回起訴。
然而被告在原告撤訴之后卻拒絕按照和解協(xié)議將款項(xiàng)退還給原告。
綜上，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，再次起訴至法院，請求人民法院判令被告將不當(dāng)?shù)美?00000元返還給原告。
為支持自己主張，原告任某向法庭舉證:證據(jù)一、2014年5月13日中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單），證明原告誤將10萬元打入被告賬戶；證據(jù)二、（2014）南民初字第1611號卷中被告的帳號交易明細(xì)1張，證明被告于2014年5月13日收到該筆匯款；證據(jù)三、唐山市公安局路南分局證實(shí)被告甄某所訴的包養(yǎng)、猥褻、侮辱均不是事實(shí)；證據(jù)四、被告甄某于2016年3月7日給民生保險(xiǎn)股份有限公司發(fā)了一封舉報(bào)信，證實(shí)在公安機(jī)關(guān)作出不予行政處罰決定書后，仍然捏造事實(shí)進(jìn)行誣告，以此來達(dá)到非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，由此可以說明在本案歷經(jīng)三次庭審過程中每次的說法不一致。
被告甄某辯稱，一、原告所稱“誤打款項(xiàng)”一事不是事實(shí)。
原告訴稱誤打10萬元給甄某，系編造事實(shí)。
原告打款系柜臺轉(zhuǎn)賬，我們均知道轉(zhuǎn)賬需要轉(zhuǎn)賬人填寫并核對賬戶及開戶名等相關(guān)信息，且需要轉(zhuǎn)賬人簽字確認(rèn)。
而甄某的姓名與原告主張的“準(zhǔn)備給客戶吳越東轉(zhuǎn)賬”的賬戶和姓名均相去甚遠(yuǎn)，沒有任何相似或混淆的可能，因此可見其誤打的說法是多么的虛假。
且在打款后，原告曾到甄某的古玩店里，特意告知甄某他給其卡上轉(zhuǎn)了10萬元，由此可見，該10萬元轉(zhuǎn)賬是原告“有意”轉(zhuǎn)給甄某，而不是“誤打”給甄某。
因此，原告所述事實(shí)是虛假的。
二、該筆轉(zhuǎn)賬為原告對甄某的贈與行為，甄某因受贈而依法享有對10萬元的所有權(quán)。
原告在給甄某轉(zhuǎn)賬之前就多次表示要送甄某各種禮物或請吃飯等，但都被甄某予以拒絕。
但這次原告更是直接用“轉(zhuǎn)賬”這種直接贈與錢財(cái)?shù)男问较氩┤≌缒硨ζ浜酶小?br/>依據(jù)相關(guān)法律中贈與的相關(guān)規(guī)定，贈與屬于交付即為生效，系單務(wù)行為。
本案從原告給甄某打款的當(dāng)日即已生效，甄某也明確表示接受了該筆贈款，其因受贈而依法擁有了該款的所有權(quán)，具有占有該款的合法理由。
同時(shí)，原告作為一名心智健全的成年人，應(yīng)該對其所實(shí)施的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三、原告訴請不當(dāng)?shù)美碛刹荒艹闪ⅰ?br/>“不當(dāng)?shù)美笔侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。
從不當(dāng)?shù)美姆啥x上我們可以看出，必須是“沒有合法根據(jù)”而取得利益，這是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美谋貍錀l件。
而甄某取得該款是基于受贈這一合法理由，而本案原告的“反悔”行為，不符合法律關(guān)于撤銷贈與的條件，要求返還依法無據(jù)。
不符合不當(dāng)?shù)美奶攸c(diǎn)，因此原告訴請的返還不當(dāng)?shù)美睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>綜上，原告的訴請既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)，請法院查清本案事實(shí)，依法駁回原告訴請。
被告甄某向法庭舉證:證據(jù)一、唐山市中級人民法院庭審筆錄、道路交通事故責(zé)任書及病歷，證明本案不存在誤打款的事實(shí)和任某給甄某帶來的人身傷害。
經(jīng)法庭組織質(zhì)證，被告甄某對原告任某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)一，對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。
本案不存在原告給被告誤打款項(xiàng)事實(shí)；對證據(jù)二，對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。
原告對被告的銀行帳號和姓名都是核對無誤打款的；對證據(jù)三，對關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)四，對關(guān)聯(lián)性有異議，不具有證據(jù)效力。
原告任某對被告甄某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)一，對真實(shí)性無異議，但是并不能證明打款是贈予。
我和甄某不熟悉，在她那里買過兩三次東西，我沒有權(quán)利和義務(wù)給甄某打10萬元錢，關(guān)于這錢的誤打經(jīng)過是這樣的。
5月13日上午，吳月東給我打電話說有一個(gè)錢幣挺好問我有沒有想要的想法，我說有，大約多少錢，他說大約要134000元，我說你可以先給我買下，回頭我再給你錢，他說他手里沒有那么多錢，要求我給他打10萬元錢，我說可以，當(dāng)時(shí)我也很著急，中午正好要請客吃飯，我說你把卡號用微信發(fā)過來，他說他沒有工商銀行的卡，因?yàn)樵谒莾簺]有工商銀行的分支，取不出錢來進(jìn)行不了轉(zhuǎn)賬，我說你不行就跟同事借一個(gè)工商銀行卡，然后把卡號發(fā)給我，我把錢打給他讓他進(jìn)行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，在這個(gè)過程中我就向附近的工商銀行開車去了，等我來到學(xué)院路工商銀行門口正要下車時(shí)收到了一條微信，我打開手機(jī)界面顯示銀行卡號和姓名，我按照微信里顯示的銀行卡號和姓名進(jìn)行了打款，在打完款以后第二天我和吳月東進(jìn)行核實(shí)，吳月東說沒有收到錢也沒有用微信發(fā)給我卡號，我當(dāng)時(shí)很著急，就去工商銀行核實(shí)打款的去向，發(fā)現(xiàn)10萬元錢打到甄某的賬戶里了，因?yàn)槲遗c甄某有過買賣關(guān)系，互相留有微信，而且微信是實(shí)名認(rèn)證，所以致使我疏忽打錯(cuò)款，后我經(jīng)證實(shí)以后通過手機(jī)照相打款憑證找甄某去證實(shí)，要求她退還我誤打的錢，她采取不理不睬的態(tài)度后我又找律師對她進(jìn)行要款要求她返還10萬元錢，她說沒有收到10萬元錢，而且說我與她之間有別的關(guān)系說我跟她有經(jīng)濟(jì)糾紛說我欠她錢，后來我與律師進(jìn)行商量對她提起訴訟。
對道路交通責(zé)任認(rèn)定書和病歷我沒有異議，但是該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)系，也不能證實(shí)被告的損害是由原告造成的。
經(jīng)被告甄某申請證人陳某、李某出庭作證。
證人陳某證言:我是甄某的顧客。
2014年5月，我去甄某那里買東西碰到任某，任某問甄某收到巨款了嗎？甄某問什么巨款。
任某說他打了10萬元。
甄某說我卡里這么多錢怎么證明是你給我打的，任某就拿了銀行的轉(zhuǎn)賬憑證給她看。
證人李某證言:我與任某是朋友，認(rèn)識了幾年，我開的古玩店在甄某店的對面。
我和任某比和甄某認(rèn)識時(shí)間早，2014年5月份在甄某店里聽到他們兩個(gè)人說話聲音很大，我就過去看看發(fā)生什么事，任某說他跟甄某有點(diǎn)事，我就走了。
后來我就問甄某發(fā)生了什么事，甄某說任某給她轉(zhuǎn)賬了10萬元。
任某有問過我甄老師有沒有對象，我說你就別惦記了。
原告對二證人證言的質(zhì)證意見是:兩個(gè)證人證言相互矛盾。
二證人證言在公安機(jī)關(guān)均未被采納，我們認(rèn)為他們的證言是虛假的。
被告對二證人證言的質(zhì)證意見是:兩個(gè)證人均能證實(shí)任某在給甄某打款后明確告知甄某贈與款項(xiàng)的事實(shí)，尤其是證人李某是雙方的朋友，其證言具有客觀真實(shí)性，二證人證言能夠相互印證，同時(shí)也證明任某不是誤打給甄某款項(xiàng)，而是有意而為的主動贈與。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)。
原告任某主張系因疏忽誤將10萬元款項(xiàng)打入被告甄某的賬戶，經(jīng)查原告任某系在中國工商銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)以手寫填單的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，對對方賬戶及姓名均進(jìn)行了核實(shí)，且原、被告雙方原來認(rèn)識，其疏忽誤打款項(xiàng)的理據(jù)不足，本院不予支持；其主張誤認(rèn)為微信中甄某的工商銀行賬號為朋友吳月東以微信方式提供的而按吳月東的要求進(jìn)行轉(zhuǎn)款，未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告任某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)。
原告任某主張系因疏忽誤將10萬元款項(xiàng)打入被告甄某的賬戶，經(jīng)查原告任某系在中國工商銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)以手寫填單的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，對對方賬戶及姓名均進(jìn)行了核實(shí)，且原、被告雙方原來認(rèn)識，其疏忽誤打款項(xiàng)的理據(jù)不足，本院不予支持；其主張誤認(rèn)為微信中甄某的工商銀行賬號為朋友吳月東以微信方式提供的而按吳月東的要求進(jìn)行轉(zhuǎn)款，未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告任某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告任某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭杰
審判員：單建春
審判員：李棟

書記員：郭懿萱