原告：任海龍，男，1971年9月14日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧濤，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邢振興，男，1976年12月16日生，漢族，現(xiàn)住聊城市東昌府區(qū)。

原告任海龍與被告邢振興為民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任海龍的委托訴訟代理人王充到庭參加了訴訟。被告邢振興經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任海龍向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告邢振興償還原告借款本金人民幣3，000，000元及利息（利息計(jì)算方式：其中2，600，000元自2014年10月1日起計(jì)算至還清全部借款本息之日止；400，000元自2015年3月1日起計(jì)算至還清全部借款本息之日止，均按照月息2分計(jì)算利息）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月4日，被告邢振興、王盛國從原告處借款人民幣2，000，000元，承諾2014年7月4日歸還，月息2分。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬1，900，000元和支付現(xiàn)金100，000元的方式履行了自己的出借義務(wù)。借款到期后，二被告未按時(shí)歸還，2014年10月1日，原、被告達(dá)成新的合意，將之前應(yīng)付未付的2,000,000元借款的15個月的利息600,000元轉(zhuǎn)為本金，被告向原告出具2,600,000元借據(jù)一張，約定2015年1月1日還款，月息仍為2分。2015年3月1日，被告再次找到原告請求借款，原告以現(xiàn)金方式向被告出借人民幣400,000元，約定2015年5月1日還款，月息仍為2分，同時(shí)保證將之前及本次借款在2015年5月1日償還。經(jīng)查被告邢振興與王盛國系同一人，且王盛國名字已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)注銷。現(xiàn)上述借款已經(jīng)到期，原告多次找被告要求償還未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益不受損害，向貴院提起訴訟，請求依法判決。
原告為證明自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體身份；2、2013年7月4日借據(jù)1份，證明被告向原告借款人民幣2，000，000元（其中銀行轉(zhuǎn)賬1，900，000元、現(xiàn)金支付100,000元）；3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證1份，證明原告向被告轉(zhuǎn)款1,900,000元的事實(shí)；4、2014年10月借據(jù)1份，證明原、被告雙方將之前借款利息及本金重新達(dá)成合意，作為雙方新的借款本金2,600,000元，借款期限3個月，月息2分，重新計(jì)算；5、2015年3月1日借據(jù)1份，證明被告再次向原告借款現(xiàn)金400,000元，同時(shí)承諾所欠借款本金3,000,000元于2015年5月1日前還清；6、申請法院調(diào)取被告邢振興、王盛國常住人口身份記錄，證明被告邢振興、王盛國是同一人，且王盛國信息記錄已注銷。
經(jīng)審理查明，2013年7月4日，原、被告口頭約定，被告邢振興從原告處借款人民幣2，000，000元，被告給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借到任海龍（人民幣）貳佰萬元整（2,000,000元），還款日期2013年7月4日到2014年7月4日，借款人邢振興、王盛國、嚴(yán)瑋，擔(dān)保人邢振興、王盛國、嚴(yán)瑋，2013年7月4日”。原告于2014年7月5日通過其愛人陳海燕的銀行卡賬戶62×××99給王盛國銀行卡55×××71賬戶轉(zhuǎn)賬1，900，000元，并支付給被告邢振興現(xiàn)金100，000元。借款到期后，借款人未按時(shí)歸還。2014年10月1日，原告任海龍與被告邢振興經(jīng)過協(xié)商達(dá)成新的合意，將2013年7月4日未償還的借款2,000,000元及自借款之日（2013年7月4日至2014年10月1日）計(jì)15個月的利息600,000元（按月息2分計(jì)算）轉(zhuǎn)為本金，被告邢振興向原告重新出具借據(jù)一張，轉(zhuǎn)為新的借款。該借據(jù)內(nèi)容為：“今借到任海龍人民幣貳佰陸拾萬元整（2,600,000元），還款期限為2014年10月1日至2015年1月1日，共計(jì)3個月，月息2%，于每月1號前付息。借款人邢振興”。但是該借款到期后，被告未償還借款本息。2015年3月1日，被告邢振興再次找到原告請求借款，原告以現(xiàn)金方式向被告出借人民幣400,000元，并給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借到任海龍人民幣共計(jì)肆拾萬元整（400,000元），還款期限為2015年3月1日至2015年5月1日止。保證于2015年5月1日前還清借款叁佰萬元（3,000,000元），到期不還，自愿承擔(dān)百分之二十違約金。借款人邢振興，2015年3月1日”。上述借款到期后，被告還是未能償還借款本息，原告將邢振興、王盛國作為被告訴至本院。
另查明，被告邢振興住所地為山東省聊城市東昌府區(qū)湖西街道岳莊村530號，公民身份證號碼，戶口狀態(tài)有效。王盛國住所地為山東省聊城市東昌府區(qū)東城街道華山南路73號9號樓2單元502室，公民身份證號碼，戶口狀態(tài)注銷，記事與聊城市東昌府區(qū)湖西派出所的邢振興重人。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。本案中起初原告任海龍與被告口頭協(xié)商，由邢振興、王盛國、嚴(yán)瑋向原告借款2，000，000元，原告任海龍依約履行了付款義務(wù)，被告并出具了借據(jù)，原、被告之間借貸關(guān)系成立，該借款到期后，原告任海龍又與被告邢振興達(dá)成新的合意，將上述借款本金及所產(chǎn)生的利息（該利率沒有超過年利率24%）計(jì)入后期借款本金為2,600,000元，并重新出具債權(quán)憑證，該筆借款合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。后被告邢振興又向原告任海龍借現(xiàn)金400,000元，被告收款后給原告出具借據(jù)為證，并同時(shí)約定了借款本金共計(jì)3,000,000元還款期限。但被告邢振興未按照雙方約定支付原告借款本金，被告的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。另根據(jù)公安機(jī)關(guān)的戶籍信息證明，邢振興與王盛國重人，并注銷了王盛國的戶籍信息，故，原告要求被告邢振興償還借款本金3,000,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于本案原告主張的利息，原、被告在借款2,600,000元中達(dá)成合意時(shí)約定了利率為月息2%，該利息的約定并未超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條年利率24%的規(guī)定，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對該筆借款利息應(yīng)按照雙方約定的利率月息2%，從2014年10月1日起計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日止，依法予以支持。關(guān)于借款400,000元的利息，借款時(shí)雙方并未約定支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”對原告主張借款400,000元的利息，應(yīng)從被告逾期還款之日起（2015年5月2日）計(jì)算至本判決確定履行屆滿之日止，按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢振興自本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告任海龍償還借款本金3,000,000元及利息（其中借款2,600,000元的利息，按照月息利率2%，從2014年10月1日起計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日止；其中借款400,000元的逾期利息，從2015年5月2日起計(jì)算至本判決確定履行屆滿之日止，按照年利率6%支付資金占用期間利息）。
二、駁回原告任海龍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30，800元，訴訟保全費(fèi)5,000元，共計(jì)35,800元，由被告邢振興負(fù)擔(dān)。該款原告在起訴時(shí)已墊付，待本判決生效執(zhí)行時(shí)，被告邢振興一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　常美君 人民陪審員　　李淑梅 人民陪審員　　薛　晶

書記員：張欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。