任海娟
陸曉靜（河北康惠律師事務(wù)所）
趙某某
張文江（弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:任海娟，農(nóng)民。
委托代理人:陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:張文江，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職工。
原告任海娟訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任海娟的委托代理人陸曉靜、被告趙某某及其委托代理人張文江、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，因雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，不符合重新鑒定的條件，本院不予準(zhǔn)許。被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)直接損毀的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失249373元（251373元-2000元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按90%的比例進(jìn)行賠償，即20萬(wàn)元（249373元×90%-超出保險(xiǎn)三者賠償限額24435.7元）。因被告趙某某三者保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，對(duì)于超出部分24435.7元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因被告趙某某墊付修車款30000元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的24435.7元后原告任海娟應(yīng)返還被告趙某某5564.3元（30000元-24435.7元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告任海娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告任海娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、原告任海娟返還被告趙某某5564.3元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1557元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，因雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，不符合重新鑒定的條件，本院不予準(zhǔn)許。被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)直接損毀的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失249373元（251373元-2000元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按90%的比例進(jìn)行賠償，即20萬(wàn)元（249373元×90%-超出保險(xiǎn)三者賠償限額24435.7元）。因被告趙某某三者保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，對(duì)于超出部分24435.7元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因被告趙某某墊付修車款30000元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的24435.7元后原告任海娟應(yīng)返還被告趙某某5564.3元（30000元-24435.7元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告任海娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告任海娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、原告任海娟返還被告趙某某5564.3元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1557元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)斌
審判員：李力爭(zhēng)
審判員：李佳

書記員：李麗偉