任某某
李大興（河北恒星律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
朱捷（河南興鄴律師事務所）

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。住所地:河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責人俞海雷，任總經(jīng)理。
委托代理人朱捷，河南興鄴律師事務所律師。
原告任某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊永成獨任審判，于2014年6月18日公開開庭進行了審理，原告代理人李大興、保險公司代理人朱捷到庭參加了訴訟，任某某、保險公司負責人俞海雷經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對本案事故的真實性、事故責任認定、保險單沒有異議，這些事實應予認定。當事人在賠償數(shù)額問題上有異議，此也是本案的爭議焦點。
關于賠償數(shù)額問題，任某某的醫(yī)療費13869.48元，有票據(jù)佐證，保險公司又無異議，應予認定；原告請求住院伙食補助費1550元（31天×50元），計算符合法律規(guī)定，予以認定；原告請求給付營養(yǎng)費，因涉縣醫(yī)院出院醫(yī)囑有“加強營養(yǎng)”的明確意見，應予支持，但原告提供2000元營養(yǎng)費的證據(jù)均系收據(jù)，且沒有數(shù)量和單價相對應，因此該收據(jù)不能認定，結合原告的傷情，每日支持40元為宜，共計1240元（31天×40元）；任某某請求按誤工證明計算護理費用，并且提供了工作單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資發(fā)放表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)佐證，因此，申花鳳和任海瑞的護理費用3350元和3400元，共計6750元，應予認定；任某某請求按誤工證明計算誤工費用，但誤工證明上的誤工時間（2014年3月12日至2014年5月27日）與醫(yī)院診斷證明書上的出院后休息一個月的誤工時間相矛盾，應按原告住院31天和出院后休息一個月計算，共計2個月，誤工費計算為6900元（3450元×2月）；1200元交通費票據(jù)系連號票據(jù)，且未標明時間、地點、人數(shù)，不能全額認定，結合就醫(yī)需要，認定800元為宜。
綜上，任某某在本案中應認定的總損失為31109.48元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費、護理費、交通費等傷殘類費用共計14450元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應予賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等醫(yī)療類費用共計16659.48元，超過了交強險醫(yī)療費用1萬元的賠償限額，并且本案中有兩人受傷，應為另一受傷者留出5000元的份額，故保險公司在交強險限額內(nèi)對任某某此類費用只賠償5000元。醫(yī)療類費用剩余11659.48元，因趙保軍在本案中負全部責任，并且此11659.48元未超過本案第三者責任保險55萬元的保險限額，故應由保險公司賠償任某某此11659.48元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某5000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某14450元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告任某某11659.48元；
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由原告任某某負擔72元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔578元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，當事人對本案事故的真實性、事故責任認定、保險單沒有異議，這些事實應予認定。當事人在賠償數(shù)額問題上有異議，此也是本案的爭議焦點。
關于賠償數(shù)額問題，任某某的醫(yī)療費13869.48元，有票據(jù)佐證，保險公司又無異議，應予認定；原告請求住院伙食補助費1550元（31天×50元），計算符合法律規(guī)定，予以認定；原告請求給付營養(yǎng)費，因涉縣醫(yī)院出院醫(yī)囑有“加強營養(yǎng)”的明確意見，應予支持，但原告提供2000元營養(yǎng)費的證據(jù)均系收據(jù)，且沒有數(shù)量和單價相對應，因此該收據(jù)不能認定，結合原告的傷情，每日支持40元為宜，共計1240元（31天×40元）；任某某請求按誤工證明計算護理費用，并且提供了工作單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資發(fā)放表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)佐證，因此，申花鳳和任海瑞的護理費用3350元和3400元，共計6750元，應予認定；任某某請求按誤工證明計算誤工費用，但誤工證明上的誤工時間（2014年3月12日至2014年5月27日）與醫(yī)院診斷證明書上的出院后休息一個月的誤工時間相矛盾，應按原告住院31天和出院后休息一個月計算，共計2個月，誤工費計算為6900元（3450元×2月）；1200元交通費票據(jù)系連號票據(jù)，且未標明時間、地點、人數(shù)，不能全額認定，結合就醫(yī)需要，認定800元為宜。
綜上，任某某在本案中應認定的總損失為31109.48元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費、護理費、交通費等傷殘類費用共計14450元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應予賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等醫(yī)療類費用共計16659.48元，超過了交強險醫(yī)療費用1萬元的賠償限額，并且本案中有兩人受傷，應為另一受傷者留出5000元的份額，故保險公司在交強險限額內(nèi)對任某某此類費用只賠償5000元。醫(yī)療類費用剩余11659.48元，因趙保軍在本案中負全部責任，并且此11659.48元未超過本案第三者責任保險55萬元的保險限額，故應由保險公司賠償任某某此11659.48元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某5000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某14450元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告任某某11659.48元；
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由原告任某某負擔72元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔578元。

審判長：樊永成

書記員：楊書亮