任洪某
曹貞（湖北獻真律師事務所）
趙中林
中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司
趙應招

原告任洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人。
委托代理人曹貞，湖北獻真律師事務所律師。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告趙中林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司。住所地:湖北省十堰市東岳路80號二樓。
代表人項永久，該公司經理。
委托代理人趙應招，該公司法律顧問。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
原告任洪某訴被告趙中林、中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司（以下簡稱人民財保張某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，于3月18日公開開庭進行了審理。原告任洪某及其委托代理人曹貞，被告趙中林，被告人民財保張某支公司委托代理人趙應招均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案交通事故已經交警部門認定，被告趙中林負事故主要責任，原告任洪某負事故次要責任。因此，趙中林應當對其過錯行為給任洪某造成的損害承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。依據上述規(guī)定，趙中林購買陳百銀的車輛，雖然未辦理車輛所有權轉移登記，但車輛已經交付趙中林控制使用，趙中林駕駛該車在保險期限內發(fā)生交通事故并負事故的主要責任，應當先由保險人即被告人民財保張某支公司在其為鄂c×××××號小型普通客車承保的“交強險”責任限額范圍內予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由人民財保張某支公司按交通事故的責任比例在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內按照保險合同的約定賠償，仍有不足的部分，由趙中林按責任比例賠償。雙方對事故經過和責任認定沒有異議，依據責任認定，故趙中林應對本次事故負70%的賠償責任，任洪某自行承擔30%的責任。
其次，依據法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。任洪某的醫(yī)療費應當以其醫(yī)療費票據據實計算；其主張的護理費1496.4元（26008元／年÷365天×21天）、鑒定費1400元、二次手術費9000元，合理有據，本院予以確認；任洪某訴請賠償誤工費按照建筑行業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，其誤工時間依法可以計算至定殘前一日共計103天，誤工費為10939.45元（38766元／年÷365天×103天）；任洪某訴請的住院期間的伙食補助費和營養(yǎng)費，理由正當，但請求標準過高，本院依法予以調整，其住院伙食補助費應為315元（15元／天×21天）、營養(yǎng)費為315元（15元／天×21天）；任洪某訴請賠償交通費，理由正當，但數額過高，本院酌情支持200元；任洪某訴請賠償殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），合法有據，本院予以支持；任洪某與妻子共生育兩個子女，兩名子女的被撫養(yǎng)人生活費計算年限分別為:任慧慧2年、任志遠8年，任洪某因傷致殘，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費損失，合法有據，其因傷導致的被扶養(yǎng)人生活費損失分別為:任慧慧1575元（15750元／年÷2人×10%×2年）、任志遠6300元（15750元／年÷2人×10%×8年），被扶養(yǎng)人生活費損失共計7875元；任洪某因傷致殘，其精神上確實遭受一定程度的損害，其請求賠償精神損害撫慰金2000元，合法有據，本院予以支持。
綜上，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，任洪某因本次交通事故造成的經濟損失包括:醫(yī)療費23595.15元（包括任洪某支付的5613元），誤工費10939.45元（38766元／年÷365天×103天），護理費1496.4元（26008元／年÷365天×21天），住院伙食補助費315元（15元／天×21天），營養(yǎng)費315元（15元／天×21天），殘疾賠償金53687元（45812元＋7875元），交通費200元，鑒定費1400元，二次手術費9000元，精神撫慰金2000元，共計102948元。應當由人民財保張某支公司在“交強險”醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費10939.45元、護理費1496.4元、殘疾賠償金53687元、交通費200元、精神撫慰金2000元，共計68322.85元；在“商業(yè)三者險”限額內賠償16257.61元［（23595.15元-10000元＋315元＋315元＋9000元）×70%］；由趙中林賠償980元（1400元×70%）；剩余部分7387.55元，由其自行承擔；關于趙中林墊付的醫(yī)療費17982.15元（23595.15元-5613元），因其在庭審中自愿與人民財保張某支公司協(xié)議扣除10%后予以返還，本院予以支持。故，扣除人民財保張某支公司應當返還給趙中林墊付的醫(yī)療費16183.94元（17982.15元－17982.15元×10%），人民財保張某支公司實際應當在“交強險”限額和“商業(yè)三者險”限額內賠償76598.31元（10000元＋68322.85元＋16257.61元－17982.15元）。
本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告任洪某因本次交通事故造成的各項經濟損失共計102948元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司在機動車強制保險責任限額內和商業(yè)第三者責任保險限額內賠償76598.31元，由被告趙中林賠償980元。均于本判決生效之日起二十日內賠付清結。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司于本判決生效之日起二十日內返還被告趙中林墊付的醫(yī)療費16183.94元。
三、駁回原告任洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，由原告任洪某負擔200元，被告趙中林負擔1820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案交通事故已經交警部門認定，被告趙中林負事故主要責任，原告任洪某負事故次要責任。因此，趙中林應當對其過錯行為給任洪某造成的損害承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投保“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。依據上述規(guī)定，趙中林購買陳百銀的車輛，雖然未辦理車輛所有權轉移登記，但車輛已經交付趙中林控制使用，趙中林駕駛該車在保險期限內發(fā)生交通事故并負事故的主要責任，應當先由保險人即被告人民財保張某支公司在其為鄂c×××××號小型普通客車承保的“交強險”責任限額范圍內予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由人民財保張某支公司按交通事故的責任比例在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內按照保險合同的約定賠償，仍有不足的部分，由趙中林按責任比例賠償。雙方對事故經過和責任認定沒有異議，依據責任認定，故趙中林應對本次事故負70%的賠償責任，任洪某自行承擔30%的責任。
其次，依據法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。任洪某的醫(yī)療費應當以其醫(yī)療費票據據實計算；其主張的護理費1496.4元（26008元／年÷365天×21天）、鑒定費1400元、二次手術費9000元，合理有據，本院予以確認；任洪某訴請賠償誤工費按照建筑行業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，其誤工時間依法可以計算至定殘前一日共計103天，誤工費為10939.45元（38766元／年÷365天×103天）；任洪某訴請的住院期間的伙食補助費和營養(yǎng)費，理由正當，但請求標準過高，本院依法予以調整，其住院伙食補助費應為315元（15元／天×21天）、營養(yǎng)費為315元（15元／天×21天）；任洪某訴請賠償交通費，理由正當，但數額過高，本院酌情支持200元；任洪某訴請賠償殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），合法有據，本院予以支持；任洪某與妻子共生育兩個子女，兩名子女的被撫養(yǎng)人生活費計算年限分別為:任慧慧2年、任志遠8年，任洪某因傷致殘，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費損失，合法有據，其因傷導致的被扶養(yǎng)人生活費損失分別為:任慧慧1575元（15750元／年÷2人×10%×2年）、任志遠6300元（15750元／年÷2人×10%×8年），被扶養(yǎng)人生活費損失共計7875元；任洪某因傷致殘，其精神上確實遭受一定程度的損害，其請求賠償精神損害撫慰金2000元，合法有據，本院予以支持。
綜上，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，任洪某因本次交通事故造成的經濟損失包括:醫(yī)療費23595.15元（包括任洪某支付的5613元），誤工費10939.45元（38766元／年÷365天×103天），護理費1496.4元（26008元／年÷365天×21天），住院伙食補助費315元（15元／天×21天），營養(yǎng)費315元（15元／天×21天），殘疾賠償金53687元（45812元＋7875元），交通費200元，鑒定費1400元，二次手術費9000元，精神撫慰金2000元，共計102948元。應當由人民財保張某支公司在“交強險”醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費10939.45元、護理費1496.4元、殘疾賠償金53687元、交通費200元、精神撫慰金2000元，共計68322.85元；在“商業(yè)三者險”限額內賠償16257.61元［（23595.15元-10000元＋315元＋315元＋9000元）×70%］；由趙中林賠償980元（1400元×70%）；剩余部分7387.55元，由其自行承擔；關于趙中林墊付的醫(yī)療費17982.15元（23595.15元-5613元），因其在庭審中自愿與人民財保張某支公司協(xié)議扣除10%后予以返還，本院予以支持。故，扣除人民財保張某支公司應當返還給趙中林墊付的醫(yī)療費16183.94元（17982.15元－17982.15元×10%），人民財保張某支公司實際應當在“交強險”限額和“商業(yè)三者險”限額內賠償76598.31元（10000元＋68322.85元＋16257.61元－17982.15元）。
本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、原告任洪某因本次交通事故造成的各項經濟損失共計102948元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司在機動車強制保險責任限額內和商業(yè)第三者責任保險限額內賠償76598.31元，由被告趙中林賠償980元。均于本判決生效之日起二十日內賠付清結。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市張某支公司于本判決生效之日起二十日內返還被告趙中林墊付的醫(yī)療費16183.94元。
三、駁回原告任洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，由原告任洪某負擔200元，被告趙中林負擔1820元。

審判長：黨平

書記員：梅將軍