原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中外建華誠城市建筑規(guī)劃設計有限公司黑龍江分公司總經(jīng)理，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務所律師。
被告：崔麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09、10商服。
負責人：王治，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊小虎，該公司員工。

原告任某某與被告崔麗某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任某某委托訴訟代理人呂忠海、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人楊小慮均到庭參加訴訟。被告崔麗某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告向原告支付賠償金182119.92元，其中：一、傷殘賠償項下：傷殘賠償金54892元（2017年城鎮(zhèn)人均可支配收入27446元×20年×0.1傷殘系數(shù)=54892元、誤工費6萬元（1萬元月×6個月共180天=6萬元）、護理費27000元4500元月÷30×90×2人=27000元、被撫養(yǎng)人生活費29171.7元（任軒諾：11×19270×0.1÷2人=10598.5元、任芊諾：16×19270×0.1÷2人=15416元、周秀玲（其母）10524元×9年×0.1÷3人=3157.2元，被扶養(yǎng)人生活費共計29171.7元）、精神損害賠償金5000元、交通費500元,合計176563.7元；醫(yī)療費賠償項下：急救費110元、醫(yī)療住院費10776元、醫(yī)療門診費783.50元（165元+410元+208.5元=783.50元）、營養(yǎng)費9000元（營養(yǎng)費90×100=9000元）、住院伙食補助費1400元（100元×14日=1400元）、醫(yī)療輔助器具費240元、修牙21160元，共計43469.50元，要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償：11萬元+1萬元=12萬元，要求被告崔麗某賠償原告：（176563.70元-11萬元）×60%+（43469.50元-1萬元）×60%+2100元=62119.92元，共計應獲賠12萬元+62119.92元=182119.82元；2、判決訴訟等相關費用由兩被告承擔。事實與理由：2017年7月3日6時35分，被告崔麗某駕駛黑Ｅ×××××號本田吉普車與原告任某某在新村經(jīng)九街左岸崗相撞，致使被告任某某受傷，車輛損壞。經(jīng)大慶市公安局交警支隊薩爾圖交警大隊作出的安公認字（2017）第20063號道路交通事故認定書確認，被告崔麗某與原告任某某負事故同等責任。被告崔麗某駕駛的黑Ｅ×××××號本田吉普車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告任某某在大慶油田總醫(yī)院住院治療14天。各被告對原告因交通事故造成的各項損失均未予以賠償?，F(xiàn)原告以各被告未賠償其損失為由訴至法院。
被告崔麗某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴及答辯。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：黑Ｅ×××××號本田吉普車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險期間自2017年3月16日至2018年3月15日，機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額1萬元，其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費用，其它意見待質(zhì)證后再發(fā)表意見。
原告任某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。被告崔麗某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未向本院提交證據(jù)。本院將雙方質(zhì)證無異議的證據(jù)予以認定并記錄在卷，對于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：

原告任某某舉證證據(jù)五、任某某誤工損失證明一份、工資單一份、勞動合同一份、用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告任某某月平均工資1萬元，誤工費為1萬元月×6個月（180日）=6萬元。被告崔麗某未到庭質(zhì)證。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，該份證據(jù)無法證明原告真實的誤工損失，如果需要賠償誤工費，應提供工資減少的證明及銀行流水。本院認為，該組證據(jù)僅能證實原告任某某的收入情況，在法庭規(guī)定的期限內(nèi)，原告又提供了其2017年1-8月工資表欲證實其因交通事故而導致其收入實際減少情況，本院認為，原告主張其月收入1萬元標準較高，但未提供完稅證明等證據(jù)佐證其高收入的合理性，故對于誤工費，參照2017年黑龍江省建筑行業(yè)平均工資42200元÷365元×180天=20811元，僅對20811元部分予以支持，對于超出部分，不予支持。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審中雙方當事人的陳述及辯論情況，本院依法確認本案法律事實如下：
2017年7月3日6時35分，被告崔麗某駕駛黑Ｅ×××××號本田吉普車與原告任某某在新村經(jīng)九街左岸崗處相撞，致使原告任某某受傷，車輛損壞。經(jīng)大慶市公安局交警支隊薩爾圖交警大隊作出的安公認字（2017）第20063號道路交通事故認定書確認，被告崔麗某與原告任某某負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告任某某被告120急救車送往醫(yī)院，支出110元，后在大慶油田總醫(yī)院住院治療14天，支出住院醫(yī)療費10776元、門診費783.50元。大慶油田總醫(yī)院病歷中，2017年7月3日在入院記錄記載原告任某某牙外傷，后原告在大慶市××區(qū)固爾口腔門診部治療牙外傷支出21160元。經(jīng)黑龍江省眾維尉鑒定中心出具的眾維司鑒（2018）臨鑒字第33號司法鑒定意見書確認，任某某右髖臼骨折評定為十級傷殘、誤工期評定為180日，營養(yǎng)期證評定為90日，支出鑒定費2100元。被告崔麗某駕駛的黑Ｅ×××××號本田吉普車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年3月16日至2018年3月15日止，事故發(fā)生在期間內(nèi)。被告對原告因交通事故造成的各項損失均未予以賠償?，F(xiàn)原告以各被告未賠償其損失為由訴至法院，訴訟請求如下：1、請求法院依法判令被告向原告支付賠償金182119.92元，其中：一、傷殘賠償項下：傷殘賠償金54892元（2017年城鎮(zhèn)人均可支配收入27446元×20年×0.1傷殘系數(shù)=54892元、誤工費6萬元（1萬元月×6個月共180天=6萬元）、護理費27000元4500元月÷30×90×2人=27000元、被撫養(yǎng)人生活費29171.7元（任軒諾：11×19270×0.1÷2人=10598.5元、任芊諾：16×19270×0.1÷2人=15416元、周秀玲（其母）10524元×9年×0.1÷3人=3157.2元，被扶養(yǎng)人生活費共計29171.7元）、精神損害賠償金5000元、交通費500元,合計176563.7元；醫(yī)療費賠償項下：急救費110元、醫(yī)療住院費10776元、醫(yī)療門診費783.5元（165元+410元+208.5元=783.5元）、營養(yǎng)費9000元（營養(yǎng)費90×100=9000元）、住院伙食補助費1400元（100元×14日=1400元）、醫(yī)療輔助器具費240元、修牙21160元，共計43469.5元，要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償：11萬元+1萬元=12萬元，要求被告崔麗某賠償原告：（176563.7元-11萬元）×60%+（43469.5元-1萬元）×60%+2100元=62119.92元，共計應獲賠12萬元+62119.92元=182119.82元；2、判決訴訟等相關費用由兩被告承擔。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證質(zhì)證及辯論情況，確認本案爭議焦點為：一、原告任某某因交通事故支出各項損失的具體金額確認問題；二、針對原告任某某的各項損失，各被告的賠償順序問題。
對于爭議焦點一、原告任某某因交通事故支出的各項損失金額確認問題。依庭審情況，本院對原告任某某的如下?lián)p失予以確認：120急救費110元、醫(yī)療住院費10776元、醫(yī)療門診費783.50元、營養(yǎng)費9000元（90天×100元天=9000元）、住院伙食補助費1400元（14日×100元天=1400元）、治牙費21160元、擔架費240元、傷殘賠償金54892元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元×20年×0.1傷殘系數(shù)=54892元、誤工費20811元（2017年黑龍江省建筑行業(yè)平均工資42200元÷365元×180天=20811元）、護理費27000元4500元月÷30×90×2人=27000元、被撫養(yǎng)人生活費29171.70元（女兒任軒諾：11年×2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19270元×傷殘系數(shù)0.1÷2人=10598.50元、女兒任芊諾：16年×2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19270元×傷殘系數(shù)0.1÷2人=15416元、母親周秀玲2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均消費性支出10524元×9年×傷殘系數(shù)0.1÷3人=3157.20元，被扶養(yǎng)人生活費共計10598.50元+15416元+3157.20元=29171.70元）、精神損害撫慰金5000元（原告任某某因本案交通事故所受身心傷害較大，且構(gòu)成十級傷殘，本院認為，精神損害撫慰金確認為5000元較為適宜）、鑒定費2100元，合計182444.20元。對于原告任某某主張的交通費500元,因未提供證據(jù)證實其主張，故本院不予支持。
對于爭議焦點二、針對原告任某某的各項損失，各被告的賠償順序問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)大慶市公安局交警支隊薩爾圖交警大隊作出的安公認字（2017）第20063號道路交通事故認定書確認，被告崔麗某與原告任某某負事故同等責任。對于責任比例，本院認為，原告任某某、被告崔麗同方各承擔50%責任較為適宜。被告崔麗某駕駛的黑Ｅ×××××號本田吉普車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年3月16日至2018年3月15日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告任某某醫(yī)療住院費1萬元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告任某某擔架費240元、傷殘賠償金54892元、誤工費20811元、護理費27000元、被撫養(yǎng)人生活費2057元、精神損害撫慰金5000元，合計11萬元；總計12萬元。對于超出機動車交通事故責任強制保險賠付限額部分損失，依事故責任，應由被告崔麗某按50%比例承擔，即120急救費55元（110元×50%=55元）、醫(yī)療住院費388元（10776元-1萬元=776元×50%=388元）、醫(yī)療門診費391.75元（783.50元×50%=391.75元）、營養(yǎng)費4500元（9000元×50%=4500元）、住院伙食補助費700元（1400元×50%=700元）、治牙費10580元（21160元×50%=10580元）、鑒定費1050元（2100元×50%=1050元）、被撫養(yǎng)人生活費13557.35元（29171.70元-交強險給付2057元=27114.70元×50%=13557.35元），合計31222.10元。剩余損失，應由原告任某某自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)一次性賠付原告任某某醫(yī)療住院費1萬元；在死亡傷殘限額內(nèi)一次性賠付原告任某某擔架費240元、傷殘賠償金54892元、誤工費20811元、護理費27000元、被撫養(yǎng)人生活費2057元、精神損害撫慰金5000元，合計11萬元；總計12萬元；
二、被告崔麗某于本判決生效后立即一次性給付原告任某某120急救費55元、醫(yī)療住院費388元、醫(yī)療門診費391.75元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費700元、治牙費10580元、鑒定費1050元、被撫養(yǎng)人生活費13557.35元，合計31222.10元；
三、駁回原告任某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3942元、公告費260元，由被告崔麗某負擔3324元、原告任某某負擔878元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 曲曉雪
人民陪審員 蔡振香
人民陪審員 畢白菊

書記員： 范宏彧