原告任某，女，漢族。
委托代理人何大明，四川久太律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁文靜，四川久太律師事務(wù)所律師。
被告吳書明，男，漢族2。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地四川省綿陽高新區(qū)綿興東路97號久遠商廈二樓。
負責人武東山，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊展，四川蜀興律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秀瓊，四川蜀興律師事務(wù)所律師。

原告任某與被告吳書明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（下稱“平安財險綿陽公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月23日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告任某的委托代理人何大明和被告平安財險綿陽公司的委托代理人李秀瓊到庭參加訴訟，被告吳書明經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月14日，被告吳書明駕駛川BNJ102號小型普通客車沿京昆高速（成綿段）綿陽至成都方向行駛，行至1755km+70m處時與文建駕駛的川BKV068號小型越野客車尾部發(fā)生碰撞，致使川BKV068號小型越野客車失控后翻車，川BNJ102號小型普通客車隨后又與道路護欄發(fā)生碰撞，造成川BKV068號小型越野客車乘坐人原告任某受傷、兩車和公路設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)交通警察部門認定，被告吳書明應(yīng)負本次事故的全部責任，川BKV068號小型越野客車駕駛?cè)宋慕ê驮嫒文碂o責任。原告任某受傷后被送往綿陽市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右鎖骨中段粉碎性骨折，住院治療12天后于2014年3月26日出院，治療期間共計發(fā)生醫(yī)療費用25376.44元，出院時主要醫(yī)囑：1.休息三月，住院及休息期間需一人陪護，適當加強營養(yǎng)；2.門診隨訪、定期復查，骨折愈合后取出內(nèi)固定物。2014年12月3日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所作出鑒定意見，評定認為原告任某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。2015年3月27日，原告任某按照醫(yī)囑到綿陽市中心醫(yī)院取出內(nèi)固定物，行“右鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)”后其右鎖骨中段再次發(fā)生骨折，被迫再次進行內(nèi)固定術(shù)并住院至2015年4月14日出院，治療期間共計發(fā)生醫(yī)療費用18733.95元，出院時主要醫(yī)囑：1.全休三月，住院及休息期間需一人陪護，適當加強營養(yǎng)；2.門診隨訪、定期復查，骨折愈合后取出內(nèi)固定物。2015年8月14日，綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書，證明原告任某第二次植入的內(nèi)固定物取出約需費用10000元、休息一月。2016年2月1日，四川西科大司法鑒定中心鑒定作出鑒定意見，確認：1.原告任某因2014年3月14日交通事故所受損傷與鎖骨第二次骨折存在臨界型因果關(guān)系，參與度認定為50%為宜；2.原告任某的誤工時限為2014年3月14日第一次損傷后180天；3.原告任某的護理時限為2014年3月14日第一次損傷后180天；4.兩次治療行為與案涉交通事故有關(guān)的醫(yī)療費用為39124.38元；5.后續(xù)醫(yī)療費與案涉交通事故相關(guān)的費用約為4500元—5000元。原告任某因其損失至今未獲合理賠償起訴來院，請求判決支持如前所請。
另查明：1.原告任某系農(nóng)村居民，現(xiàn)居住于綿陽涪城區(qū)金菊家苑；2.原告任某于2012年5月8日與綿陽整形美容醫(yī)院簽訂《勞動合同》后到該院工作，除基本工資金額較為固定外，其余工資存在較大浮動，受傷前一年月平均工資約為2968元；3.川BNJ102號小型普通客車在被告平安財險綿陽公司處投保了交強險和責任限額為500000元的商業(yè)三者險（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且不存在法定或約定應(yīng)免除保險賠償責任的情形；4.被告平安財險綿陽公司現(xiàn)已向文建支付車輛損失賠償款251517元；5.原告任某自愿放棄對被告吳書明的全部訴訟請求并自愿承擔本案訴訟費用。
以上事實，有經(jīng)庭審核實的道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、《診斷證明書》、鑒定意見書、勞動合同、工資條、保險單及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，被告吳書明的過錯行為造成案涉交通事故導致原告任某受傷的事實清楚，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院對原告任某的合理訴訟請求予以支持，并結(jié)合審理查明的事實對原告任某因本次事故造成的合理損失核定如下：1.醫(yī)療費：已實際發(fā)生的醫(yī)療費用44110.39元，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，足以確認與本次交通事故相關(guān)的醫(yī)療費金額為39124.38元，對此本院予以確認；后續(xù)治療費結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，綜合考慮原告任某實際損傷情況，本院酌定為5000元；2.護理費：原告任某因案涉交通事故造成的損傷經(jīng)鑒定需護理期限為90日（含住院期間），本院結(jié)合本地區(qū)的一般護工收入標準對原告任某要求按照80元/天計算的主張予以支持，應(yīng)計算金額為7200元（90天×80元/天）；3.誤工費：原告任某因案涉交通事故造成的誤工時限經(jīng)鑒定為180日（含住院期間），本院根據(jù)其工作情況和事故發(fā)生前上一年度工資收入情況，酌定按照100元/天計算為18000元（180天×100元/天）；4.交通費：本院結(jié)合原告任某治療及醫(yī)囑復查等情況，酌定為500元；5．住院伙食補助費：結(jié)合本地平均生活水平酌定為20元/天，原告任某先后住院時長共計30天，故應(yīng)計算為600元（30天×20元/天）；6.營養(yǎng)費：結(jié)合醫(yī)囑建議及本地平均生活水平酌定為20元/天，根據(jù)原告任某住院時長應(yīng)計算為600元（30天×20元/天）；7.殘疾賠償金：原告任某因本次交通事故造成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但事發(fā)前已在城鎮(zhèn)工作居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準進行計算為48762元（24381元/年×20年×10%）;8.精神損害撫慰金：本院綜合考慮被告吳書明的過錯程度、所造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定為2000元；9.鑒定費用700元。綜上，原告任某因本次交通事故造成的各項損失合計122486.38元。
對于原告任某因本次交通事故造成的前述各項損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告吳書明、平安財險綿陽公司應(yīng)當承擔與其過錯責任和保險責任相對應(yīng)的民事賠償責任。本案中具體分擔如下：原告任某各項損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和總計45324.38元，超出了交強險賠償責任限額，故應(yīng)由被告平安財險綿陽公司在交強險內(nèi)先行賠付10000元；屬于交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）賠償范圍的護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金之和共計76462元，未超過交強險賠償責任限額，故應(yīng)由被告平安財險綿陽公司在交強險內(nèi)全額予以賠付；對于超出交強險賠償責任限額的醫(yī)療費用余額35324.38元，應(yīng)由被告平安財險綿陽公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定在扣減合理自費醫(yī)藥后予以賠償，對于扣減比例本院結(jié)合原、被告陳述及本地審判實踐酌定為15%，即被告平安財險綿陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償30025.72元，扣減部分由被告吳書明賠付；對于不屬于保險賠償范疇的鑒定費用700元，應(yīng)由被告吳書明承擔賠償責任；綜上，原告任某因本次交通事故造成的各項損失，應(yīng)由被告吳書明賠償5998.66元、被告平安財險綿陽公司賠償116487.72元。本案審理過程中，原告任某自愿放棄對被告吳書明的請求，該行為是原告任某對其民事權(quán)利的合法處分，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告任某賠償款116487.72元；
二、駁回原告任某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3226元，原告任某自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審　判　長　　王筱莉 審　判　員　　鄒恩昊 人民陪審員　　趙德志

書記員：羅雅婷