任某某
呂明
任某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司
聶雪林

原告:任某某。
原告:任某某。系原告任某某妻子。
上述二原告的委托代理人:呂明。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保石某某公司）。住所地:石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱邯鋼集團(tuán)）。住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路232號(hào)。
法定代表人:彭兆豐，該公司董事長(zhǎng)。
被告:聶雪林。
原告任某某、任某某與被告平安財(cái)保石某某公司、邯鋼集團(tuán)、聶學(xué)林為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告任某某、任某某的委托代理人呂明，被告平安財(cái)保石某某公司的委托代理人曹振華，被告聶學(xué)林到庭參加了訴訟。被告邯鋼集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告和二護(hù)理人員的均系農(nóng)民，沒有正式職業(yè)，且庭審期間，原、被告均同意誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按上年度農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本案誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告任某某的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為10154.04元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院85天計(jì)算，為4250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院85天，計(jì)4250元。綜上，原告任某某因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)24971.52元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為18654.04元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為6317.48元。原告任某某的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為6098.19元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院63天計(jì)算，為3150元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院63天，計(jì)3150元。綜上，原告任某某因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)17080.55元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為12398.19元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為4682.36元。二原告的其他訴訟請(qǐng)求，理由和證據(jù)不足，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告聶學(xué)林承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告任某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。該事故中，肇事的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車已在被告平安保險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由雙方當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例，承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)31052.23元（18654.04元＋12398.19元），交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，不足以賠償二原告的該項(xiàng)損失，應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，即:賠償原告任某某6007.31元（10000元×18654.04元／31052.23元），賠償原告任某某3992.69元（10000元×12398.19元／31052.23元）。二原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)10999.84元（6317.48元＋44682.36元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元，足以賠償，故在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某6317.48元，賠償原告任某某4682.36元。綜上，被告平安保險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某12324.79元，賠償原告任某某8675.05元。
被告聶學(xué)林系被告邯鋼集團(tuán)的雇傭司機(jī)，故聶學(xué)林的責(zé)任應(yīng)由被告邯鋼集團(tuán)承擔(dān)，結(jié)合本案案情，原告任某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告被邯鋼集團(tuán)承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因肇事的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀D×××××掛重型廂式半掛車在被告平安保險(xiǎn)石某某公司投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)，賠償限額共計(jì)60萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告被邯鋼集團(tuán)的責(zé)任應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)石某某公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額60萬(wàn)元內(nèi)予以承擔(dān)。不足部分由邯鋼集團(tuán)承擔(dān)。原告任某某的損失共計(jì)24971.52元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12324.79元后，剩余損失為12646.73元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)承擔(dān)8852.71元（12646.73元×70%）；原告任某某的損失共計(jì)17080.55元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償8675.05元后，剩余損失為8405.5元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)承擔(dān)5883.85元（8405.5元×70%）。由于原告任某某在本案中承擔(dān)30%的責(zé)任，故二原告的其他損失，被告邯鋼集團(tuán)不予承擔(dān)。因被告平安保險(xiǎn)石某某公司能夠足額賠償原告的損失，故被告邯鋼集團(tuán)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聶學(xué)林已為二原告各墊付的賠償費(fèi)用10000元，應(yīng)算入其賠償數(shù)額內(nèi)，在執(zhí)行中予以扣除。被告邯鋼集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚，不答辯也不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12324.79元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8852.71元（被告聶學(xué)林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學(xué)林）；
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8675.05元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5883.85元（被告聶學(xué)林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學(xué)林）；
三、駁回原告任某某、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，原告任某某、任某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告和二護(hù)理人員的均系農(nóng)民，沒有正式職業(yè)，且庭審期間，原、被告均同意誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按上年度農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本案誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告任某某的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為10154.04元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院85天計(jì)算，為4250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院85天，計(jì)4250元。綜上，原告任某某因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)24971.52元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為18654.04元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為6317.48元。原告任某某的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為6098.19元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院63天計(jì)算，為3150元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院63天，計(jì)3150元。綜上，原告任某某因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)17080.55元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為12398.19元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為4682.36元。二原告的其他訴訟請(qǐng)求，理由和證據(jù)不足，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告聶學(xué)林承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告任某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。該事故中，肇事的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車已在被告平安保險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由雙方當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例，承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)31052.23元（18654.04元＋12398.19元），交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，不足以賠償二原告的該項(xiàng)損失，應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，即:賠償原告任某某6007.31元（10000元×18654.04元／31052.23元），賠償原告任某某3992.69元（10000元×12398.19元／31052.23元）。二原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)10999.84元（6317.48元＋44682.36元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元，足以賠償，故在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某6317.48元，賠償原告任某某4682.36元。綜上，被告平安保險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某12324.79元，賠償原告任某某8675.05元。
被告聶學(xué)林系被告邯鋼集團(tuán)的雇傭司機(jī)，故聶學(xué)林的責(zé)任應(yīng)由被告邯鋼集團(tuán)承擔(dān)，結(jié)合本案案情，原告任某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告被邯鋼集團(tuán)承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因肇事的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀D×××××掛重型廂式半掛車在被告平安保險(xiǎn)石某某公司投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)，賠償限額共計(jì)60萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告被邯鋼集團(tuán)的責(zé)任應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)石某某公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額60萬(wàn)元內(nèi)予以承擔(dān)。不足部分由邯鋼集團(tuán)承擔(dān)。原告任某某的損失共計(jì)24971.52元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12324.79元后，剩余損失為12646.73元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)承擔(dān)8852.71元（12646.73元×70%）；原告任某某的損失共計(jì)17080.55元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償8675.05元后，剩余損失為8405.5元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)承擔(dān)5883.85元（8405.5元×70%）。由于原告任某某在本案中承擔(dān)30%的責(zé)任，故二原告的其他損失，被告邯鋼集團(tuán)不予承擔(dān)。因被告平安保險(xiǎn)石某某公司能夠足額賠償原告的損失，故被告邯鋼集團(tuán)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聶學(xué)林已為二原告各墊付的賠償費(fèi)用10000元，應(yīng)算入其賠償數(shù)額內(nèi)，在執(zhí)行中予以扣除。被告邯鋼集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚，不答辯也不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12324.79元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8852.71元（被告聶學(xué)林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學(xué)林）；
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8675.05元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5883.85元（被告聶學(xué)林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學(xué)林）；
三、駁回原告任某某、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，原告任某某、任某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)850元。

審判長(zhǎng)：索書寶
審判員：張建華
審判員：姚明明

書記員：李紅娟