原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：劉貴祥，上海聚祿律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫磊，上海市廣發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓嘉文，上海市廣發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人劉貴祥、被告李某某的委托訴訟代理人韓嘉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣14,576.25元(以下幣種相同)、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、誤工費(fèi)45,000元(7,500元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元(衣物損)、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年1月20日，原、被告簽訂《家政服務(wù)合同》，被告雇傭原告為住家保姆。2017年11月21日，被告讓原告送其女兒方子慕上學(xué)，被告將孩子抱上電瓶車坐于車輛后座，原告將電瓶車推到路邊，騎上車擰鑰匙啟動(dòng)，還未擰手把油門，電瓶車就開始失控亂竄，為了保護(hù)小孩，原告失控摔倒受傷，經(jīng)診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折。原告所騎電瓶車系被告所有，平時(shí)停放在別墅后門口，停放處上方有一塊石棉瓦遮擋，但并不擋雨，事發(fā)前幾天一直下雨，電瓶車被長時(shí)間雨淋，事發(fā)當(dāng)天也下著小雨，事發(fā)前一周左右，原告曾騎過一次電瓶車帶孩子在小區(qū)內(nèi)玩耍，此次車況正常。原告摔倒受傷后至醫(yī)院就診，被告找來熟悉的醫(yī)生進(jìn)行保守治療，未及時(shí)手術(shù)，導(dǎo)致原告骨頭壞死，延誤治療，直至鑒定時(shí)才發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行了手術(shù)，可見被告在原告摔傷后未及時(shí)治療。原告摔傷后就不再到被告處工作，截止原告摔傷之日前的工資，被告已經(jīng)結(jié)清。事發(fā)后，被告確為原告支付53,000元，但其中2017年11月21日的8,000元及2018年1月24日的10,000元共計(jì)18,000元，被告自稱系因原告摔傷而給原告兩個(gè)月的工資，而非墊付費(fèi)用，故認(rèn)可被告為原告墊付35,000元，該款同意在本案一并處理，予以抵扣。原告作為雇員已盡到普通人的一般注意義務(wù)，直接原因系被告提供的電瓶車失控所致，被告對(duì)此負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告李某某辯稱，被告雇傭原告為住家保姆，雙方為雇傭關(guān)系。原告所述其騎電瓶車摔倒受傷屬實(shí)，但事發(fā)時(shí)被告不在現(xiàn)場，被告對(duì)事故不存在過錯(cuò)。原告所騎電瓶車系被告提供，但原告稱電瓶車因雨淋而啟動(dòng)失靈不實(shí)。事發(fā)當(dāng)日及前幾日并未下雨，原告主動(dòng)拿了鑰匙開走停放在別墅院里的電瓶車，被告女兒自行坐上車輛后座，整個(gè)過程未出現(xiàn)任何意外。原告騎車離開別墅約200米時(shí)發(fā)生事故，被告立即將原告送醫(yī)，并詢問其情況，原告稱并無對(duì)向來車，也未提及電瓶車失靈。事發(fā)后至今，被告一直正常使用電瓶車，從未出現(xiàn)故障。被告孩子坐在車上，根據(jù)常理，被告也不可能提供有故障的車輛。公利醫(yī)院出院小結(jié)入院時(shí)簡要病史載明原告自述其不慎跌倒，而非電瓶車失控摔倒。因此，原告駕駛電瓶車過程中摔倒，只能是其自身原因所致。被告將原告及時(shí)送醫(yī)，并未延誤治療，如何治療是醫(yī)生的判斷，與被告無關(guān)。原告作為完全民事行為能力人和一名專業(yè)的家政服務(wù)人員，理應(yīng)在提供家政服務(wù)過程中對(duì)自己的人身安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，且家政服務(wù)合同約定原告在服務(wù)期間應(yīng)當(dāng)注意自身安全，因原告未確保自身安全而發(fā)生事故受傷，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。若法院判定被告需承擔(dān)部分責(zé)任，事發(fā)后被告為原告墊付的費(fèi)用共計(jì)53,000元，要求在本案中一并處理，予以抵扣。其中18,000元，被告并未表示過給原告兩個(gè)月工資，且原告摔傷前的工資已結(jié)清，原告摔傷后不再工作，被告不可能給付原告工資，金額也與每月工資7,500元不符。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但其中公利醫(yī)院的138元，無法確認(rèn)是否與本案受傷有關(guān)，即便有關(guān)也非必然發(fā)生，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但應(yīng)按62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)包含在殘疾賠償金中，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，無異議；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每日40元、20元計(jì)算90天分別為3,600元、1,800元；交通費(fèi)、物損費(fèi)，未提供憑證，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，未提供付款憑證，不予認(rèn)可；律師費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可，若提供合同、發(fā)票、付款憑證，予以認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告于2017年1月20日簽訂《家政服務(wù)合同》，被告雇傭原告為住家保姆。2017年11月21日，原告駕駛被告所有的電瓶車后座搭載被告之女方子慕，送其上學(xué)，駕車過程中因故摔倒，致原告受傷，經(jīng)診斷為左橈骨下端骨折。事發(fā)后，被告共計(jì)支付原告53,000元。2018年11月經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　審理中，原告提供聘請(qǐng)律師代理合同一份，載明律師費(fèi)5,000元，于收到賠償款后一次付。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明事實(shí)，原、被告為雇傭關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告主張因被告提供的電瓶車失控而致其摔倒，但并未提供證據(jù)證明電瓶車存在啟動(dòng)失靈等技術(shù)故障，本院對(duì)此不予采信。原告作為家政服務(wù)人員，在從事家政服務(wù)過程中應(yīng)盡到自身安全注意義務(wù)，且原告自述事發(fā)當(dāng)日及前幾日持續(xù)下雨，此時(shí)路面濕滑，則存在原告因路滑、視線不良等因素而騎車摔倒的可能性，且原告騎車搭載幼童，更應(yīng)謹(jǐn)慎行事，避免意外發(fā)生。因此，本院有理由認(rèn)定原告自身對(duì)其摔倒負(fù)有一定過錯(cuò)，據(jù)此可以減輕被告作為雇主的賠償責(zé)任，并酌情確定由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于墊付費(fèi)用，原告主張其中18,000元系被告自愿給付的兩個(gè)月工資，被告予以否認(rèn)，且雙方均確認(rèn)摔傷之日前的工資已結(jié)清，故對(duì)原告該主張，本院不予采納，并認(rèn)定被告墊付費(fèi)用為53,000元。雙方均同意墊付費(fèi)用在本案中一并處理予以抵扣，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：雙方一致認(rèn)可的誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，原告主張過高，本院難以支持，具體由本院依法確定；交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告就此主張未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，但考慮到原告摔倒、治療存在衣物受損、交通支出的合理性，故該兩項(xiàng)費(fèi)用由本院酌定；醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，經(jīng)查，原告就該幾項(xiàng)費(fèi)用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10,203.38元、精神損害撫慰金7,000元、殘疾賠償金190,495.20元、誤工費(fèi)31,500元、護(hù)理費(fèi)2,520元、營養(yǎng)費(fèi)2,520元、交通費(fèi)140元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)140元、鑒定費(fèi)1,785元、律師費(fèi)3,500元，合計(jì)249,803.58元(被告李某某已支付的53,000元在上述賠償款中抵扣)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,693元，減半收取計(jì)3,346.50元，由原告任某某負(fù)擔(dān)823元，被告李某某負(fù)擔(dān)2,523.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：儲(chǔ)劉明

書記員：丁??葉