原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，住鄖西縣，委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。被告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省芮城縣人，住芮城縣，被告：芮城縣順豐汽車運輸有限公司。住所地：山西省運城市黃城縣煙廠路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王問奇，該公司執(zhí)行董事。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑*號樓***層。統(tǒng)一社會信用代碼91140800764676369W。負責(zé)人：常曉東，該公司經(jīng)理。

原告任某某訴被告費某某、被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱平安財保運城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人胡德山，被告費某某到庭參加訴訟，被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司，被告平安財保運城支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告費某某賠償原告任某某因此次交通事故遭受的損失142489.40元（賠償明細：醫(yī)療費5049.20元，誤工費16903.20元，護理費5370元，營養(yǎng)費3000元，住院伙食補助費3500元，交通費1000元，住宿費1500元，車輛損失98617元，拖車施救費4000元，評估費2950元，法醫(yī)鑒定費600元，合計142489.40元）；其中首先由被告平安財保運城支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償138939.40元，剩余部分由被告費某某承擔(dān)，被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告費某某和被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司共同承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年7月15日1時，被告費某某駕駛屬被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司所有的晉Ｍ×××××解放牌重型貨車跟隨薛代華駕駛的屬原告任某某所有的浙Ｂ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車，沿福銀高速公路自東向西行駛至福銀向1008KM+60M處附近時遇到交通事故現(xiàn)場，薛代華隨即制動減速，被告費某某因跟車距離過近，采取制動措施不及，所駕車輛追尾碰撞浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后發(fā)生旋移又碰撞道路右側(cè)護欄，造成浙Ｂ×××××車上乘坐人即本案原告任某某受傷，兩車及道路護欄受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告任某某被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療，共治療7天。2017年7月19日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊作出第4284017201700479號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告費某某負此次事故的全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。2017年9月1日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所對原告任某某身體受傷程度作出云夢立中[2017]臨鑒字第166號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告任某某遭遇車禍，致左側(cè)胸部多肋（4肋）骨折，評定誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告任某某支付法醫(yī)鑒定費600元。2017年7月24日，因本次交通事故原告任某某支付施救車及吊車費用4000元。2017年8月21日，中衡保險公估股份有限公司對浙Ｂ×××××車因本次交通事故造成的車輛損失進行評估，作出中衡評估[2017]42ZH2CXFB01GG0202017004963號《湖北省道路交通事故車物損失評估報告》，評估該車估損總值為98617.10元（其中材料費用89117.10元，維修費用9500元）.原告任某某支付評估費2950元。另查明，晉Ｍ×××××解放牌重型貨車登記的所有人為被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司，該車在被告平安財保運城支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為100萬元含不計免賠特約條款。兩保險保險期限均為自2017年4月25日零時起至2018年4月24日24時止。因原告任某某的損失未得到賠償，以致成訴。被告費某某辯稱，晉Ｍ×××××解放牌重型貨車實際所有人為被告費某某，該車掛靠在被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司名下，在被告平安財保運城支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告任某某訴請的相關(guān)損失，包括評估費、鑒定費和訴訟費都應(yīng)該由被告平安財保運城支公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告費某某已墊付7000元，請求法院一并處理。被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。被告平安財保運城支公司提交書面答辯狀稱，一、對交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任劃分無異議，對原告任某某訴請的各項具體賠償明細有異議，晉Ｍ×××××解放牌重型貨車登記的所有人為被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司，該車在被告平安財保運城支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬，愿意在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險分項范圍內(nèi)對原告任某某的車輛損失和人傷損失進行賠償，訴訟費及鑒定費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告任某某訴請的賠償明細中：1、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，以鼓勵傷者以及各方當(dāng)事人盡量使用醫(yī)保藥；2、營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天的標準，以住院天數(shù)7天計算；3、關(guān)于護理費和誤工費，根據(jù)原告任某某的傷情和實際住院天數(shù)，不認可鑒定機構(gòu)對誤工期、護理期和營養(yǎng)期的評定，應(yīng)按照住院天數(shù)7天且每天按80元的標準計算護理費和誤工費；4、交通費原告任某某未提供相關(guān)票據(jù)，不應(yīng)計算；5、住宿費不認可；6、車輛損失不認可評估機構(gòu)的意見，認為評估的數(shù)額過高，該車估損總值應(yīng)為50000元；7、不承擔(dān)鑒定費、評估費和訴訟費。原告任某某圍繞訴訟請求依法提交了其身份證復(fù)印件及浙Ｂ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車《機動車行駛證》和薛代華的《機動車駕駛證》復(fù)印件，《道路交通事故認定書》，晉Ｍ×××××解放牌重型貨車的《機動車行駛證》和被告費某某的《機動車駕駛證》復(fù)印件，保單復(fù)印件兩份，原告任某某的住院病歷資料，醫(yī)療費發(fā)票，費用清單，《法醫(yī)鑒定意見書》和鑒定費發(fā)票，《湖北省道路交通事故車物損失評估報告》和評估費發(fā)票，施救拖車和吊車費發(fā)票等證據(jù)。被告費某某交了墊付7000元的收條復(fù)印件，原告任某某和被告費某某達成的賠償協(xié)議，保單復(fù)印件兩份，《道路交通事故認定書》復(fù)印件等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月15日1時，被告費某某駕駛登記在被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司名下的晉Ｍ×××××解放牌重型貨車跟隨薛代華駕駛的登記在原告任某某名下的浙Ｂ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車，沿福銀高速公路自東向西行駛至福銀向1008KM+60M處附近時遇到交通事故現(xiàn)場，薛代華隨即制動減速，被告費某某因跟車距離過近，采取制動措施不及，所駕車輛追尾碰撞浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后發(fā)生旋移又碰撞道路右側(cè)護欄，造成浙Ｂ×××××車上乘坐人即本案原告任某某受傷，兩車及道路護欄受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告任某某被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療，共住院治療7天。2017年7月19日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊作出第4284017201700479號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告費某某負此次事故的全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。2017年9月1日，經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所對原告任某某身體受傷程度作出云夢立中[2017]臨鑒字第166號《司法鑒定意見書》，鑒定意見，原告任某某遭遇車禍，致左側(cè)胸部多肋（4肋）骨折，評定誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告任某某支付法醫(yī)鑒定費600元。2017年7月24日，原告任某某因本次交通事故支付的施救車及吊車費用4000元。2017年8月21日，中衡保險公估股份有限公司對浙Ｂ×××××車因本次交通事故造成的車輛損失進行評估，作出中衡評估[2017]42ZH2CXFB01GG0202017004963號《湖北省道路交通事故車物損失評估報告》，評估該車估損總值為98617.10元（其中材料費用89117.10元，維修費用9500元）.原告任某某支付評估費2950元。另查明，晉Ｍ×××××解放牌重型貨車登記的所有人為被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司，該車在被告平安財保運城支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為100萬元含不計免賠特約條款。兩保險保險期限均為自2017年4月25日零時起至2018年4月24日24時止。事故發(fā)生后被告費某某支付賠償款7000元后再未賠付，因原告任某某的損失未得到全部賠償，以致成訴。再查明，原告任某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊認定被告費某某負此次事故的全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任，程序合法、事實清楚、責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以采信。鑒于被告費某某駕駛的車輛已在被告平安財保運城支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告任某某因交通事故遭受的損失，被告平安財保運城支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍賠償。對于原告任某某因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告在本案中的舉證情況，依法確定如下：1、醫(yī)療費5049.20元；2、住院伙食補助費3500元（50元／天×7天）；3、營養(yǎng)費根據(jù)司法鑒定意見酌定1800元；4、護理費5370元，鑒于司法鑒定意見書評定原告任某某的護理期為60天，故原告任某某的護理費計算為（32677元÷365天）×60天=5370元；5、誤工費10343.70元，鑒于司法鑒定意見書評定原告任某某的誤工期為120天，故原告任某某的誤工費計算為（31462元÷365天）×120天=10343.70元；6、交通費酌定為200元；7、車輛損失，根據(jù)評估機構(gòu)意見及原告任某某的訴請為98617元；8、拖車施救費4000元；9、鑒定費及評估費共3550元，被告平安財保運城支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費、評估費的抗辯意見，本院認為根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告任某某支付的評估費、鑒定費均是必要、合理的費用，應(yīng)由被告平安財保運城支公司承擔(dān)。以上合計為132429.90元。應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任本院確定由被告平安財保運城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償31463.70元，超出交強險限額100966.20元由被告平安財保運城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償，被告費某某墊付費用，據(jù)實扣減。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)直接賠償原告任某某損失31463.70元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償100966.20元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。二、被告費某某墊付原告任某某7000元，待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司賠款到位后由原告任某某予以返還。三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費812元，由被告費某某和被告芮城縣順豐汽車運輸有限公司共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當(dāng)事人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。