任永春
董傳伍（黑龍江金爍律師事務(wù)所）
李某富
林寶昌（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）
林甸縣全勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社

上訴人（原審被告）任永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董傳伍，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人林寶昌，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）林甸縣全勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，住所地黑龍江省林甸縣宏偉鄉(xiāng)全勝村。
法定代表人董希榮，該社理事長。
原審被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人任永春因與被上訴人李某富、林甸縣全勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、原審被告張某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林三商初字第100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人全勝合作社與李某富訂立的農(nóng)戶種植合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。種植合同對(duì)收購農(nóng)戶小麥的事實(shí)、收購價(jià)格及結(jié)算時(shí)間進(jìn)行了約定；而在收購合同中，亦明確約定了尚未向農(nóng)戶支付的款項(xiàng)由上訴人任永春承擔(dān)并由其出具欠據(jù)，而事實(shí)上上訴人任永春也依照該約定向被上訴人李某富出具了欠付款項(xiàng)的欠據(jù)。因此，上訴人任永春與被上訴人李某富之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，上訴人任永春應(yīng)當(dāng)依據(jù)收購合同的約定和欠據(jù)記載的承諾履行義務(wù)，向被上訴人李某富承擔(dān)支付相關(guān)款項(xiàng)的民事責(zé)任。上訴人任永春的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)96元，由上訴人任永春負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人全勝合作社與李某富訂立的農(nóng)戶種植合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。種植合同對(duì)收購農(nóng)戶小麥的事實(shí)、收購價(jià)格及結(jié)算時(shí)間進(jìn)行了約定；而在收購合同中，亦明確約定了尚未向農(nóng)戶支付的款項(xiàng)由上訴人任永春承擔(dān)并由其出具欠據(jù)，而事實(shí)上上訴人任永春也依照該約定向被上訴人李某富出具了欠付款項(xiàng)的欠據(jù)。因此，上訴人任永春與被上訴人李某富之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，上訴人任永春應(yīng)當(dāng)依據(jù)收購合同的約定和欠據(jù)記載的承諾履行義務(wù)，向被上訴人李某富承擔(dān)支付相關(guān)款項(xiàng)的民事責(zé)任。上訴人任永春的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)96元，由上訴人任永春負(fù)擔(dān)。

審判長：孫文斌
審判員：楊社娟
審判員：齊少游

書記員：胡明陽