上訴人（原審被告）任永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董傳伍，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人林寶昌，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）林甸縣全勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，住所地黑龍江省林甸縣宏偉鄉(xiāng)全勝村。
法定代表人董希榮，該社理事長。
原審被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人任永春因與被上訴人侯某某、林甸縣全勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、原審被告張某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林三商初字第99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸縣全勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社（以下簡稱全勝合作社）的名義與原告侯某某所在地的農(nóng)民簽訂小麥種植合同。合同約定，原告提供種植小麥的耕地，被告任永春及全勝合作社負(fù)責(zé)小麥的品種、播種、收割機(jī)秋季整地，并承諾以不低于每畝600元的價(jià)格收購小麥，現(xiàn)金結(jié)算，同時(shí)約定了收購及結(jié)算期。原告按約定的面積種植小麥后，被告按約定給付總價(jià)款的50%，剩余部分由被告任永春同意向種植戶出具欠條，并由被告張某某擔(dān)保。因被告任永春未付欠款，原告侯某某訴至法院，要求被告任永春支付欠款3750元（300元×11.9畝），被告張某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
2015年10月15日，依任永春申請(qǐng)，原審法院追加被告全勝合作社作為本案的共同被告參加訴訟。
原審認(rèn)為，被告任永春、全勝合作社與原告侯某某簽訂種植合同，原告已依約履行了自己的義務(wù)，二被告僅實(shí)際履行了50%的價(jià)款。被告任永春辯解其行為是代理行為，并主張由全勝合作社承擔(dān)給付義務(wù)，但并未提供充分證據(jù)，對(duì)該辯解理由不予采信。根據(jù)合同的相對(duì)性，被告全勝合作社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。被告任永春與各農(nóng)戶結(jié)算標(biāo)的款時(shí)，承諾欠付的款項(xiàng)由其償還，并約定了給付時(shí)間，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。被告張某某在欠條中承諾承擔(dān)保證責(zé)任，但對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告全勝合作社、任永春于判決生效后三日內(nèi)共同給付原告侯某某3750元；二、被告張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人全勝合作社與侯某某訂立的農(nóng)戶種植合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。種植合同對(duì)收購農(nóng)戶小麥的事實(shí)、收購價(jià)格及結(jié)算時(shí)間進(jìn)行了約定；而在收購合同中，亦明確約定了尚未向農(nóng)戶支付的款項(xiàng)由上訴人任永春承擔(dān)并由其出具欠據(jù)，而事實(shí)上上訴人任永春也依照該約定向被上訴人侯某某出具了欠付款項(xiàng)的欠據(jù)。因此，上訴人任永春與被上訴人侯某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，上訴人任永春應(yīng)當(dāng)依據(jù)收購合同的約定和欠據(jù)記載的承諾履行義務(wù)，向被上訴人侯某某承擔(dān)支付相關(guān)款項(xiàng)的民事責(zé)任。上訴人任永春的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人任永春負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：胡明陽 附法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。