原告：任某某，男，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住鎮(zhèn)賚縣鐵道北平房。
委托訴訟代理人：柴慶，吉林高軍律師事務(wù)所律師。
被告：全某某，男，漢族，出租車司機
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鎮(zhèn)賚支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9122082177873622XB。
負責(zé)人：易紅梅，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣天翼，該公司職工。
被告：鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務(wù)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91220821555294620X。
法定代表人：張文瑞，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂記，該公司職工。

原告任某某與被告全某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鎮(zhèn)賚支公司（下稱安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司）、被告鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務(wù)有限公司（下稱華光公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人柴慶、被告安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司的委托訴訟代理人蔣天翼、被告華光公司的委托訴訟代理人呂記兩次庭審均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：1、要求全某某、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司、華光公司共同賠償損失197202.25元。其中：1、醫(yī)療費：68565.41元；2、護理費：4470.34元；3、住院伙食補助費：3000元；4、交通費：1000元；5、營養(yǎng)費：7500元；6、抬護費：309元；7、傷殘賠償金：57623元；8、誤工費：21747.6元；9、后續(xù)治療費：13000元；10、精神撫慰金：17286.9元；11、鑒定費：2700元。事實與理由：2016年9月20日4時40分許，全某某駕駛吉G2T699號小型轎車，沿鎮(zhèn)賚鎮(zhèn)鐵北由北向南行駛至橋洞路段時，與任某某所推的環(huán)衛(wèi)清潔車相撞，造成雙方車輛損壞，任某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鎮(zhèn)賚縣公安局交管大隊認定，全某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，任某某無責(zé)任。任某某受傷后被送到鎮(zhèn)賚縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入白城中心醫(yī)院治療，診斷為多部位損傷，左側(cè)股骨干骨折，左內(nèi)踝骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折等。住院治療30天，支出醫(yī)療費68565.41元。經(jīng)鑒定，任某某身體損傷程度為二處十級傷殘，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費約需13000元左右。吉G2T699號小型轎車的車輛所有人為華光公司，該車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。華光公司和安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應(yīng)與全某某共同賠償任某某的損失。
全某某辯稱，我要求保險公司賠償。
安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司辯稱，我方不同意賠償，此案發(fā)生時駕駛員不是全某某，根據(jù)商業(yè)險保險條款第7條第1款的規(guī)定，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案駕駛員存在故意破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的行為，我公司已經(jīng)予以拒賠。傷者已達66歲，不應(yīng)當(dāng)有誤工費。鑒定費我公司不同意承擔(dān)。
華光公司辯稱，我方不同意賠償，因為駕駛?cè)撕蛙囕v承租人不是同一人，我公司與承租人的租賃合同中明確約定，這種情況下發(fā)生事故造成的損失應(yīng)由駕駛?cè)撕统凶馊斯餐袚?dān)。保險公司合理賠償范圍以外的損失應(yīng)由駕駛?cè)撕统凶馊顺袚?dān)。
為證實自己的主張，任某某向法庭提供以下證據(jù)來支持自己的主張：1、鎮(zhèn)賚縣公安局吉鎮(zhèn)公交認字（2016）第09200115號道路交通事故認定書原件1份。2、吉G2T699號出租車在安華保險公司投保的交強險和商業(yè)險保險單復(fù)印件各1份。3、白城市中心醫(yī)院病歷、出院診斷書、用藥清單原件各1份、醫(yī)療費票據(jù)原件2張。4、鎮(zhèn)賚縣醫(yī)院120救護車費用票據(jù)原件1張。5、抬護費票據(jù)原件1張。6、戶口本復(fù)印件1份。7、吉林仁合司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)原件各1份。
以上證據(jù)，全某某、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司、華光公司對其本身均無異議，結(jié)合上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對其予以采信。
安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司舉證為：1、錄像資料1份。2、該公司對全某某所作的詢問筆錄原件2份。本院認為，上述證據(jù)無法證明安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司關(guān)于“全某某非本案所涉交通事故駕駛員”的主張，故本院對其不予采信。
華光公司舉證為：租賃承包合同書復(fù)印件1份。本院認為，該份合同是華光公司與承租人的內(nèi)部約定，無法對抗第三人，與本案待證事實無關(guān)聯(lián)性，故本院對其不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年9月20日4時40分許，全某某駕駛吉G2T699號小型轎車，沿鎮(zhèn)賚鎮(zhèn)鐵北向南行駛至橋洞路段時，與任某某及所推的環(huán)衛(wèi)清潔車相撞，造成雙方車輛損壞，任某某受傷的交通事故。經(jīng)鎮(zhèn)賚縣公安局交管大隊認定，全某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，任某某無責(zé)任。任某某受傷后被送到鎮(zhèn)賚縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入白城中心醫(yī)院治療，診斷為多部位損傷，左側(cè)股骨干骨折，左內(nèi)踝骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折等，住院30天，花費醫(yī)療費68565.41元。吉G2T699號小型轎車的所有人為華光公司，該車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為200000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。任某某因事故導(dǎo)致身體兩處十級傷殘，誤工期為180天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費約為13000元。
結(jié)合案件事實，圍繞焦點問題現(xiàn)綜合評判如下：
一、全某某應(yīng)對任某某的損失予以賠償，鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！钡诹鶙l第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，任某某因全某某駕駛吉G2T699小型轎車的過程中發(fā)生事故，身體受到損害，全某某對事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，故依據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)對任某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另，全某某掛靠華光公司從事運輸經(jīng)營活動，依據(jù)上述法律規(guī)定，華光出租公司作為被掛靠人，應(yīng)對任某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給予任某某賠償，不足部分在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，吉G2T699小型轎車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)。故依照上述法律規(guī)定，任某某以安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司為被告進行告訴，在程序上符合法律規(guī)定，該公司亦負有首先在交強險限額內(nèi)向任某某直接給付理賠款的法定義務(wù)。
同時，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，在扣除強制保險理賠的數(shù)額外，全某某應(yīng)對任某某其他合理訴求予以全部賠償。因其所駕駛的吉G2T699小型轎車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司還投有商業(yè)第三者責(zé)任險，故安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應(yīng)在商業(yè)保險責(zé)任險限額內(nèi)，就全某某承擔(dān)的份額直接向任某某予以賠償。安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司雖稱全某某非本案所涉交通事故的駕駛員，且有破壞現(xiàn)場，毀滅證據(jù)等行為，從而依據(jù)商業(yè)保險三者險保險條款對任某某的損失不予賠償，但未提供相應(yīng)的證據(jù)來支持自己的主張，故本院對其抗辯不予支持。
任某某合理請求數(shù)額的確定
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！眳⒄铡凹质?016年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的相關(guān)規(guī)定，本院確認任某某的合理請求數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費：68565.41元（66970.41元+1595元=68565.41元）；
2、護理費：任某某因傷住院治療30天，其中一級護理7天，二級護理23天，其主張的護理費4470.34元（120.82元/天×7天×2人+120.82元/天×23天=4470.34元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；
3、住院伙食補助費：3000元（100元/天×30天=3000元）；
4、誤工費：經(jīng)鑒定，任某某因傷誤工180天，故其誤工費應(yīng)為15767.52元（2627.92元/天×6個月=15767.52元），其主張的21747.6元過高，本院不予全部支持；安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司雖主張以任某某的現(xiàn)有年齡不應(yīng)再保護誤工費，但法律并未規(guī)定年滿60周歲以上不能通過自己的勞動獲取相應(yīng)的收入，且根據(jù)本案的實情情形，任某某受傷之時亦在從事環(huán)衛(wèi)工作，故本院對安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司的該項主張不予支持；
5、殘疾賠償金：任某某為城鎮(zhèn)居民，因傷致身體兩處十級傷殘，事故發(fā)生時其已年滿65周歲，故傷殘賠償金應(yīng)為44822元〔24900.86元×15年×（10%+2%）=44822元〕。其主張的57623元過高，本院不予全部支持；
6、精神損害撫慰金：結(jié)合本案的實際情形，本院認為，任某某的精神損害撫慰金以8000元為宜，其主張的17286.9過高，本院不予全部支持；
7、后續(xù)治療費：13000元；
8、鑒定費：2700元；
9、交通費：任某某提供的票據(jù)可以證實其支出的交通費為500元，另500元因無證據(jù)證實，本院不予支持；
10、抬護費：309元；
11、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定，任某某所需的營養(yǎng)期限為90天，其按每天50元主張營養(yǎng)費，故合理的營養(yǎng)費應(yīng)為4500元，基訴請的7500元過高，本院不予全部支持。
以上合計165634.27元。
四、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)給付任某某的賠償款數(shù)額。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，任某某主張的醫(yī)療費68565.41元、住院伙食補助費3000元，后續(xù)治療費13000元，營養(yǎng)費4500元，共計89065.41元，包含在醫(yī)療費用賠償限額項下，而交強險醫(yī)療費用限額為10000元。護理費4470.34元、誤工費15767.52元、殘疾賠償金44822元、精神損害撫慰金8000元、交通費500元、抬護費309元，共計73868.86元，包含在死亡傷殘賠償項下，死亡傷殘賠償限額為110000元。故安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司在交強險限額內(nèi)給付任某某的賠償款為83868.86元（10000元+73868.86元=83868.86元）。
五、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付任某某的賠償款數(shù)額。
任某某合理的請求數(shù)額為165634.27元，扣除安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司在交強險限額內(nèi)給付任某某的83868.86元及鑒定費2700元，余額79065.41元，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給予完全賠償。
六、全某某應(yīng)給付任某某的賠償款數(shù)額。
任某某為訴訟申請司法鑒定支出的鑒定費為2700元，應(yīng)由全某某給予賠償。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鎮(zhèn)賚支公司在交強險限額內(nèi)給付任某某賠償款83868.86元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付任永者賠償款79065.41元，共計162934.27元，于本判決生效后立即給付；
二、全某某于本判決生效后立即給付任某某賠償款2700元；
三、鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務(wù)公司對判決第二項所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鎮(zhèn)賚縣人民法院開戶行為中國建設(shè)銀行股份有限公司鎮(zhèn)賚支行，賬號為xxxx39。
案件受理費4244元，減半收取2122元，由任某某負擔(dān)316元，全某某負擔(dān)1806元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請的，本院將視為放棄權(quán)利。

審判員　　莫琳

書記員：李爽