原告：任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人蒲勝軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償原告任某某車(chē)損109699元、車(chē)損公估費(fèi)6500元，共計(jì)116199元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月16日22時(shí)40分許，齊英棟駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)行駛至石家莊市水上公園南側(cè)時(shí)，因天降暴雨，導(dǎo)致原告車(chē)輛被淹損壞。原告為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為274920元，保險(xiǎn)期間自2018年1月20日至2019年1月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告向被告索賠時(shí)，被告以各種理由拒不支付，故訴至法院。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付原告任某某保險(xiǎn)賠償金116199元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告任某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，對(duì)原告任某某的損失同意依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為：1、原告未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)涉水導(dǎo)致的損失不予賠付；2、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告任某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告任某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保保險(xiǎn)金額為274920元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年1月20日至2019年1月19日，被保險(xiǎn)人為任某某。保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)因暴雨致?lián)p，屬于雙方約定的車(chē)輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告提出的原告未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告已經(jīng)提供專(zhuān)門(mén)的險(xiǎn)種發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，用來(lái)保障因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)的直接損失，而本案原告未投保該險(xiǎn)種，也未交納相應(yīng)的保費(fèi)，因此原告要求被告承擔(dān)發(fā)動(dòng)機(jī)涉水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失，明顯不符合保險(xiǎn)人所承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)與所交保費(fèi)之間的對(duì)價(jià)平衡及投保人與保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)利益的平衡，且如被告因此承擔(dān)了發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，則對(duì)已投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)的投保人明顯有失公平，故被告不應(yīng)承擔(dān)本案事故車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車(chē)輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的信德保險(xiǎn)公估有限公司做出的鑒定結(jié)論109699元作為確定本案車(chē)輛損失的依據(jù)。此外，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的補(bǔ)充說(shuō)明證實(shí)，車(chē)輛損失中涉及發(fā)動(dòng)機(jī)的損失共計(jì)31201元，除發(fā)動(dòng)機(jī)損失外的其余損失合計(jì)為78498元，故被告應(yīng)對(duì)除發(fā)動(dòng)機(jī)外的車(chē)輛損失78498元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)6500元由原告預(yù)付，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告任某某要求被告賠償車(chē)輛損失78498元、公估費(fèi)6500元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某保險(xiǎn)金額人民幣84998元。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2622元，減半收取計(jì)1311元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)959元，由原告任某某承擔(dān)352元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 尹云婷