原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務所律師。
被告：徐國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司
負責人：黃賀，職務經理。
機構代碼：83147052-1住所：
綏化市青岡縣青岡鎮(zhèn)富強街376號。
委托訴訟代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告任某某與被告徐國義、被告中國人民財產保險股份有限公青岡支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告的委托訴訟代理人王洪亮，被告人民保險公司的委托訴訟代理人范聰聰到庭參加訴訟。被告徐國義經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
任某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失202723.43元。事實和理由：2017年5月19日6時35分許，被告徐國義駕駛黑Ｍ×××××號北京現代牌小型轎車，沿青岡縣匯鑫路自北向南行至與××十字交叉路口處時，車輛右后側與原告相撞，導致原告受傷的交通事故，經交警部門事故責任認定由被告徐國義承擔此起事故的全部責任，原告任某某無責任，向法庭提交青岡縣交通警察大隊2017第076號交通事故責任認定書。請法院判令被告承擔賠償責任。
人民保險公司辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××號北京現代牌小型轎車在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險限額30萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，答辯人對于事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，答辯人同意在無責任免除的情形下在保險責任限額范圍內承擔合理的賠償責任。不承擔本案訴訟費、鑒定費，其他意見待質證意見時再逐一陳述。
徐國義未作答辯。
本院經審理認定事實如下：一、原告向法庭提交青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經過及相互責任情況，原告和被告對事故認定書真實性及證明問題均無異議，予以采信，確認該事故認定書認定的事實。
二、本庭出示綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所綏第一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第97號司法鑒定意見書，鑒定結論為：一、任某某屬九級傷殘。二、誤工180日。三、護理100日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。四、營養(yǎng)100日，每日需人民幣100元。五、再行醫(yī)療費壹萬貳仟元或按實際合理支出計算。原告無異議。人民財險質證意見：因為原告沒有提供傷情的X片，無法確定骨折的程度是否已達踝關節(jié)，因此不能確定左踝關節(jié)功能喪失75%以上，9級傷殘的鑒定意見依據不足。另外，根據GAT11932014人身損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定規(guī)范，原告左脛腓骨閉合性骨折，營養(yǎng)期限為60至90日，護理期限為60至90日，但是鑒定意見期限明顯過長，該兩項都應當按照該60日計算，再行醫(yī)療費根據原告?zhèn)橹鲝?2000元過高，我公司同意按照原告再行醫(yī)療費的實際支出計算賠償數額。本院認為人民保險公司未提供證據反駁鑒定意見，原告的病案記載了傷情，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律準確，對鑒定意見予以采信并予以確認。
三、任某某請求賠償數額明細以及證據如下:1、醫(yī)療費71198.29元，向法庭提交住院期間醫(yī)療費票據2張、院外醫(yī)療費票據29張（金額1983.50元）、青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)生劉玉出具的證明，證實原告的傷情及部分藥物需院外購買的事實。向法庭提交原告的診斷書一份、病歷一份、用藥清單一份。2、伙食補助費9400元，（依據病歷原告住院94天，按黑龍江省機關工作人員出差補助每天100元計算）。3、誤工費25858.8元，根據司法鑒定意見主張誤工期限為180天，向法庭提交青岡縣靖城街道辦事處民主社區(qū)證明，證實原告在該轄區(qū)居住在建興樓G棟5單元503室，根據鄰居證實原告在該樓居住四年，應按城鎮(zhèn)標準計算，依據城鎮(zhèn)職工平均工資每天143.66元乘以180天。4、護理費：住院期間28540.28元（城鎮(zhèn)服務業(yè)職工平均工資每天151.81乘以94天乘2人），出院期間910.86元（城鎮(zhèn)服務業(yè)職工平均每天151.81元乘以6天乘以1人），護理費總額29451.14元，向法庭提交護理人員任慧媛、古玉梅身份證復印件及原件。5、傷殘賠償金30883.20元，根據司法鑒定原告為九級傷殘，事故發(fā)生時原告74周歲，依據城鎮(zhèn)居民人均純收入每年25736元乘以6年乘以傷殘系數0.2。6、精神撫慰金10000元，按照每一個傷殘等級5000元計算。7、營養(yǎng)費10000元，依據司法鑒定營養(yǎng)費期限100天，每日按100元計算。8、再行醫(yī)療費12000元，根據鑒定主張。9、交通費600元，原告到綏化進行傷殘鑒定的往返交通費。10、鑒定費及復印件3332元，以上合計202723.43元。上述證據提交法庭。
人民保險公司質證意見：對原告提交醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據真實性無異議、對外購醫(yī)藥費票據因為只有一張200元的費用是正規(guī)票據，其他均為藥店的收據并不是正規(guī)的醫(yī)療票據，因此對外購藥物1783.50元我公司不承擔賠償責任。對誤工費，因為原告已經74歲高齡，身份證顯示其居住地為農村且已經喪失勞動能力，以城鎮(zhèn)職工平均工資主張誤工費沒有依據，且沒有勞動合同、工資收入明細、銀行流水、誤工證明等必要的證據，因此原告不存在誤工費的損失。對傷殘賠償金問題，現有證據顯示原告居住在農村，社區(qū)證明顯示有根據鄰居的證言證實其居住在城鎮(zhèn)四年以上，但是沒有居住房屋的房產證或房屋租賃合同等其他必要的證據予以佐證，無法證明原告確實居住在城鎮(zhèn)且社區(qū)證明出具的依據不足，因此傷殘賠償金應按原告提交證據顯示的農村標準計算。對司法鑒定意見書進行質證：因為原告沒有提供傷情的X片，無法確定骨折的程度是否已達踝關節(jié)，因此不能確定左踝關節(jié)功能喪失75%以上，9級傷殘的鑒定意見依據不足。另外，根據GAT11932014人身損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定規(guī)范，原告左脛腓骨閉合性骨折，營養(yǎng)期限為60至90日，護理期限為60至90日，但是鑒定意見期限明顯過長，該兩項都應當按照該60日計算，再行醫(yī)療費根據原告?zhèn)橹鲝?2000元過高，我公司同意按照原告再行醫(yī)療費的實際支出計算賠償數額。對于護理人員身份信息無異議。精神撫慰金過高，即使原告構成九級傷殘也最高承擔4000元的賠償責任。因原告沒有出具交通費票據，我公司不承擔交通費，鑒定費票據顯示為3310元。伙食補助費金額過高，應按每天50元計算。營養(yǎng)費計算標準也應按照每天50元計算。
通過對原告提交證據質證和分析，1、原告3張正規(guī)票據予以采信，認定醫(yī)療費金額為69414.79元；劉玉醫(yī)生的證明不能證實原告外購藥使用與此起交通事故有關，對原告使用的外購藥1783.50元不予認定。2、關于誤工費問題，法律規(guī)定誤工費是應賠償的其中一項，是賠償義務人的法定義務，是從受害人實際遭受誤工損失角度出發(fā)，并不是以受害人年齡和勞動能力喪失進行限制的，而是對受害人生活來源喪失的補償，因此，對原告請求的誤工費應按鑒定意見180日，依據原告提供城鎮(zhèn)居住證明，按城鎮(zhèn)職工平均工資標準計算，誤工費25858.8元予以認定。3、殘疾賠償金依據原告提供城鎮(zhèn)居住證明，根據司法鑒定原告為九級傷殘，事故發(fā)生時原告74周歲，依據城鎮(zhèn)居民人均純收入計算，傷殘賠償金30883.20元予以認定。4、精神撫慰金10000元，依據原告的傷殘程度和發(fā)生交通事故的原因力予以認定。鑒定費應按鑒定費票據3310元予以認定。5、對原告的其他各項損失證據予以采信并予以認定。最終認定任某某各項損失總金額為200917.93元。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數額及賠償責任承擔。被告徐國義駛車輛致原告任某某受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告徐國義在該起事故中承擔全部責任，原告任某某無責任。該事故認定的事實客觀真實應作為定案依據采納。原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經司法鑒定，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律和運用證據準確，該鑒定意見應作為定案依據采納。原告請求的各項損失根據黑龍江省2016年交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標準及鑒定意見計算和原告提供的證據計算，因此，原告請求賠償符合法律規(guī)定，支持原告任某某各項損失總金額為200917.93元。由于徐國義駕駛的肇事車輛在人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，損失風險已轉至保險公司，被告保險公司應履行賠償義務。人民保險公司在交強險責任限額范圍內賠償任某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金30883.20元、護理費29451.14元、誤工費25858.80元、交通費600元、鑒定費3310元各項損失共計為110103.14元；人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償任某某醫(yī)藥費59414.79元、伙食補助費9400元、營養(yǎng)費10000元、再行醫(yī)療費12000元，共計90814.79元。賠償總金額為200917.93元因本案屬涉訴案件，案件受理費根據《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數額比例負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠償任某某各項損失110103.14元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償任某某90814.79元，合計200917.93元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2157元由中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 姜國福

書記員： 王艷秋