原告任某某，女。
委托代理人胡燕春，大冶市東風法律服務所法律工作者。
被告王德某，男。
委托代理人張慶茹，女，系被告王德某之妻。
被告凌海偉航運輸有限公司。住所地：遼寧省錦州市凌海市新莊子鎮(zhèn)曹家村。統(tǒng)一社會信用代碼：91210724MA0QEN86XU。
法定代表人孫偉，系該公司執(zhí)行董事。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司（以下簡稱“人民財保錦州太和公司”）。住所地：太和區(qū)凌西大街20號。
負責人趙亮，該支公司經(jīng)理。
委托代理人祝文勝，湖北人本律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告任某某訴被告王德某、凌海偉航運輸有限公司、人民財保錦州太和公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由審判員程軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某之委托代理人胡燕春、被告王德某之委托代理人張慶茹、被告人民財保錦州太和公司之委托代理人祝文勝均已到庭參加訴訟,被告凌海偉航運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計人民幣579,680.25元；2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告任某某變更第一項訴訟請求為：被告人民財保錦州太和公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，損失數(shù)額變更為524,680.25元；超過部分由被告王德某和凌海偉航運輸有限公司承擔。事實與理由：2019年3月26日5時50分許，張某駕駛無號牌正三輪普通摩托車沿106國道由北向南行駛，當車行駛至106國道大冶轄區(qū)道路大冶市大箕鋪鎮(zhèn)五里界加油站路段時，與王德某駕駛停放在北南向慢車道上的遼Ｇ×××××重型貨車（遼Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）尾部相撞，造成張某當場死亡，兩車受損的道路交通事故。2019年4月9日，大冶市公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，此次事故被告王德某和張某各負同等責任。事故車遼Ｇ×××××重型貨車、遼Ｇ×××××重型倉柵式半掛車系被告凌海偉航運輸有限公司所有；被告凌海偉航運輸有限公司將該車向被告人民財保錦州太和公司投保了交強險和商業(yè)險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。綜上，根據(jù)交警部門認定的事故責任，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟，請求人民法院判如所請。
被告王德某辯稱：我需要和保險公司協(xié)商，該損失應由保險公司賠償。另外我這邊墊付了6萬元，在此要求全部返還,不需要被告凌海偉航運輸有限公司承擔責任。
被告凌海偉航運輸有限公司未予答辯。
被告人民財保錦州太和公司辯稱：1、在事故車輛及駕駛員具有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的前提下，對原告的合法損失我公司根據(jù)保險合同的約定承擔相應的賠償責任；2、由于事故車輛發(fā)生事故時車輛檢驗不合格，根據(jù)保險合同規(guī)定，商業(yè)三責險不承擔責任；3、原告主張的部分請求過高。死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算；被扶養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定；精神撫慰金因雙方是同等責任，5萬元過高；我公司不承擔訴訟費。
原告任某某依法向本院提交了七組證據(jù)，被告王德某提交了收條一份，被告人民財保錦州太和公司未提交證據(jù)，被告凌海偉航運輸有限公司未到庭，亦未向本院提交任何證據(jù)，應視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證；對有異議的證據(jù)，現(xiàn)本院認定事實如下：2019年3月26日5時50分許，張某駕駛無號牌正三輪普通摩托車沿106國道由北向南行駛，當車行駛至106國道大冶轄區(qū)道路大冶市大箕鋪鎮(zhèn)五里界加油站路段時，與被告王德某駕駛停放在北南向慢車道上的遼Ｇ×××××重型貨車（遼Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）尾部相撞，造成張某當場死亡、兩車受損的道路交通事故。2019年4月3日，張某的遺體被火化。2019年4月9日，大冶市公安局交通警察大隊出具了第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告王德某與張某負同等責任。事故發(fā)生后，被告王德某給付給原告任某某60,000.00元。另查明，遼Ｇ×××××重型半掛牽引車、遼Ｇ×××××重型倉柵式半掛車檢驗合格有效期至2019年8月，該車實際車主為被告王德某，其與被告凌海偉航運輸有限公司簽訂《貨運車輛掛靠協(xié)議》，將該車登記在被告凌海偉航運輸有限公司名下，并約定了掛靠事項及雙方責任。2018年8月16日，遼Ｇ×××××重型半掛牽引車在被告人民財保錦州太和公司投保了交強險和商業(yè)險第三者責任保險100萬元（不計免賠）。還查明，張某原戶籍所在地為湖南省××古塘鄉(xiāng)××號，該村已于2016年4月份并入湘陰縣鶴龍湖鎮(zhèn)龍江社區(qū)，由該社區(qū)管轄。張某死亡后，其第一順序法定繼承人為其母任某某。2019年6月17日，原告任某某訴來本院并提出上述訴訟請求。庭審中，被告王德某當庭表示無需被告凌海偉航運輸有限公司承擔責任，原告任某某亦同意放棄。

本院認為，被告王德某駕駛的遼Ｇ×××××重型貨車（遼Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）與張某駕駛的無號牌正三輪普通摩托車相撞，致張某當場死亡的交通事故，原、被告對交警部門出具的事故認定書均無異議，本院予以認定。被告王德某與張某在此次事故中應各負50%責任。原告任某某與被告王德某庭審中均同意無需被告凌海偉航運輸有限公司承擔相應責任，本院予以認可。因肇事車輛遼Ｇ×××××在被告人民財保錦州太和公司投保交強險及商業(yè)險，故被告王德某承擔的賠償責任應先由被告人民財保錦州太和公司在保險責任范圍和限額內(nèi)予以承擔，超出部分則由被告王德某承擔。關(guān)于喪葬費30,280.50元（60561÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告任某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，其向本院提交的由湘陰縣鶴龍湖鎮(zhèn)龍江社區(qū)居民委員會出具的證明，并不足以證實原告任某某已喪失勞動能力且無其他生活來源，故本院對該主張不予支持；張某死亡時，年滿26周歲，其生前系城鎮(zhèn)居民，有其身份證及該社區(qū)居民委員會出具的書面證明為證，本院予以采信，故原告任某某要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金，本院予以采納，該損失應為689,100.00元（34455×20）；原告任某某主張精神損害撫慰金50,000.00元，因被告王德某與張某負此次事故的同等責任，其計算較高，本院酌定為30,000.00元。
綜上，本院認定原告任某某的損失如下：1、喪葬費30,280.50元；2、死亡賠償金689,100.00元；3、精神損害撫慰金30,000.00元。上述損失共計749,380.50元，應由被告人民財保錦州太和公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失110,000.00元，超出交強險范圍的639,380.50元在商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)賠償50%即319,690.25元，合計429,690.25元。因被告王德某已賠付原告任某某60,000.00元，故被告人民財保錦州太和公司應賠償原告任某某369,690.25元，應返還被告王德某墊付的賠償款60,000.00元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司應自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告任某某各項損失人民幣429,690.25元。其中，支付原告任某某人民幣369,690.25元，支付被告王德某人民幣60,000.00元；
二、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為4,524.00元，由原告任某某負擔1,336.00元，由被告王德某負擔3,188.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 程軍

書記員： 黃博文