任某
馮鑫玉
任良
林海濤
劉某
甘春雷
王學(xué)軍

原告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人馮鑫玉，男，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
被告任良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人林海濤，男，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人甘春雷，男，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
委托代理人王學(xué)軍，男，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
原告任某訴被告任良、劉某確認(rèn)協(xié)議無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法形成的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。證人劉某福于2014年11月3日向法庭遞交了證明一份，否認(rèn)當(dāng)庭證言，本院給證人劉某福送達(dá)了出庭通知書，但劉某福未到庭接受原、被告的當(dāng)庭質(zhì)詢，故本院對證人劉某福于2014年11月3日向法庭遞交的證明的內(nèi)容不予采信。證人張某愷、劉某福的當(dāng)庭證言能夠證明被告任良與被告劉某簽訂河套轉(zhuǎn)包協(xié)議時(shí)，原告任某在場，并表示同意，從而證實(shí)任良的轉(zhuǎn)包行為有效，任良與劉某所簽訂的河套轉(zhuǎn)包協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為合法有效，故原告任某請求確認(rèn)被告任良與被告劉某簽訂的協(xié)議屬無效協(xié)議的請求，本院不予支持。被告任良要求解除與被告劉某簽訂的河套轉(zhuǎn)包協(xié)議，與本案不是一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告任某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法形成的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。證人劉某福于2014年11月3日向法庭遞交了證明一份，否認(rèn)當(dāng)庭證言，本院給證人劉某福送達(dá)了出庭通知書，但劉某福未到庭接受原、被告的當(dāng)庭質(zhì)詢，故本院對證人劉某福于2014年11月3日向法庭遞交的證明的內(nèi)容不予采信。證人張某愷、劉某福的當(dāng)庭證言能夠證明被告任良與被告劉某簽訂河套轉(zhuǎn)包協(xié)議時(shí)，原告任某在場，并表示同意，從而證實(shí)任良的轉(zhuǎn)包行為有效，任良與劉某所簽訂的河套轉(zhuǎn)包協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為合法有效，故原告任某請求確認(rèn)被告任良與被告劉某簽訂的協(xié)議屬無效協(xié)議的請求，本院不予支持。被告任良要求解除與被告劉某簽訂的河套轉(zhuǎn)包協(xié)議，與本案不是一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告任某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告任某負(fù)擔(dān)。

審判長：李術(shù)學(xué)

書記員：王云