上訴人（原審原告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉春，河北山莊律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：孫繼香，河北華川律師事務(wù)所律師。
任某某上訴請求：依法撤銷一審判決，依法改判被上訴人返還上訴人人民幣1620000.00元，并按銀行同期貸款利率給付2017年3月12日起至實際給付之日的利息。事實和理由：一、被上訴人向上訴人借款的基本事實存在，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、商品房買賣合同、首付款收據(jù)、公安機關(guān)詢問筆錄等予以證實；二、被上訴人辯稱雙方之間不存在借貸關(guān)系，轉(zhuǎn)賬系上訴人向被上訴人支付的居間費及生活照顧費，但并沒有提供任何有效證據(jù)證明其為上訴人提供了居間服務(wù)和進行了生活照顧，事實上，被上訴人辯稱的居間服務(wù)和生活照顧也不存在；三、一審判決依照《中華人民共和國民法總則》第六條公平原則判定被上訴人只需向上訴人返還1650000.00元的60%即972000.00元，屬于適用法律錯誤；四、一審判決未對上訴人主張的利息進行審理，借款事實已經(jīng)實際發(fā)生，雖未約定利息，但上訴人自最后一筆款項轉(zhuǎn)出后即開始主張權(quán)利，為此，被上訴人應(yīng)自2017年3月12日起按銀行同期貸款利率向上訴人支付利息。左某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請求。事實及理由，一、本案被上訴人一審起訴的是民間借貸糾紛，被上訴人依據(jù)的是轉(zhuǎn)賬憑證，并未提供借條或借款合同，對此筆款項上訴人在一審時也作出了合理解釋，并出具了相關(guān)的證據(jù)，證明了該款項不是借款，是被上訴人支付給上訴人的居間費用和生活照顧費用，在一審時法院已經(jīng)查明了該情況，就應(yīng)該依據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定駁回被上訴人的訴訟請求；二、一審時法院超出了被上訴人的訴訟請求進行了審理，違反了不告不理原則，被上訴人起訴的理由是民間借貸，法院審理后認為不構(gòu)成民間借貸，卻以上訴人和被上訴人提交的居間費用和照顧費用過高為由繼續(xù)審理并作出了判決書，該判決超出了法院的審理權(quán)限，侵害了上訴人的合法權(quán)益，并且適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷；三、本案中被上訴人轉(zhuǎn)賬給上訴人的居間費和照顧費用是自愿給付的，是雙方的真實意思表示，并已實際交付給上訴人，法院在沒有任何法律依據(jù)的情況下否定當(dāng)事人的合法民事法律行為和雙方的真實意思表示違背了當(dāng)事人的意愿強制判決，要求上訴人返還60%的居間費用和照顧費用是錯誤的。任某某向一審法院起訴請求：判決被告償還原告借款本金1650000.00元，并自2017年3月12日按銀行同期貸款利率給付原告利息至實際給付之日止。一審法院審理查明，2016年3月24日原告任某某向被告左某某賬號轉(zhuǎn)賬150000.00元；2016年6月4日，原告任某某向被告左某某賬號轉(zhuǎn)賬300000.00元；2016年12月20日，原告任某某向被告左某某賬號轉(zhuǎn)賬200000.00元；2016年8月份，被告左某某返還原告30000.00元；2017年3月7日，原告任某某向被告左某某賬號轉(zhuǎn)賬500000.00元；2017年3月11日，原告任某某向被告左某某賬號轉(zhuǎn)賬500000.00元。2017年3月13日，原告任某某向雙橋公安分局刑偵大隊報案稱左某某以向原告出售房屋及共同合伙購買底商為由騙取其財產(chǎn)合計1650000.00元。2017年3月21日，雙橋公安分局刑警大隊向被告左某某作詢問筆錄，左某某稱因其照顧任某某生活，故任某某承諾每年給付其1000000.00元作為工資。該案公安機關(guān)未予立案。2018年1月3日，原告任某某向我院提起民間借貸訴訟，要求被告償還其1650000.00元。一審法院認為，對于原告五次合計向被告轉(zhuǎn)賬1650000.00元，期間被告返還原告30000.00元之事實，原、被告予以認可，本院予以確認。原告主張雙方存在借貸關(guān)系，但并未提供有效證據(jù)予以證實。被告辯稱因其為原告提供居間服務(wù)及生活照顧，故被告合計給付原告1630000元，但其亦未證明雙方約定報酬標(biāo)準(zhǔn)。原、被告雙方曾交往密切，在2016年3月至2017年3月一年之間原告向被告轉(zhuǎn)賬1650000.00元，該數(shù)額超過被告所提供服務(wù)及生活照顧之價值，依據(jù)民事活動公平原則，以解決社會矛盾、維護社會秩序，弘揚社會正氣、引領(lǐng)道德風(fēng)尚為審判宗旨，本院判定被告返還原告給付其款項的60%即972000.00元。一審法院判決：一、被告左某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告任某某人民幣972000.00元。二、駁回原告任某某其他訴訟請求。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。一審判決認定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。
上訴人任某某與上訴人左某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初72號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年8月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人任某某及其委托訴訟代理人宋連生、王曉春，上訴人左某某及其委托訴訟代理人孫繼香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。上訴人任某某主張其與上訴人左某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，并提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實已將所出借款項予以支付，現(xiàn)上訴人任某某要求上訴人左某某返還借款，上訴人左某某應(yīng)履行償還義務(wù)。上訴人任某某與上訴人左某某均認可上訴人任某某共轉(zhuǎn)給上訴人左某某轉(zhuǎn)款1650000.00元，上訴人左某某給付了上訴人任某某30000.00元，故上訴人左某某償還借款的金額應(yīng)確定為1620000.00元。上訴人任某某要求上訴人左某某以中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年3月12日以后的利息，但因上訴人任某某與上訴人左某某之間的借款并未約定利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，上訴人左某某應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年1月3日開始支付利息。上訴人左某某主張其與上訴人任某某之間不存在民間借貸法律關(guān)系，涉案款項系居間費和照顧費，但其在訴訟過程中未能舉證證實其與上訴人任某某之間存在居間合同及服務(wù)合同，亦未提供有效證據(jù)證實居間和照顧事實存在，故本院對上訴人左某某該主張依法不予支持。綜上所述，任某某的部分上訴請求成立，應(yīng)予支持。左某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初72號民事判決；二、上訴人左某某于本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人任某某借款1620000.00元并支付利息（利息以1620000.00元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2018年1月3日始至本判決確定履行之日止）；三、駁回上訴人任某某其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費20100.00元，保全費5000.00元，均由上訴人左某某承擔(dān)；二審案件受理費40200.00元，由上訴人左某某負擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長 裴赤博
審判員 張認眾
審判員 高伶麗
書記員：李云騏
Be the first to comment