上訴人（原審原告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉春，河北山莊律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：孫繼香，河北華川律師事務(wù)所律師。

任某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，依法改判被上訴人返還上訴人人民幣1620000.00元，并按銀行同期貸款利率給付2017年3月12日起至實(shí)際給付之日的利息。事實(shí)和理由：一、被上訴人向上訴人借款的基本事實(shí)存在，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、商品房買賣合同、首付款收據(jù)、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄等予以證實(shí)；二、被上訴人辯稱雙方之間不存在借貸關(guān)系，轉(zhuǎn)賬系上訴人向被上訴人支付的居間費(fèi)及生活照顧費(fèi)，但并沒(méi)有提供任何有效證據(jù)證明其為上訴人提供了居間服務(wù)和進(jìn)行了生活照顧，事實(shí)上，被上訴人辯稱的居間服務(wù)和生活照顧也不存在；三、一審判決依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條公平原則判定被上訴人只需向上訴人返還1650000.00元的60%即972000.00元，屬于適用法律錯(cuò)誤；四、一審判決未對(duì)上訴人主張的利息進(jìn)行審理，借款事實(shí)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，雖未約定利息，但上訴人自最后一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)出后即開(kāi)始主張權(quán)利，為此，被上訴人應(yīng)自2017年3月12日起按銀行同期貸款利率向上訴人支付利息。左某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由，一、本案被上訴人一審起訴的是民間借貸糾紛，被上訴人依據(jù)的是轉(zhuǎn)賬憑證，并未提供借條或借款合同，對(duì)此筆款項(xiàng)上訴人在一審時(shí)也作出了合理解釋，并出具了相關(guān)的證據(jù)，證明了該款項(xiàng)不是借款，是被上訴人支付給上訴人的居間費(fèi)用和生活照顧費(fèi)用，在一審時(shí)法院已經(jīng)查明了該情況，就應(yīng)該依據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、一審時(shí)法院超出了被上訴人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了審理，違反了不告不理原則，被上訴人起訴的理由是民間借貸，法院審理后認(rèn)為不構(gòu)成民間借貸，卻以上訴人和被上訴人提交的居間費(fèi)用和照顧費(fèi)用過(guò)高為由繼續(xù)審理并作出了判決書(shū)，該判決超出了法院的審理權(quán)限，侵害了上訴人的合法權(quán)益，并且適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷；三、本案中被上訴人轉(zhuǎn)賬給上訴人的居間費(fèi)和照顧費(fèi)用是自愿給付的，是雙方的真實(shí)意思表示，并已實(shí)際交付給上訴人，法院在沒(méi)有任何法律依據(jù)的情況下否定當(dāng)事人的合法民事法律行為和雙方的真實(shí)意思表示違背了當(dāng)事人的意愿強(qiáng)制判決，要求上訴人返還60%的居間費(fèi)用和照顧費(fèi)用是錯(cuò)誤的。任某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決被告償還原告借款本金1650000.00元，并自2017年3月12日按銀行同期貸款利率給付原告利息至實(shí)際給付之日止。一審法院審理查明，2016年3月24日原告任某某向被告左某某賬號(hào)轉(zhuǎn)賬150000.00元；2016年6月4日，原告任某某向被告左某某賬號(hào)轉(zhuǎn)賬300000.00元；2016年12月20日，原告任某某向被告左某某賬號(hào)轉(zhuǎn)賬200000.00元；2016年8月份，被告左某某返還原告30000.00元；2017年3月7日，原告任某某向被告左某某賬號(hào)轉(zhuǎn)賬500000.00元；2017年3月11日，原告任某某向被告左某某賬號(hào)轉(zhuǎn)賬500000.00元。2017年3月13日，原告任某某向雙橋公安分局刑偵大隊(duì)報(bào)案稱左某某以向原告出售房屋及共同合伙購(gòu)買底商為由騙取其財(cái)產(chǎn)合計(jì)1650000.00元。2017年3月21日，雙橋公安分局刑警大隊(duì)向被告左某某作詢問(wèn)筆錄，左某某稱因其照顧任某某生活，故任某某承諾每年給付其1000000.00元作為工資。該案公安機(jī)關(guān)未予立案。2018年1月3日，原告任某某向我院提起民間借貸訴訟，要求被告償還其1650000.00元。一審法院認(rèn)為，對(duì)于原告五次合計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬1650000.00元，期間被告返還原告30000.00元之事實(shí)，原、被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張雙方存在借貸關(guān)系，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)。被告辯稱因其為原告提供居間服務(wù)及生活照顧，故被告合計(jì)給付原告1630000元，但其亦未證明雙方約定報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。原、被告雙方曾交往密切，在2016年3月至2017年3月一年之間原告向被告轉(zhuǎn)賬1650000.00元，該數(shù)額超過(guò)被告所提供服務(wù)及生活照顧之價(jià)值，依據(jù)民事活動(dòng)公平原則，以解決社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)秩序，弘揚(yáng)社會(huì)正氣、引領(lǐng)道德風(fēng)尚為審判宗旨，本院判定被告返還原告給付其款項(xiàng)的60%即972000.00元。一審法院判決：一、被告左某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告任某某人民幣972000.00元。二、駁回原告任某某其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人任某某與上訴人左某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初72號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年8月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人任某某及其委托訴訟代理人宋連生、王曉春，上訴人左某某及其委托訴訟代理人孫繼香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。上訴人任某某主張其與上訴人左某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，并提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)已將所出借款項(xiàng)予以支付，現(xiàn)上訴人任某某要求上訴人左某某返還借款，上訴人左某某應(yīng)履行償還義務(wù)。上訴人任某某與上訴人左某某均認(rèn)可上訴人任某某共轉(zhuǎn)給上訴人左某某轉(zhuǎn)款1650000.00元，上訴人左某某給付了上訴人任某某30000.00元，故上訴人左某某償還借款的金額應(yīng)確定為1620000.00元。上訴人任某某要求上訴人左某某以中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2017年3月12日以后的利息，但因上訴人任某某與上訴人左某某之間的借款并未約定利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，上訴人左某某應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2018年1月3日開(kāi)始支付利息。上訴人左某某主張其與上訴人任某某之間不存在民間借貸法律關(guān)系，涉案款項(xiàng)系居間費(fèi)和照顧費(fèi)，但其在訴訟過(guò)程中未能舉證證實(shí)其與上訴人任某某之間存在居間合同及服務(wù)合同，亦未提供有效證據(jù)證實(shí)居間和照顧事實(shí)存在，故本院對(duì)上訴人左某某該主張依法不予支持。綜上所述，任某某的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。左某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初72號(hào)民事判決；二、上訴人左某某于本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人任某某借款1620000.00元并支付利息（利息以1620000.00元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年1月3日始至本判決確定履行之日止）；三、駁回上訴人任某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)20100.00元，保全費(fèi)5000.00元，均由上訴人左某某承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)40200.00元，由上訴人左某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　裴赤博
審判員　　張認(rèn)眾
審判員　　高伶麗

書(shū)記員：李云騏