任桂某
張茂才（河北天禹律師事務(wù)所）
王某某
趙某

原告任桂某。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告趙某。
原告任桂某與被告王某某、趙某退伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任桂某及其委托代理人張茂才，被告王某某、趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某質(zhì)證，對(duì)退伙協(xié)議無異議，是我寫的，對(duì)工商登記信息無異議。
被告王某某向法庭提交了合伙協(xié)議一份，及中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證一份。證明任桂某、趙某簽的合伙協(xié)議，任桂某以個(gè)人名義向叢臺(tái)酒廠匯的款，不是以我的名義進(jìn)的酒，進(jìn)的酒放在我的門市部，大部分都賣了，賣的錢已給了原告。
原告質(zhì)證，退伙協(xié)議已經(jīng)把事了結(jié)，這份協(xié)議已失效。打款記錄屬實(shí)，但賬號(hào)是二被告指定的。
趙某質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無異議，我和任桂某合伙做叢臺(tái)酒買賣，我?guī)г娴綔嬷輩才_(tái)酒經(jīng)銷商處考察，他同意后給廠家打的款，酒放在了吉誠煙酒商行。
趙某向法庭提交了支款條2張。證明原告于2013年6月13日在被告處支款234960元，2013年1月14日在被告處支款25萬元。
原告質(zhì)證，對(duì)2張收條無異議，但這2筆款都是從王某某的賬戶轉(zhuǎn)給原告的，每次還款原告都給被告出具收條。
王某某質(zhì)證，沒有異議，第一筆234690元中的20萬元是通過我的賬戶轉(zhuǎn)的，其余3萬多是酒款沒交，25萬是通過我的賬戶轉(zhuǎn)的。
本院認(rèn)為:原告與二被告簽訂的退款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被告王某某雖稱對(duì)退款協(xié)議不知情，但從事后還款情況可以看出，王某某對(duì)該協(xié)議是認(rèn)可的。二被告應(yīng)按退款協(xié)議的約定履行退款義務(wù)。二被告均認(rèn)可至2013年10月15日被告尚欠原告本金79040元及2013年1月19日前的利息10000元，應(yīng)給付原告。關(guān)于原告主張的逾期付款利息，退款協(xié)議約定超過2個(gè)月按銀行貸款利息2倍計(jì)算，該約定不違反法律規(guī)定，合法有效，被告未按退款協(xié)議的約定按時(shí)還款，應(yīng)根據(jù)分期還款的日期按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)貸款利率分段計(jì)算逾期付款利息。被告王某某主張第一期償還的234960元中的34960元是酒款，原告早就拿走了，這34960元不應(yīng)計(jì)算利息，對(duì)該主張?jiān)娌徽J(rèn)可，且王某某未舉證證明，對(duì)王某某該主張，本院不予采信。中國人民銀行公布的2013年金融機(jī)構(gòu)6個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、趙某共同償還原告任桂某欠款本金79040元及2013年1月19日之前的利息10000元。
被告王某某、趙某共同償還原告任桂某2013年1月20日至2013年6月13日按本金564000元計(jì)算的利息；2013年6月14日至2013年10月14日按本金329040元計(jì)算的利息；2013年10月15日至本判決確定的給付之日按本金79040元計(jì)算的利息。利息均按年利率12%計(jì)算。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2881元減半收取1441元，由被告王某某、趙某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2881元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為:原告與二被告簽訂的退款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被告王某某雖稱對(duì)退款協(xié)議不知情，但從事后還款情況可以看出，王某某對(duì)該協(xié)議是認(rèn)可的。二被告應(yīng)按退款協(xié)議的約定履行退款義務(wù)。二被告均認(rèn)可至2013年10月15日被告尚欠原告本金79040元及2013年1月19日前的利息10000元，應(yīng)給付原告。關(guān)于原告主張的逾期付款利息，退款協(xié)議約定超過2個(gè)月按銀行貸款利息2倍計(jì)算，該約定不違反法律規(guī)定，合法有效，被告未按退款協(xié)議的約定按時(shí)還款，應(yīng)根據(jù)分期還款的日期按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)貸款利率分段計(jì)算逾期付款利息。被告王某某主張第一期償還的234960元中的34960元是酒款，原告早就拿走了，這34960元不應(yīng)計(jì)算利息，對(duì)該主張?jiān)娌徽J(rèn)可，且王某某未舉證證明，對(duì)王某某該主張，本院不予采信。中國人民銀行公布的2013年金融機(jī)構(gòu)6個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、趙某共同償還原告任桂某欠款本金79040元及2013年1月19日之前的利息10000元。
被告王某某、趙某共同償還原告任桂某2013年1月20日至2013年6月13日按本金564000元計(jì)算的利息；2013年6月14日至2013年10月14日按本金329040元計(jì)算的利息；2013年10月15日至本判決確定的給付之日按本金79040元計(jì)算的利息。利息均按年利率12%計(jì)算。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2881元減半收取1441元，由被告王某某、趙某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：任建勛

書記員：包振忠