上訴人（原審被告）：閤光云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事石材加工。
委托代理人：宋繼紅（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人：潘宏成（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

上訴人閤光云為與被上訴人任某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月23日受理后，依法由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員周鑫、張歡組成合議庭，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人閤光云及其委托代理人宋繼紅，被上訴人任某某及其委托代理人潘宏成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告任某某訴稱：2015年6月10日晚8點(diǎn)40分左右，我接孫女任梓媛放學(xué)回家，走到隨州市老火車站院內(nèi)長(zhǎng)城大理石（被告閤光云經(jīng)營(yíng)）房屋旁邊時(shí)，突然從房屋頂上掉下來一大塊彩鋼瓦，將我和孫女打倒，并將我的右腿打斷，看到我被打傷后，孫女就立即喊救人，被告的父親聽到后立即將我背到他的小屋門口坐下，當(dāng)時(shí)我的右腿已經(jīng)不能動(dòng)了，孫女要求報(bào)警，被告說不要報(bào)警，他負(fù)全責(zé)。后閤光云打了120將我送到醫(yī)院救治。出院后我多次找被告協(xié)商，但被告拒絕賠償我的損失。請(qǐng)求判決被告賠償我各項(xiàng)損失32295.70元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告閤光云辯稱：2015年6月10日晚8點(diǎn)40分左右，我們一家剛吃完飯，聽到屋外傳來的求救聲，外面一片漆黑，當(dāng)時(shí)任某某的身邊只有一個(gè)小女孩，彩鋼瓦（長(zhǎng)8.5米，寬0.9米，有一定的重量）離任某某有一米多遠(yuǎn)，我爸爸將任某某背到屋里，當(dāng)時(shí)我們沒有看到任某某的腿上有任何外傷，他在屋里大吵鬧說是我們的彩鋼瓦打斷了他的腿，如果我們不治好他，就找人來砸我們的店，他的孫女說要報(bào)警我們并沒有阻止，無奈之下我們打了120將其送往隨州市中心醫(yī)院。我不懂法，怕他的吵鬧影響生意，住院時(shí)任某某錢不夠，我交了費(fèi)用。醫(yī)生開始問他是如何受傷的他說是彩鋼瓦砸傷的，當(dāng)他從別人那知道農(nóng)村合作醫(yī)療卡可以報(bào)銷部分費(fèi)用時(shí)又跟醫(yī)生說是自己不小心走倒碰傷的。他經(jīng)常威脅我，到我店里鬧事，我們出于仁道承擔(dān)了所有的醫(yī)療費(fèi)用。任某某的兒媳拿走了合作醫(yī)療報(bào)銷的3000元。任某某出院后經(jīng)常來我的店找我要錢，給我?guī)砹撕芏嗬_，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審查明：2015年6月10日晚8點(diǎn)40分左右，原告任某某接孫女任梓媛放學(xué)回家，走到隨州市老火車站院內(nèi)長(zhǎng)城大理石（被告閤光云經(jīng)營(yíng)）房屋旁邊時(shí)，因當(dāng)天風(fēng)刮的較大，從房屋頂上掉下來一塊彩鋼瓦（長(zhǎng)8.5米，寬0.9米），將原告和其孫女打倒，原告因彩鋼瓦倒在其身上，致其右腿骨折。見到原告受傷后，原告孫女就立即喊救人，被告的父親聽到后立即將原告背到他的小屋門口坐下，后閤光云打了120將原告送到隨州市中心醫(yī)院住院治療19天，用醫(yī)療費(fèi)17506.07元。2015年12月21日，任某某經(jīng)湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、任某某因外傷致右膝部損傷不構(gòu)成殘疾；2、傷后誤工180日，一人護(hù)理90日；3、后期促進(jìn)質(zhì)生長(zhǎng)，復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為柒仟元。原告任某某因傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)18478.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1350元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)7084元（28729元∕年÷365天×90天），交通費(fèi)430元，共計(jì)35292.77元。
原審另查明，原告任某某在住院期間，被告閤光云支付原告醫(yī)療費(fèi)用17506.07元。后原告任某某在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了3000元。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”本案中因被告房屋上的彩鋼瓦墜落致原告任某某受傷，且被告沒有向法院提供證明自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)，對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，因原告現(xiàn)已七十歲有余，且沒有提供其所在工作單位向其出具的工資收入憑條，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求法院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過高，其向法院提供的票據(jù)為430元，對(duì)沒有票據(jù)的交通費(fèi)法院不予支持。被告已向原告支付的住院期間醫(yī)療費(fèi)和原告領(lǐng)取了農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的3000元，應(yīng)從總損失中扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百二十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、被告閤光云于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某因受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失14786.70元；二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由被告閤光云負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，任某某受傷地點(diǎn)附近只有閤光云是彩鋼瓦房屋。原審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人任某某是否系上訴人閤光云屋頂墜落的彩鋼瓦砸傷。上訴人閤光云在被上訴人任某某一審提交的錄音證據(jù)中稱“你晚上從這里走打了，6米多高，彩鋼瓦掉下來，我第一時(shí)間送醫(yī)院”，二審?fù)彆r(shí)閤光云陳述“是我說的，他侄子把我按在地上逼我說的”，“我不知道當(dāng)時(shí)他們?cè)阡浺?。沒有證據(jù)證明他們脅迫我”。因錄音證據(jù)主要內(nèi)容為2015年7月17日21時(shí)左右任某某及親屬來上訴人閤光云的大理石加工店內(nèi)與閤光云就任某某二次手術(shù)費(fèi)支付問題進(jìn)行協(xié)商的過程。上訴人閤光云承認(rèn)錄音內(nèi)容是其陳述，即對(duì)錄音證據(jù)本身的真實(shí)性無異議，其一審提交的僅有任某某簽字的落款時(shí)間為2015年7月18日的協(xié)議書，也能印證被上訴人任某某與上訴人閤光云就任某某二次手術(shù)費(fèi)支付問題進(jìn)行了協(xié)商，故本院對(duì)上述錄音證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
上訴人閤光云主張錄音內(nèi)容是其在被脅迫情況下陳述的，雖然閤光云在一審提供了閤光軍、周桂琴的證明，證明中載明“2015年7月17日晚上9：00左右，任某某帶著十幾人來到我家，將我大哥按在地上，并將我們趕開”，但該內(nèi)容與錄音證據(jù)中顯示的證明人閤光軍、周桂琴參與了協(xié)商過程的內(nèi)容不符，且證明人閤光軍、周桂琴系上訴人閤光云的弟弟、弟媳，與閤光云有利害關(guān)系，也未出庭作證，該證明不能達(dá)到閤光云主張的錄音內(nèi)容是在被脅迫情況下陳述的證明目的。閤光云主張錄音時(shí)被脅迫，其既未提交有效證據(jù)予以證明，事后也未就此事向公安部門報(bào)警，故本院對(duì)于閤光云的該主張不予采信。
關(guān)于任某某的受傷原因，閤光云在二審?fù)徶嘘愂觥拔业牟输撏叻旁谠鹤永?，用網(wǎng)圍著，他是在院子外面摔傷的”。本院認(rèn)為，閤光軍、周桂琴在一審的證明載明“當(dāng)時(shí)我們都沒有聽到彩鋼瓦落地的聲音，彩鋼瓦離任有1米多遠(yuǎn)”，與上訴人閤光云在一審答辯陳述“彩鋼瓦（長(zhǎng)8.5米，寬0.9米，有一定重量）離任某某有一米多遠(yuǎn)”的內(nèi)容一致，說明：上訴人父親發(fā)現(xiàn)任某某受傷時(shí)，上訴人所有的彩鋼瓦在任某某附近。閤光云在二審?fù)徶械纳鲜鲫愂雠c其提交的閤光軍、周桂琴的證明內(nèi)容及其在一審答辯內(nèi)容相互矛盾且未作出合理解釋，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百四十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人仍具有拘束力。當(dāng)事人推翻其在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由。理由不成立的，不予支持?！惫书x光云上訴稱任某某是在院子外面摔傷的上訴理由不能成立，依法不予采信。
閤光云上訴稱，任某某在農(nóng)村合作醫(yī)療部門報(bào)銷3000元的事實(shí)說明任某某是自己走路不小心摔傷的，與上訴人閤光云無關(guān)。本院認(rèn)為，對(duì)雙方爭(zhēng)議的任某某受傷原因這一基本事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合雙方舉證質(zhì)證情況、庭審查明事實(shí)及本案案情綜合予以認(rèn)定，任某某是否存在不當(dāng)報(bào)銷農(nóng)村合作醫(yī)療的行為，屬于行政管理范疇，一審法院依據(jù)3000元現(xiàn)由任某某領(lǐng)取的事實(shí)及受害人損失填補(bǔ)原則對(duì)報(bào)銷的3000元予以扣除并無不當(dāng)，但不能據(jù)此認(rèn)為任某某受傷原因系自己摔傷，兩者之間并無必然的因果關(guān)系。故對(duì)閤光云的上述主張不予采信。
綜合上述分析，對(duì)于任某某受傷原因這一爭(zhēng)議事實(shí)，任某某提交了充分、有效證據(jù)予以證明，閤光云未提供有效相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則并結(jié)合庭審查明事實(shí)，依法采信任某某所主張的其因閤光云房屋彩鋼瓦墜落受傷這一事實(shí)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?br/>任某某已經(jīng)提供有效證據(jù)證明其因閤光云房屋彩鋼瓦墜落而遭受人身?yè)p害，即對(duì)侵權(quán)事實(shí)、損害后果及侵權(quán)事實(shí)與損害后果之間的因果關(guān)系均已盡到舉證責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定，閤光云作為致任某某受傷的彩鋼瓦所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，而閤光云并沒有提交證據(jù)證明其對(duì)彩鋼瓦墜落致任某某受傷沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，即應(yīng)當(dāng)對(duì)任某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。任某某對(duì)一審法院的損失認(rèn)定并未提出上訴，一審法院認(rèn)定任某某損失共計(jì)35292.77元，扣除閤光云已支付的任某某醫(yī)療費(fèi)用17506.07元及任某某在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的3000元，判決閤光云賠償任某某因受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失14786.70元并無不當(dāng)。
綜上所述，閤光云的上訴理由均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由閤光云負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姚仁友 審判員　　周　鑫 審判員　　張　歡

書記員：趙曼曼