原告（反訴被告）任某某，個體經商。
委托代理人趙銳（特別授權），湖北三峽律師事務所律師。
被告（反訴原告）湖北西泉食品飲料有限公司，住所地當陽市錦屏大道西端21號。
法定代表人李某某，該公司總經理。
被告（反訴原告）李某某，湖北西泉食品飲料有限公司總經理。
二被告（反訴原告）的委托代理人李功喜（特別授權），該公司總經理助理。

原告任某某訴被告湖北西泉食品飲料有限公司（以下簡稱湖北西泉）、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審理，于2016年1月28日公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）任某某的委托代理人趙銳，被告（反訴原告）湖北西泉食品飲料有限公司、李某某的委托代理人李功喜到庭參加了訴訟。訴訟中，原告申請財產保全，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂當陽民初字第02491號民事裁定書，將二被告在金融機構的存款人民幣450000元予以凍結或查封、扣押其同等價值的其他財產。后雙方當事人均申請庭外和解一個月，現和解未果，本案現已審理終結。
經審理查明，2014年10月18日，被告湖北西泉作為甲方與原告任某某作為乙方簽訂了《桔皮收購協議》，約定：1、甲方2014年桔子罐頭產季（2014年10月18日至2015年3月30日）鮮桔皮均由乙方收購，價格以當年市場價格為準；2、甲方桔子罐頭開始生產后，乙方進場收購，在甲方指定場所進行裝運桔皮，出廠時按甲方管理制度的規(guī)定辦理出廠手續(xù)；3、乙方須先付款后拉桔皮，每次付款為十萬元；4、甲方桔子罐頭開始生產后，乙方必須每天及時將桔皮清理干凈，不得有桔皮存積，清理費用由乙方自行承擔，并及時將甲方相應的塑料筐堆放整齊，做到輕拿輕放；5、乙方裝運桔皮須密封，不得外露或將桔皮散在路上，并不得在甲方周圍或其他地方亂倒桔皮；6、付款方式：乙方在本協議簽訂之日，向甲方交付定金三十萬元，定金在本協議履行完畢，乙方未出現違約情況下由甲方退回；……9、違約責任（1）乙方違反規(guī)定，未及時支付收購款的，每延期一日按應付未付收購款的2%支付違約金；（2）乙方在簽訂協議后未及時收購甲方桔皮的，按甲方桔皮總價值的30%承擔違約責任，或者沒收乙方支付的定金；……10、（2）一方嚴重違反約定導致本協議不可執(zhí)行的，另一方由權終止協議，違約方必須賠償對方因此造成的損失，乙方違約的，甲方并可沒收定金；12、合同有效期2014年10月18日-2019年10月17日。本協議簽訂當日，原告向被告湖北西泉支付定金300000元及預付款100000元。當年，原告收購了被告價值320000元的桔皮。2015年9月28日，被告湖北西泉作為甲方與原告作為乙方簽訂了《補充協議》，雙方鑒于市場行情變化，經友好協商對雙方于2014年10月18日簽訂的協議作如下補充，原協議繼續(xù)有效，補充協議與原協議有沖突的，以補充協議為準。具體如下：1、價格：根據今年市場行情桔皮價格為0.7元／㎏；2、乙方在補充協議簽訂之日支付150000元預付款，預付款沖抵最后一批貨款；3、結算方式：分兩次結算，2015年12月31日結算并付清前期貨款，生產結束日結算所有貨款等。2015年9月29日，原告向被告李某某個人賬戶轉賬370000元。當年，協議并未履行。

本院認為：一、關于原被告簽訂的桔皮收購協議及補充協議是否應當解除。根據《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的?！北景钢?，原被告協商簽訂了《桔皮收購協議》和《補充協議》系雙方的真實意思表示，且雙方在2014年已經履行了《桔皮收購協議》，故該二份協議合法有效。在2015年，雙方簽訂了《補充協議》，原告按照協議將定金及預付款支付給了二被告，被告湖北西泉應當將貨物交付給原告，但被告湖北西泉并未履行協議，致使補充協議不能實現目的。故原告請求解除《桔皮收購協議》和《補充協議》符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，二被告雖抗辯，合同未履行系原告單方拒絕接受貨物，二被告不存在違約行為，但被告并未提交原告拒絕接受貨物的證據，且原告在簽訂補充協議后及時將相關款項支付給被告李某某，原告具有履行合同的意思表示，故對二被告的抗辯理由，不予采納。二、因被告違約致使合同目的不能實現，導致合同解除，根據《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十條規(guī)定：“因當事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！痹桓嬖趨f議中約定了違約責任，故原告要求被告湖北西泉返還定金及預付款450000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其請求的利息應從2015年12月20日起按照銀行同期貸款利率計算至本院確定給付之日止。因被告李某某不是合同的相對方，不應承擔責任。三、關于二被告的反訴請求?！丁返谝?guī)定：“當事人可以依照《》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！倍ń鹗钱斒氯思s定一方在合同訂立或履行時預先給付對方一定數量的金錢，以保障合同債權實現的一種擔保方式。本案中，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）湖北西泉簽訂協議，原告（反訴被告）在約定簽訂協議之日，向湖北西泉支付定金，定金在協議履行完畢，原告（反訴被告）未出現違約情況下由湖北西泉退回，簽訂協議的當年，雙方按照協議履行了合同義務。因桔皮收購具有季節(jié)性，雙方對貨款結算約定的也是當季交貨，當季付款，故原告（反訴被告）在當季履行完債務后，用其定金抵償貨款，符合法律規(guī)定，原告（反訴被告）并不存在逾期支付貨款的違約行為，故二被告（反訴原告）的反訴請求不能成立。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第，《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某與被告湖北西泉食品飲料有限公司在2014年10月18日簽訂的《桔皮收購協議》及2015年9月28日簽訂的《補充協議》予以解除。
二、被告湖北西泉食品飲料有限公司在本判決生效之日起十內日返還原告任某某定金及預付款人民幣450000元，并支付利息（計算方法：從2015年12月20日起按照銀行同期貸款利率計算至本院確定給付之日止）。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告（被告）湖北西泉食品飲料有限公司、李某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4025元，訴訟保全費2770元，合計6795元（原告已預交），反訴費5948元（反訴原告湖北西泉食品飲料有限公司已預交），均由被告湖北西泉食品飲料有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊