原告任樹彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭順全，河北黎昌律師事務(wù)所律師。
被告夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，所在地秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，下簡稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，保險(xiǎn)公司職員。

原告任樹彬與被告孫某某、夏某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告申請進(jìn)行司法鑒定，本案依法延期審理。后于2016年12月26日、2017年1月11日再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告任樹彬委托代理人許建波，被告孫某某委托代理人燕云龍，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告夏某經(jīng)法院傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。第二、三次開庭，原告任樹彬委托代理人許建波，被告孫某某委托代理人鄭順全，被告夏某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｃ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告任樹彬受傷的事實(shí)清楚。由于事故雙方當(dāng)事人在事故發(fā)生后未能及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致交通事故具體成因無法查清，考慮孫某某存在飲酒駕駛的行為，結(jié)合上述因素，本院認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，任樹彬負(fù)事故的次要責(zé)任。對于孫某某簽訂的放棄索賠申請書，無論其是否系孫某某的真實(shí)意思表示，其只是與保險(xiǎn)公司之間的約定，并不能對抗善意第三人即原告方的合理訴求。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告任樹彬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下68107.2元，共計(jì)78107.2元。被告夏某雖然稱冀Ｃ×××××號小型轎車系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但未能提供任何證據(jù)，且結(jié)合交警部門的詢問筆錄記載，能夠認(rèn)定該車輛系孫某某、夏某夫妻共同所有，用于家庭生活。原告剩余損失20310.43元（30310.43元-10000元），被告孫某某、夏某應(yīng)依據(jù)該方事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即共同賠償原告任樹彬14217.3元（20310.43元×70%），且互負(fù)連帶賠償責(zé)任。雖然冀Ｃ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，但由于孫某某飲酒駕駛，屬于法律中的禁止性規(guī)定，系嚴(yán)重的違法行為，對被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的抗辯本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零二條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司給付原告任樹彬賠償款78107.2元。
二、被告孫某某、夏某共同給付原告任樹彬賠償款14217.3元，孫某某、夏某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2102元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)1562元，被告孫某某、夏某連帶負(fù)擔(dān)284元，原告任樹彬負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　韓少華 審　判　員　　盧　山 審　判　員　　陳小芳

書記員：徐盈