任某
李常勝（河北尚悅律師事務所）
張某
劉連宇
王霞（玉田縣楊家套清正法律服務所）

原告任某，農民。
委托代理人李常勝，河北尚悅律師事務所律師，特別授權。
被告張某，農民。
委托代理人劉連宇，農民。特別授權。
委托代理人王霞，玉田縣楊家套清正法律服務所法律工作者，一般代理。
原告任某與被告張某遺贈扶養(yǎng)協議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某及委托代理人李常勝、被告張某及委托代理人劉連宇、王霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告及張長久與被告張某及劉連宇于1989年1月31日簽訂的協議書，是雙方真實意思表示，并不違反國家法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應按約定履行義務。原告要求解除原、被告于1989年1月31日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協議，被告明確表示同意解除，對原告的主張本院予以支持。被告主張張長久有遺產座落在玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)大馮莊村瓦正房三間、倒座三間及存款30萬元，要求繼承一半可另行主張權利。要求原告補償自遺贈扶養(yǎng)協議簽訂之日起被告照顧原告開支的費用6萬元，未提供證據予以證明，本院不予支持。依據《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?第一款 ?“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協議。按照協議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利?！薄ⅰ吨腥A人民共和國合同法》第九十三條 ?第一款 ?“當事人協商一致，可以解除合同?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
解除原告任某與被告張某于1989年1月31日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協議。
案件受理費80元，由原、被告各負擔40元。上述費用已由原告預交，執(zhí)行時由被告給付原告40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告及張長久與被告張某及劉連宇于1989年1月31日簽訂的協議書，是雙方真實意思表示，并不違反國家法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應按約定履行義務。原告要求解除原、被告于1989年1月31日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協議，被告明確表示同意解除，對原告的主張本院予以支持。被告主張張長久有遺產座落在玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)大馮莊村瓦正房三間、倒座三間及存款30萬元，要求繼承一半可另行主張權利。要求原告補償自遺贈扶養(yǎng)協議簽訂之日起被告照顧原告開支的費用6萬元，未提供證據予以證明，本院不予支持。依據《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?第一款 ?“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協議。按照協議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利?！?、《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第一款 ?“當事人協商一致，可以解除合同?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

解除原告任某與被告張某于1989年1月31日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協議。
案件受理費80元，由原、被告各負擔40元。上述費用已由原告預交，執(zhí)行時由被告給付原告40元。

審判長：楊椿生
審判員：郭建華
審判員：李翠芹

書記員：馮宏江