原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告：李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告李某甲名譽權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的代理人、被告李某甲及其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1、2月份，被告李某甲在石家莊市××新區(qū)固××社區(qū)（××正定縣××）內(nèi)張貼大量《告全體村民書》。該《告全體村民書》主要內(nèi)容為：“一、在2007年賣地185.19畝，任某某作為村書記隱瞞村民九年，理應(yīng)誰花錢誰負(fù)責(zé)，他任某某承認(rèn)花錢，法庭上簽字，為什么讓村民負(fù)擔(dān)434.1027萬元巨額財產(chǎn)損失，理由在哪里，村民為什么受此屈辱？二、在2011年村辦理五個公司，任某某作為黨支部書記隱瞞事實真相，自行將其簽字注銷處理，既沒人委托，又不是固營法人代表，將上實擔(dān)保公司900萬元，商貿(mào)公司1270萬元及下屬裝飾材料公司650萬元，花卉苗圃公司600萬元，建筑公司600萬元，共計入注金額4020萬元款項不敢公開、公布、落實，實為可笑。三、任某某身為固營黨支部書記，以權(quán)謀私，橫行霸道，讓其親信、親屬瓜分林場，亂種亂建，像這樣目無黨紀(jì)國法，以村民利益于不顧的書記稱職嗎？廣大村民同志們到了該想一想，認(rèn)真思考的時候了。居委會主任：李某甲?！痹嬲J(rèn)為上述內(nèi)容侵犯了其名譽權(quán)。
2015年9月6日、9月8日，固營社區(qū)（原固營）支村兩委會研究決定，將村辦五個公司（即石家莊市固營商貿(mào)有限公司、正定縣固營建筑材料有限公司、正定縣固營花卉苗圃有限公司、正定縣固營裝飾工程有限公司、河北上實擔(dān)保有限公司）注銷。該兩份會議記錄上均有“李某甲”的簽名。
上述事實，由《告全體村民書》、會議記錄、原告及被告的陳述意見等證據(jù)證實。
在庭審中，關(guān)于原告的任職情況，被告稱：原告任某某于2006年-2008年擔(dān)任固營委會副主任，2009年-2014年擔(dān)任固營（固營社區(qū)）黨支部副書記、村委會（居委會）副主任，2014年-2015年2月?lián)喂虪I社區(qū)黨支部書記，兼任固營社區(qū)居委會主任；被告李某甲于2015年2月開始擔(dān)任固營社區(qū)居委會主任至今。原告的訴訟代理人對被告所說的原告的任職情況無異議。

本院認(rèn)為，公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式侵害公民的名譽。本案系因被告在社區(qū)內(nèi)張貼《告全體村民書》所引發(fā)，對于該《告全體村民書》中的內(nèi)容，被告提交了諸多證據(jù)，試圖證明該內(nèi)容真實有據(jù)，并非捏造、虛構(gòu)事實。但被告所提交的證據(jù)，不能證明自2014年才開始擔(dān)任固營社區(qū)黨支部書記的“任某某作為村書記隱瞞村民九年，”也不能證明“他任某某承認(rèn)花錢，”更不能證明村民為此受到了屈辱。而由固營社區(qū)“支村兩委會”的會議記錄可證實，注銷該社區(qū)所辦公司是經(jīng)支村兩委會研究決定的，并非“任某某作為黨支部書記隱瞞事實真相，自行將其簽字注銷處理?！敝劣诒桓嫠峤坏墓虪I委會與村民張某某簽訂的土地承包協(xié)議、固營林場部分現(xiàn)狀照片，既不能證明“任某某身為固營黨支部書記，以權(quán)謀私，橫行霸道，讓其親信、親屬瓜分林場，亂種亂建，”也不能證明原告“目無黨紀(jì)國法，以村民利益于不顧?！币虼耍桓嫖茨芴峁┳C據(jù)證實該《告全體村民書》所講的事實確實無誤，其以張貼《告全體村民書》的方式，公然散布虛假事實，大量使用貶損性詞語評價原告，對原告的名譽造成了不良影響，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告李某甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，原告主張被告向其登報賠禮道歉，在固營內(nèi)張貼不少于100份的道歉信，并賠償其精神損失費20000元。因被告系在固營社區(qū)內(nèi)傳播侵權(quán)內(nèi)容，傳播對象及范圍較為固定，再考慮到被告的行為對原告名譽的影響程度，為消除《告全體村民書》對原告造成的不良影響，被告應(yīng)在固營社區(qū)內(nèi)的公開場所以書面形式公開對原告賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審定）；至于原告要求被告賠償其精神損失費的訴求，其未提供證據(jù)證明其所遭受的精神損害的嚴(yán)重程度，故對該訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲在本判決生效后十日內(nèi)在石家莊市正定新區(qū)固營社區(qū)內(nèi)的公開場所以書面形式公開對原告任某某賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審定）；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告李某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　梁志勇

書記員：王素薇