任某某
王曉園（河北興蔚律師事務所）
岑某甲
岑某乙
白某

原告任某某。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告岑某甲。
被告岑某乙。
被告白某。
原告任某某訴被告岺曉乾、岑某乙、白某婚約財產糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員陳定遠適用簡易程序，于2016年1月15日公開開庭進行了審理，原告代理人及被告均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告任某某與被告岺曉乾未辦理結婚登記手續(xù)，其關系不受法律保護。原告主張訂婚時給付了婚約財物款48000元，而被告抗辯當時僅給付了衣服首飾款28000元，由于原告未向法庭提供其它相關證據予以證實，故對被告自認的款項性質及數額予以認定。原告訂婚時給付的28000元衣服首飾款應認定為為原告向被告的贈與，原、被告雙方已共同生活，且生育有子女，故該筆款項不應當返還。關于雙方陳述的借款非本院審理范圍，本院不進行認定。依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告任某某要求返還婚約財產的訴訟請求。
案件受理費750元減半收取，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告任某某與被告岺曉乾未辦理結婚登記手續(xù)，其關系不受法律保護。原告主張訂婚時給付了婚約財物款48000元，而被告抗辯當時僅給付了衣服首飾款28000元，由于原告未向法庭提供其它相關證據予以證實，故對被告自認的款項性質及數額予以認定。原告訂婚時給付的28000元衣服首飾款應認定為為原告向被告的贈與，原、被告雙方已共同生活，且生育有子女，故該筆款項不應當返還。關于雙方陳述的借款非本院審理范圍，本院不進行認定。依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告任某某要求返還婚約財產的訴訟請求。
案件受理費750元減半收取，由原告負擔。

審判長：陳定遠

書記員：魏則銘