任某某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）
岑某甲
岑某乙
白某

原告任某某。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告岑某甲。
被告岑某乙。
被告白某。
原告任某某訴被告岺曉乾、岑某乙、白某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員陳定遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人及被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告任某某與被告岺曉乾未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其關(guān)系不受法律保護(hù)。原告主張訂婚時(shí)給付了婚約財(cái)物款48000元，而被告抗辯當(dāng)時(shí)僅給付了衣服首飾款28000元，由于原告未向法庭提供其它相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告自認(rèn)的款項(xiàng)性質(zhì)及數(shù)額予以認(rèn)定。原告訂婚時(shí)給付的28000元衣服首飾款應(yīng)認(rèn)定為為原告向被告的贈(zèng)與，原、被告雙方已共同生活，且生育有子女，故該筆款項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于雙方陳述的借款非本院審理范圍，本院不進(jìn)行認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告任某某要求返還婚約財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告任某某與被告岺曉乾未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其關(guān)系不受法律保護(hù)。原告主張訂婚時(shí)給付了婚約財(cái)物款48000元，而被告抗辯當(dāng)時(shí)僅給付了衣服首飾款28000元，由于原告未向法庭提供其它相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告自認(rèn)的款項(xiàng)性質(zhì)及數(shù)額予以認(rèn)定。原告訂婚時(shí)給付的28000元衣服首飾款應(yīng)認(rèn)定為為原告向被告的贈(zèng)與，原、被告雙方已共同生活，且生育有子女，故該筆款項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于雙方陳述的借款非本院審理范圍，本院不進(jìn)行認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告任某某要求返還婚約財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳定遠(yuǎn)

書(shū)記員：魏則銘