任某甲
劉玉杰
任某乙
任某丙
任某丁
秦解平（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）
石某
侯俊國（河北新圓律師事務(wù)所）

原告:任某甲，退休工人。
委托代理人:劉玉杰，退休工人。
原告:任某乙，司退休工人。
原告:任某丙，退休工人。
原告:任某丁，退休工人。
四
原告
委托代理人秦解平，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石某，無職業(yè)。
委托代理人:侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁與被告石某繼承糾紛一案，于2015年3月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張建光獨任審理本案，于2015年6月8日，2015年6月17日兩次公開開庭審理了此案。原告任某甲及任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的特別授權(quán)委托代理人秦解平，原告任某甲委托代理人劉玉杰，被告石某及其委托代理人侯俊國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按遺囑繼承。本案中被告石某提供的2013年2月25日代書遺囑內(nèi)容和形式合法有效，本院予以確認。依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十七條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊東小樓XX樓XX號房屋一套歸被告石某繼承所有。
二、被告石某給付原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁應(yīng)得繼承款每人人民幣586元。
三、駁回原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁其他訴訟請求。
上述第二項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果被告石某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁負擔447元，被告石某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按遺囑繼承。本案中被告石某提供的2013年2月25日代書遺囑內(nèi)容和形式合法有效，本院予以確認。依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十七條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊東小樓XX樓XX號房屋一套歸被告石某繼承所有。
二、被告石某給付原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁應(yīng)得繼承款每人人民幣586元。
三、駁回原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁其他訴訟請求。
上述第二項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果被告石某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁負擔447元，被告石某負擔500元。

審判長：張建光

書記員：董明明