任某某
張眾擁（河北昌寧律師事務(wù)所）
高某某
段某某
偉鑫公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公
張善來（河南天盈律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
委托代理人段某某。
被告?zhèn)ヶ喂荆ㄒ韵路Q偉鑫公司）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公（一下稱聯(lián)合保險公司）。
負(fù)責(zé)人李慶軍，該公司經(jīng)理。
住址河南省濮陽市五一路西段與振興路交叉口東50米。
委托代理人張善來，河南天盈律師事務(wù)所律師。
原告任某某訴被告高某某、偉鑫公司、聯(lián)合保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某及其委托代理人張眾擁、被告高某某委托代理人段某某、被告聯(lián)合保險公司委托代理人張善來到庭參加了訴訟，被告?zhèn)ヶ喂窘?jīng)合法傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告對原告的1、2號證據(jù)沒有異議；原告和被告聯(lián)合保險公司對被告高某某的證據(jù)沒有異議；原告和被告高某某對被告聯(lián)合保險公司的證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。此次交通事故造成原告任某某受傷，事實清楚，原、被告均無異議，；對于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無異議，本院依法予以確認(rèn)；對于原告的9號證據(jù)，被告保險公司雖然保留了進(jìn)行申請重新鑒定的權(quán)利，但在規(guī)定的7日內(nèi)并沒有向本院遞交申請，視為其對鑒定意見的認(rèn)可。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本次交通事故中，高某某是侵權(quán)人，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定比例依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告高某某駕駛的豫J某某某某某號重型倉欄式貨車登記的車主是偉鑫公司，該肇事車輛與被告?zhèn)ヶ喂臼菕炜筷P(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！暗囊?guī)定，被告高某某和被告?zhèn)ヶ喂緦υ娴膿p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告任某某對在這次事故中的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合分析本案情況，結(jié)合車輛駕駛?cè)撕驮娴倪^錯程度，本院認(rèn)定事故車輛豫J某某某某某號重型倉欄式貨車的駕駛?cè)烁吣衬吵袚?dān)事故認(rèn)定比例70%的賠償責(zé)任，原告任某某承擔(dān)30%的責(zé)任。事故車輛豫J某某某某某號重型倉欄式貨車在被告聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄⒄铡逗颖笔?014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告任某某在本次交通事故中的損失費用有:1、醫(yī)療費55818.8元、門診費2010元、復(fù)查費用115元。2、誤工費。原告為農(nóng)村居民，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為37.43元／天，誤工日期從入院日期（2014年6月4日）起至定殘日前一天（2014年10月22日）止，共141天，原告的誤工費為5277.63元（37.43元／天×141天）；3、護(hù)理費。魏縣人民醫(yī)院住院病歷記錄是陪護(hù)2人，且經(jīng)司法鑒定原告的護(hù)理期限為80天，認(rèn)定原告的護(hù)理人員為2人，護(hù)理天數(shù)為80天。被告保險公司雖認(rèn)為原告護(hù)理時間較長，但對原告的鑒定意見沒有異議，故對被告聯(lián)合保險公司的此辯論意見不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！?，本案中，原告提交了護(hù)理人員李某某身份證復(fù)印件和李某某與邯鄲市龍鳴物資有限公司簽訂的勞動合同、邯鄲市龍鳴物資有限公司出具的工資證明（3500元／月）、工資清單、工資停發(fā)證明、邯鄲市龍鳴物資有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件等證據(jù)，證明李某某因護(hù)理原告而減少的收入；護(hù)理人員李某甲身份證復(fù)印件，邯鄲市融鼎廣告有限公司出具的工資證明、工資清單、工資停發(fā)證明，邯鄲市融鼎廣告有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印、件法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件，證明李某甲因護(hù)理原告而減少的收入。被告聯(lián)合保險公司對此質(zhì)證意見為勞動合同應(yīng)當(dāng)經(jīng)勞動部門簽證和簽章，否則無法核實其真實性，本院認(rèn)為，勞動合同一旦訂立就具有法律效力，無需勞動部門的簽證和簽章，固對于原告的此7、8號證據(jù)予以采信，且經(jīng)司法鑒定原告的護(hù)理期限為80天，確定原告的護(hù)理費為17333.3元（3500元／月÷30日×80天＋3000／月÷30天×80天）；4、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院共73天，住院伙食補(bǔ)助費每天50元，其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為3650元（50元×73天）；5、營養(yǎng)費。魏縣人民醫(yī)院出院記錄記載出院醫(yī)囑為:1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、下地活動等，且經(jīng)司法鑒定原告已構(gòu)成十級傷殘，鑒定的營養(yǎng)期限為60日，故對于原告請求營養(yǎng)費的主張應(yīng)予支持，本院確定原告的營養(yǎng)費為2100元（35元／天×60天）；6、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告任某某的傷殘等級為十級一處，其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為18204元（9，102元×20年×10%）；7、鑒定費，，有鑒定費票據(jù)予以證實為2000元，本院對此予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告造成了精神傷害，任某某的傷殘等級為十級一處，原告請求給付精神損害撫慰金5，000元應(yīng)予支持；原告的5號證據(jù)（復(fù)查費用115元）是原告出院后復(fù)查費用，結(jié)合原告出院醫(yī)囑“2、一周后門診復(fù)查”記錄，本院予以采信。綜上，原告因此次交通事故受到的各項損失為醫(yī)療費57828.8元、復(fù)查費115元、誤工費5277.63元、護(hù)理費17333.3元、住院伙食補(bǔ)助費3650元、營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金18204元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金5000元共計111508.73元。原告未向本院提交交通費票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，交通費請求不應(yīng)支持。對于原告的6號證據(jù)（魏縣博仁醫(yī)藥有限公司第三藥房繳費單）不是正規(guī)票據(jù)，也沒有需要外購藥證明，不予采信。原告的4號證據(jù)沒有相關(guān)診斷證明，同時也沒有需要外購藥以及到就醫(yī)醫(yī)院以外醫(yī)院診療的證明，不予采信。被告聯(lián)合保險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費10，000元、誤工費5277.63元、護(hù)理費17333.3元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元，共計55814.93元；其余醫(yī)療費47828.8元、復(fù)查費用115元、住院伙食補(bǔ)助費3650元、營養(yǎng)費2100元、鑒定費2000元，共計55693.8元，根據(jù)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，及第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額為300，000元，不計免賠率，故被告聯(lián)合保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額300，000元內(nèi)賠償原告任某某在交強(qiáng)險賠償限額賠償后剩余損失55693.8元的70%即38985.66元（55693.8×70%）。對于被告高某某已經(jīng)賠償給原告的5000元，在賠償時應(yīng)予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計55814.93元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、復(fù)查費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、營養(yǎng)費計33985.66元（其中已經(jīng)扣除高某某先行賠償?shù)?000元）；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元、保全費520元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告對原告的1、2號證據(jù)沒有異議；原告和被告聯(lián)合保險公司對被告高某某的證據(jù)沒有異議；原告和被告高某某對被告聯(lián)合保險公司的證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。此次交通事故造成原告任某某受傷，事實清楚，原、被告均無異議，；對于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無異議，本院依法予以確認(rèn)；對于原告的9號證據(jù)，被告保險公司雖然保留了進(jìn)行申請重新鑒定的權(quán)利，但在規(guī)定的7日內(nèi)并沒有向本院遞交申請，視為其對鑒定意見的認(rèn)可。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本次交通事故中，高某某是侵權(quán)人，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定比例依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告高某某駕駛的豫J某某某某某號重型倉欄式貨車登記的車主是偉鑫公司，該肇事車輛與被告?zhèn)ヶ喂臼菕炜筷P(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！暗囊?guī)定，被告高某某和被告?zhèn)ヶ喂緦υ娴膿p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告任某某對在這次事故中的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合分析本案情況，結(jié)合車輛駕駛?cè)撕驮娴倪^錯程度，本院認(rèn)定事故車輛豫J某某某某某號重型倉欄式貨車的駕駛?cè)烁吣衬吵袚?dān)事故認(rèn)定比例70%的賠償責(zé)任，原告任某某承擔(dān)30%的責(zé)任。事故車輛豫J某某某某某號重型倉欄式貨車在被告聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”。參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告任某某在本次交通事故中的損失費用有:1、醫(yī)療費55818.8元、門診費2010元、復(fù)查費用115元。2、誤工費。原告為農(nóng)村居民，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為37.43元／天，誤工日期從入院日期（2014年6月4日）起至定殘日前一天（2014年10月22日）止，共141天，原告的誤工費為5277.63元（37.43元／天×141天）；3、護(hù)理費。魏縣人民醫(yī)院住院病歷記錄是陪護(hù)2人，且經(jīng)司法鑒定原告的護(hù)理期限為80天，認(rèn)定原告的護(hù)理人員為2人，護(hù)理天數(shù)為80天。被告保險公司雖認(rèn)為原告護(hù)理時間較長，但對原告的鑒定意見沒有異議，故對被告聯(lián)合保險公司的此辯論意見不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！?，本案中，原告提交了護(hù)理人員李某某身份證復(fù)印件和李某某與邯鄲市龍鳴物資有限公司簽訂的勞動合同、邯鄲市龍鳴物資有限公司出具的工資證明（3500元／月）、工資清單、工資停發(fā)證明、邯鄲市龍鳴物資有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件等證據(jù)，證明李某某因護(hù)理原告而減少的收入；護(hù)理人員李某甲身份證復(fù)印件，邯鄲市融鼎廣告有限公司出具的工資證明、工資清單、工資停發(fā)證明，邯鄲市融鼎廣告有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印、件法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件，證明李某甲因護(hù)理原告而減少的收入。被告聯(lián)合保險公司對此質(zhì)證意見為勞動合同應(yīng)當(dāng)經(jīng)勞動部門簽證和簽章，否則無法核實其真實性，本院認(rèn)為，勞動合同一旦訂立就具有法律效力，無需勞動部門的簽證和簽章，固對于原告的此7、8號證據(jù)予以采信，且經(jīng)司法鑒定原告的護(hù)理期限為80天，確定原告的護(hù)理費為17333.3元（3500元／月÷30日×80天＋3000／月÷30天×80天）；4、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院共73天，住院伙食補(bǔ)助費每天50元，其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為3650元（50元×73天）；5、營養(yǎng)費。魏縣人民醫(yī)院出院記錄記載出院醫(yī)囑為:1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、下地活動等，且經(jīng)司法鑒定原告已構(gòu)成十級傷殘，鑒定的營養(yǎng)期限為60日，故對于原告請求營養(yǎng)費的主張應(yīng)予支持，本院確定原告的營養(yǎng)費為2100元（35元／天×60天）；6、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告任某某的傷殘等級為十級一處，其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為18204元（9，102元×20年×10%）；7、鑒定費，，有鑒定費票據(jù)予以證實為2000元，本院對此予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告造成了精神傷害，任某某的傷殘等級為十級一處，原告請求給付精神損害撫慰金5，000元應(yīng)予支持；原告的5號證據(jù)（復(fù)查費用115元）是原告出院后復(fù)查費用，結(jié)合原告出院醫(yī)囑“2、一周后門診復(fù)查”記錄，本院予以采信。綜上，原告因此次交通事故受到的各項損失為醫(yī)療費57828.8元、復(fù)查費115元、誤工費5277.63元、護(hù)理費17333.3元、住院伙食補(bǔ)助費3650元、營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金18204元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金5000元共計111508.73元。原告未向本院提交交通費票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，交通費請求不應(yīng)支持。對于原告的6號證據(jù)（魏縣博仁醫(yī)藥有限公司第三藥房繳費單）不是正規(guī)票據(jù)，也沒有需要外購藥證明，不予采信。原告的4號證據(jù)沒有相關(guān)診斷證明，同時也沒有需要外購藥以及到就醫(yī)醫(yī)院以外醫(yī)院診療的證明，不予采信。被告聯(lián)合保險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費10，000元、誤工費5277.63元、護(hù)理費17333.3元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元，共計55814.93元；其余醫(yī)療費47828.8元、復(fù)查費用115元、住院伙食補(bǔ)助費3650元、營養(yǎng)費2100元、鑒定費2000元，共計55693.8元，根據(jù)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，及第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額為300，000元，不計免賠率，故被告聯(lián)合保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額300，000元內(nèi)賠償原告任某某在交強(qiáng)險賠償限額賠償后剩余損失55693.8元的70%即38985.66元（55693.8×70%）。對于被告高某某已經(jīng)賠償給原告的5000元，在賠償時應(yīng)予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計55814.93元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、復(fù)查費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、營養(yǎng)費計33985.66元（其中已經(jīng)扣除高某某先行賠償?shù)?000元）；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元、保全費520元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙洪港
審判員：韓書平
審判員：史振華

書記員：陳玉江