原告：任某某。
委托訴訟代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街。
法定代表人：宮延明，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：曲昕旭，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：于立峰，該公司法律顧問。

原告任某某與被告胡某某、黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤雙鴨山公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)230,018.00元（包括任某某自行墊付的醫(yī)療費(fèi)5,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,200.00元、誤工費(fèi)25,740.00元、護(hù)理費(fèi)17,160.00元、營養(yǎng)費(fèi)12,000.00元、交通費(fèi)1,000.00元、外購藥費(fèi)1,000.00元、訴前鑒定費(fèi)2,700.00元、殘疾賠償金145,218.00元、精神損害撫慰金10,000.00元）；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月7日，任某某與胡某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定由任某某為胡某某家自建的違章平房焊制卷簾門鐵棚，勞動(dòng)報(bào)酬為200.00元，原材料由胡某某提供，勞動(dòng)工具由任某某自備。2015年8月8日，任某某在從事焊接工作時(shí)發(fā)現(xiàn)胡某某家卷簾門上的牌匾影響焊接工作，與胡某某溝通后，胡某某讓任某某上房頂將牌匾取下，并告訴任某某房頂有電線，讓任某某跨過去，任某某在跨越電線時(shí)，未看到腳底電線上方距房頂約1.5米處還有一根無絕緣措施的6600伏高壓電線，被該高壓電線擊傷。當(dāng)日，任某某被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治34日，診斷為：電擊傷8%，Ⅱ°-Ⅳ°、頸部、軀干、左上肢、雙下肢，住院期間一級(jí)護(hù)理7日，二級(jí)護(hù)理27日，半流食5日。2015年9月13日，任某某入紅興隆中心醫(yī)院住院治療68日，診斷為：電擊傷4%Ⅲ°Ⅳ°、左足骨外露，住院期間特級(jí)護(hù)理1日、三級(jí)護(hù)理69日，兩次住院共花銷醫(yī)療費(fèi)48,686.67元，其中任某某自行墊付5,000.00元，胡某某墊付43,686.67元。2016年3月9日，任某某委托雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情作出雙煤總院醫(yī)鑒所[2016]臨鑒C字第050號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.五級(jí)傷殘；2.自傷后180日誤工期；3.自傷后1人護(hù)理120日；4.自傷后120日營養(yǎng)期。2016年12月14日，二被告申請(qǐng)雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)任某某的傷殘等級(jí)重新作出雙中司[2016]臨鑒意字39號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為八級(jí)傷殘。因任某某與胡某某系雇傭關(guān)系，且電傷任某某的電線系龍煤雙鴨山公司所有管理，為此二被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
胡某某辯稱，1.任某某與胡某某系承攬關(guān)系，雙方為完成鐵棚的焊接而由任某某交付勞動(dòng)成果達(dá)成了承攬合同關(guān)系，不適用雇傭的法律規(guī)定，被承攬人對(duì)承攬人遭受的損傷不承擔(dān)法律責(zé)任；2.按照相關(guān)規(guī)定，該高壓線通過居民區(qū)距離地面應(yīng)不小于7米，但經(jīng)測(cè)量該高壓線距離地面不足5.5米，且未做絕緣處理，事后，龍煤雙鴨山公司才對(duì)該高壓線進(jìn)行了絕緣處理，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由龍煤雙鴨山公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3.胡某某已經(jīng)告知任某某上面是高壓線，下面是路燈線，跨越地上的電線時(shí)要彎腰，胡某某已經(jīng)盡到告知義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，任某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以每日60.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2015年居民服務(wù)行業(yè)的平均工資為每日139.00元，誤工費(fèi)應(yīng)按照任某某實(shí)際從事的行業(yè)及誤工天數(shù)計(jì)算，交通費(fèi)同意按每日3.00元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，訴前鑒定費(fèi)、外購藥費(fèi)不同意承擔(dān)，精神損害撫慰金過高，其他無異議。
龍煤雙鴨山公司辯稱，1.胡某某對(duì)任某某的損害后果負(fù)有重大過錯(cuò)，胡某某在通電線路下建造違章建筑，且與通電線路過近，造成重大安全隱患，同時(shí)在明知有通電線路的情況還安排任某某到屋頂作業(yè)，致使事故發(fā)生；2.任某某本人對(duì)損害后果亦具有重大過錯(cuò)，其作為成年人應(yīng)當(dāng)具備安全意識(shí)，在違章建筑下方及屋頂均可以見到供電線路通過，并明知該供電線路為高壓電，仍冒險(xiǎn)作業(yè)是事故發(fā)生的直接原因；3.胡某某在明知高壓線與路燈線中間的距離僅為半米左右，仍讓任某某強(qiáng)行跨過路燈線，鉆過高壓線，這一行為是任某某與胡某某共同商議的結(jié)果，也是二人故意進(jìn)行的行為，是本次事故發(fā)生的直接原因，因此應(yīng)由其二人共同承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；4.本案所涉及的供電線路是新安礦建礦時(shí)設(shè)立的，當(dāng)時(shí)礦區(qū)范圍內(nèi)沒有民用建筑，礦區(qū)范圍內(nèi)的民用建筑是隨著地方政府介入管理后逐漸增加的，違章建筑的管理單位是城市管理部門，我公司無權(quán)管理或制止違章建筑，在發(fā)現(xiàn)線路下方出現(xiàn)民用電路并具有安全隱患后，只能對(duì)線路進(jìn)行改造，雖然我公司在事故發(fā)生后對(duì)線路加設(shè)了絕緣措施，但我公司在本次事故中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，任某某主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按照醫(yī)囑確定是否應(yīng)當(dāng)賠償，誤工費(fèi)應(yīng)該按照任某某提供的誤工情況給付，訴前鑒定費(fèi)應(yīng)按被法院采納的項(xiàng)目情況按比例賠償，精神損害撫慰金應(yīng)該按照任某某提供的損害后果證據(jù)情況酌情給付，其他無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.龍煤雙鴨山公司對(duì)任某某、胡某某提交的現(xiàn)場(chǎng)照片有異議，認(rèn)為無法看清現(xiàn)場(chǎng)房屋、電線的具體位置及電線距地面距離。經(jīng)審查，上述照片能夠與本院現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)的照片相互印證事件發(fā)生的地點(diǎn)、電線分布位置及距離地面高度，為此，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；2.龍煤雙鴨山公司對(duì)任某某提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為沒必要去哈爾濱進(jìn)行治療。經(jīng)審查，任某某未提交其他證據(jù)佐證證明其需到哈爾濱進(jìn)行治療，為此，本院對(duì)上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；3.胡某某、龍煤雙鴨山公司對(duì)任某某提交的外購藥票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)不是合法、正規(guī)的發(fā)票，且外購藥的行為沒有醫(yī)囑。經(jīng)審查，二被告的異議成立，本院對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)；4.胡某某認(rèn)為訴前的[2016]臨鑒C字第050號(hào)司法鑒定意見書中的傷殘等級(jí)過高，且委托鑒定的程序違法，應(yīng)由法院委托，不同意承擔(dān)因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)。龍煤雙鴨山公司認(rèn)為該鑒定意見書中的傷殘等級(jí)過高，且傷后護(hù)理期及營養(yǎng)期的鑒定事項(xiàng)應(yīng)由醫(yī)囑確定，不屬于司法鑒定部門的鑒定范圍。經(jīng)審查，任某某的傷殘等級(jí)已由訴中的雙中司[2016]臨鑒意字39號(hào)司法鑒定意見書重新作出鑒定結(jié)論，而關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定依法屬于司法鑒定部門的鑒定范圍，且該結(jié)論胡某某已認(rèn)可，訴訟前委托進(jìn)行司法鑒定的行為亦不違反法律規(guī)定，二被告的異議不成立，為此，本院對(duì)該鑒定意見書中的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不予確認(rèn)，對(duì)誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定結(jié)論依法予以確認(rèn)；5.胡某某、龍煤雙鴨山公司認(rèn)為任某某提交的劉某某、任某甲證人證言系傳來證據(jù)，不應(yīng)采信。經(jīng)審查，二位證人的書面證言系傳來證據(jù)，且二位證人均未到庭接受質(zhì)證，任某某又未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)上述證人證言不予確認(rèn)；6.龍煤雙鴨山公司對(duì)胡某某提交的《城市電力規(guī)劃規(guī)范》有異議，認(rèn)為該規(guī)范不是國家標(biāo)準(zhǔn)，但無法提供相應(yīng)的高壓線架設(shè)國家標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)審查，該規(guī)劃系根據(jù)國家計(jì)委要求，由建設(shè)部門會(huì)同有關(guān)部門共同制定的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在依然生效，龍煤雙鴨山公司的異議不成立，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月7日，任某某與胡某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定由任某某為胡某某于2014年違章自建的平房焊制卷簾門鐵棚，勞動(dòng)報(bào)酬為200.00元，原材料由胡某某提供，勞動(dòng)工具由任某某自備。2015年8月8日，任某某在從事焊接工作時(shí)發(fā)現(xiàn)該卷簾門上的牌匾影響焊接工作，與胡某某溝通后，胡某某讓任某某上房頂將牌匾取下，并告知任某某房頂有電線，任某某在躲避電線時(shí)，被龍煤雙鴨山公司下屬單位新安煤礦建礦時(shí)架設(shè)的6600伏高壓線擊傷，該高壓線距離地面6.16米。當(dāng)日，任某某被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治34日，診斷為：電擊傷8%，Ⅱ°-Ⅳ°、頸部、軀干、左上肢、雙下肢，住院期間一級(jí)護(hù)理7日，二級(jí)護(hù)理27日，半流食5日。2015年9月13日，任某某入紅興隆中心醫(yī)院住院治療68日，診斷為：電擊傷4%Ⅲ°Ⅳ°、左足骨外露，住院期間特級(jí)護(hù)理1日、三級(jí)護(hù)理69日，兩次住院共花銷醫(yī)療費(fèi)48,686.67元，其中任某某墊付5,000.00元，胡某某墊付43,686.67元。2016年3月9日，任某某委托雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情作出雙煤總院醫(yī)鑒所[2016]臨鑒C字第050號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.五級(jí)傷殘；2.自傷后180日誤工期；3.自傷后1人護(hù)理120日；4.自傷后120日營養(yǎng)期，花銷鑒定費(fèi)2,700.00元。2016年12月14日，二被告在訴訟中申請(qǐng)雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)任某某的傷殘等級(jí)重新作出雙中司[2016]臨鑒意字39號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為八級(jí)傷殘，花銷鑒定費(fèi)1,200.00元。另查，任某某被電擊傷后，龍煤雙鴨山公司對(duì)該高壓線進(jìn)行了絕緣處理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是1.任某某與胡某某間形成的法律關(guān)系性質(zhì)；2.雙方當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生是否具有過錯(cuò)；3.任某某遭受的損失范圍和數(shù)額。龍煤雙鴨山公司作為高壓線的所有者和管理者，架設(shè)的高壓線高度過低且未設(shè)置絕緣設(shè)施是導(dǎo)致任某某受傷的主要原因，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。任某某依靠自身的焊接技術(shù)和設(shè)備為胡某某焊制卷簾門鐵棚，由胡某某給付相應(yīng)報(bào)酬的行為屬于承攬合同法律關(guān)系。任某某在從事承攬活動(dòng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡某某的房屋牌匾阻礙焊制工作，胡某某明知房頂有電線通過而授意任某某上房頂將牌匾摘下，任某某摘牌匾的行為應(yīng)屬于焊制鐵棚工作以外的臨時(shí)幫工行為，在此過程中任某某受傷，胡某某存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。任某某在胡某某告知其房頂有電線通過的前提下，仍冒險(xiǎn)作業(yè)，致其受傷，存在過于自信的過失，依法應(yīng)當(dāng)減輕二被告的民事責(zé)任。從損害形成的原因、過錯(cuò)程度等分析，龍煤雙鴨山公司作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)60%的民事責(zé)任，胡某某應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任，任某某安全意識(shí)薄弱、過于自信，亦應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。任某某的經(jīng)濟(jì)損失范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、外購藥費(fèi)、訴前鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，其中二被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金無異議，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合任某某的傷情及鑒定意見，其營養(yǎng)費(fèi)主張的依據(jù)合法、計(jì)算合理，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)日平均工資139.64元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日予以確定；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成的參照任某某傷前3個(gè)月實(shí)發(fā)工資計(jì)算平均誤工損失予以確定；外購藥費(fèi)的票據(jù)非合法正規(guī)票據(jù)，且無醫(yī)囑支持，本院不予確認(rèn)；交通費(fèi)因任某某不能提供其他證據(jù)佐證證明實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，本院不予支持；因訴前鑒定意見書中的傷殘賠償項(xiàng)目本院未采納，相應(yīng)花銷的900.00元鑒定費(fèi)本院不予支持，其他1,800.00元本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的主張，應(yīng)結(jié)合本地區(qū)的平均生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果等分析，由二被告賠償任某某5,000.00元為宜。
綜上所述，本院對(duì)任某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、訴前鑒定費(fèi)1,800.00元、殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持，其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某賠償原告任某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48,855.96元（醫(yī)療費(fèi)48,686.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,200.00元、營養(yǎng)費(fèi)12,000.00元、護(hù)理費(fèi)16,756.80元、誤工費(fèi)9,618.34元、訴前鑒定費(fèi)1,800.00元、殘疾賠償金145,218.00元之和的20%）、精神損害撫慰金2,000.00元，合計(jì)50,855.96元，扣除胡某某已墊付的43,686.67元后，還應(yīng)賠償7,169.29元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告任某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失146,567.89元（醫(yī)療費(fèi)48,686.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,200.00元、營養(yǎng)費(fèi)12,000.00元、護(hù)理費(fèi)16,756.80元、誤工費(fèi)9,618.34元、訴前鑒定費(fèi)1,800.00元、殘疾賠償金145,218.00元之和的60%）、精神損害撫慰金3,000.00元，合計(jì)149,567.89元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,539.50元、鑒定費(fèi)1,200.00元，合計(jì)7,739.50元，由原告任某某負(fù)擔(dān)2,748.14元、被告胡某某負(fù)擔(dān)1,247.84元、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3,743.52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　冷曉東 審　判　員　　隋德佳 人民陪審員　　孫　瑤

書記員：劉柳