原告任某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
法定代理人任洪文，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)，系原告之父。
法定代理人王春紅，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)，系原告之母。
被告杜海朋，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告孫某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆俊宇，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告杜海朋、孫某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某之法定代理人任洪文、王春紅，被告杜海朋，被告孫某，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司之委托代理人閆俊宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日16時(shí)35分許，被告杜海朋借用被告孫某所有的×××號(hào)哈飛牌小型轎車，沿哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)大亮村釣魚屯由南向北駕駛至事發(fā)地時(shí)，恰遇前方同向騎行自行車的原告任某某，轎車左前部與自行車后輪胎相接觸，發(fā)生交通事故，致任某某受傷。肇事轎車經(jīng)檢驗(yàn)性能正常。哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，杜海朋負(fù)事故的主要責(zé)任，任某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任。任某某于事發(fā)當(dāng)日被送至哈爾濱市兒童醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天，住院期間由其父母護(hù)理。經(jīng)鑒定：任某某上頜骨骨折缺損，左右上中切牙、側(cè)切牙缺如，屬十級(jí)殘，傷后需一人護(hù)理2個(gè)月，目前至十八周歲前需要鑲復(fù)義齒保持空腔正常發(fā)育，鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣約10000元，十八周歲后鑲復(fù)費(fèi)用每枚800元，使用期限五年。任某某系農(nóng)村居民，其因此次事故支出醫(yī)療費(fèi)4710.25元、病例復(fù)印費(fèi)16.50元、鑒定費(fèi)2100元。肇事轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人人身損害的賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成受害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告杜海朋在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院按照70%的比例確定其賠償責(zé)任。被告孫某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)（含病例復(fù)印費(fèi)）、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，本院根據(jù)采信的證據(jù)及按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的數(shù)額予以認(rèn)定，即：醫(yī)療費(fèi)4710.25元、病例復(fù)印費(fèi)16.50元、鑒定費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，100元／天×6天）、殘疾賠償金19268.20元（按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，9634.10元／年×20年×10%）；其主張的護(hù)理費(fèi)6000元（3000元／月×2個(gè)月）不超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；其主張的精神損害撫慰金6000元過高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情、傷殘等級(jí)調(diào)整為3000元；其主張的鑲復(fù)義齒費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見確定，即十八周歲前為10000元，十八周歲之后為12800元（每五年更換一次，暫定20年，800元／枚×4枚×20年÷5年），共計(jì)22800元。按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某殘疾賠償金19268.20元、殘疾輔助器具費(fèi)22800元［根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布的《殘疾人輔助器具分類和術(shù)語》（GB／T16432-2004／ISO9999：2002）06.30.36款規(guī)定，鑲復(fù)的義齒屬于殘疾輔助器具范圍］、護(hù)理費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)50068.20元（未超出110000元的賠償限額）；應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)4710.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)5310.25元（未超出10000元的賠償限額）。其余的病例復(fù)印費(fèi)16.50元、鑒定費(fèi)2100元，由被告杜海朋按其過錯(cuò)比例予以賠償，即病例復(fù)印費(fèi)11.55元（16.50元×70%）、鑒定費(fèi)1470元（2100元×70%），共計(jì)1481.55元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)4710.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金19268.20元、殘疾輔助器具費(fèi)（鑲復(fù)義齒費(fèi)）22800元、護(hù)理費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)55378.45元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、被告杜海朋賠償原告任某某病例復(fù)印費(fèi)11.55元、鑒定費(fèi)1470元，共計(jì)1481.55元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)442元（原告任某某已預(yù)付），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)276.97元，被告杜海朋負(fù)擔(dān)7.41元，由原告任某某負(fù)擔(dān)157.62元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、被告杜海朋須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告任某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　水

書記員：王建婷