任某某
郭志旺（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
襄陽市易某建筑安裝有限公司
黃鵬（湖北百龍律師事務所）
施陽（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務所）
吳某某
張某
劉某

原告任某某。
委托代理人郭志旺，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
被告襄陽市易某建筑安裝有限公司（以下簡稱易某建筑公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)中新路105號。
法定代表人張某某，該公司董事長。
委托代理人黃鵬，湖北百龍律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告吳某某。
被告張某。
被告劉某。
上述二被告的委托代理人施陽，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
原告任某某與被告易某建筑公司、吳某某、張某、劉某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張坤獨任審判，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人郭志旺、被告易某建筑公司的委托代理人黃鵬、被告吳某某、被告張某及其與劉某共同委托代理人施陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
由于原告任某某出院后未辦理住院費用結算手續(xù)，本院為查明該事實，于2015年1月20日到襄州區(qū)人民醫(yī)院核實相關情況，該院出具了書面證明一份，證實原告住院期間產生的醫(yī)療費用為14841.50元。原、被告雙方對該材料均無異議，本院予以采信。
根據上述有效證據，結合當事人的陳述，本院認定如下事實:
2014年3月10日，襄陽金圓實業(yè)有限公司與被告易某建筑公司簽訂建筑工程施工合同一份，約定將襄州區(qū)程河鎮(zhèn)李坡糧食倉庫發(fā)包給被告易某建筑公司承建，承包方式為包工包料。同年3月31日，被告易某建筑公司下設該工地項目部負責人吳某某與被告張某簽訂包工合同一份，約定將該工程以單包工形式分包給被告張某承建。合同簽訂后，被告張某、劉某二人合伙雇請原告任某某等人施工。2014年4月14日下午3時許，原告任某某在腳手架上施工時，因腳手架突然倒塌，致使原告從高空墜落受傷，當即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費14841.50元，其中被告張某墊付醫(yī)療費13300元。其傷情經診斷為:1、左側7—8肋骨骨折；2、L2—4椎體左側橫突多發(fā)骨折；3、左側內踝骨折并下脛腓聯合分離；4、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑建議定期復查，不適隨診，全休2月，加強營養(yǎng)。期間，原告又在襄州區(qū)人民醫(yī)院門診及中國人民解放軍第四七七醫(yī)院檢查、治療，花醫(yī)療費1723.30元。2014年7月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃嫵?0級傷殘，原告為此支出鑒定費1900元。后原、被告雙方因賠償事宜未能達成一致，遂引起訴訟。
本院認為:公民的身體健康權依法受法律保護。原告任某某受雇于被告張某、劉某在從事雇傭活動中受傷的事實清楚，被告張某、劉某作為接受勞務一方，應共同對原告的損傷后果承擔連帶賠償責任。被告吳某某將工程分包給被告張某、劉某的行為，被告易某建筑公司予以認可，其法律后果應由易某建筑公司承擔。被告易某建筑公司應當知道被告張某、劉某沒有建筑施工資質和安全生產條件，仍將工程分包給被告張某、劉某，其應當承擔連帶賠償責任。但原告曾從事過建筑施工勞動，對提供勞務過程中存在才風險有一定的認知和控制能力，但在此次提供勞務過程中，其未采取合理的安全防范措施，自身亦存在一定過錯，故可依法減輕四被告的賠償責任。原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費按建筑業(yè)年收入計算，因其未能提供近三年合法固定收入等相關證明，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標準計算；其另主張營養(yǎng)費520元，考慮到原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，本院酌情支持400元；其主張后期治療費4000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，其可待實際發(fā)生后另行主張權利。經本院核算，原告因本案產生的各項損失為:醫(yī)療費16564.80元、鑒定費1900元、住院伙食補助費520元（20元／天×26天）、殘疾賠償金60291元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人任榮達、江細嬌生活費3454元（6280元／年×11年×10%÷2人）＋被撫養(yǎng)人任嘉怡生活費11025元（15750元／年×14年×10%÷2人）］、誤工費5397.03元（22906元／年÷365天×86天（住院26天加醫(yī)囑休息2月）］、護理費1852.62元（26008元／年÷365天×26天）、交通費300元、營養(yǎng)費400元。綜上，原告因本案事故產生的各項經濟損失為87225.45元。其另主張精神撫慰金3000元，本院根據本地實際生活水平及原告過錯程度，酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、劉某共同賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等各項經濟損失87225.45元的80%即69780.36元及精神撫慰金1000元，合計70780.36元，扣除其已墊付的醫(yī)療費13300元，被告張某、劉某尚應賠償原告任某某各項經濟損失57480.36元，限于本判決生效后五日內付清；
二、被告襄陽市易某建筑安裝有限公司對上述債務承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費860元，減半收取430元，由原告任某某負擔100元，被告張某、劉某、易某建筑公司負擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為:公民的身體健康權依法受法律保護。原告任某某受雇于被告張某、劉某在從事雇傭活動中受傷的事實清楚，被告張某、劉某作為接受勞務一方，應共同對原告的損傷后果承擔連帶賠償責任。被告吳某某將工程分包給被告張某、劉某的行為，被告易某建筑公司予以認可，其法律后果應由易某建筑公司承擔。被告易某建筑公司應當知道被告張某、劉某沒有建筑施工資質和安全生產條件，仍將工程分包給被告張某、劉某，其應當承擔連帶賠償責任。但原告曾從事過建筑施工勞動，對提供勞務過程中存在才風險有一定的認知和控制能力，但在此次提供勞務過程中，其未采取合理的安全防范措施，自身亦存在一定過錯，故可依法減輕四被告的賠償責任。原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費按建筑業(yè)年收入計算，因其未能提供近三年合法固定收入等相關證明，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標準計算；其另主張營養(yǎng)費520元，考慮到原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，本院酌情支持400元；其主張后期治療費4000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，其可待實際發(fā)生后另行主張權利。經本院核算，原告因本案產生的各項損失為:醫(yī)療費16564.80元、鑒定費1900元、住院伙食補助費520元（20元／天×26天）、殘疾賠償金60291元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人任榮達、江細嬌生活費3454元（6280元／年×11年×10%÷2人）＋被撫養(yǎng)人任嘉怡生活費11025元（15750元／年×14年×10%÷2人）］、誤工費5397.03元（22906元／年÷365天×86天（住院26天加醫(yī)囑休息2月）］、護理費1852.62元（26008元／年÷365天×26天）、交通費300元、營養(yǎng)費400元。綜上，原告因本案事故產生的各項經濟損失為87225.45元。其另主張精神撫慰金3000元，本院根據本地實際生活水平及原告過錯程度，酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、劉某共同賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等各項經濟損失87225.45元的80%即69780.36元及精神撫慰金1000元，合計70780.36元，扣除其已墊付的醫(yī)療費13300元，被告張某、劉某尚應賠償原告任某某各項經濟損失57480.36元，限于本判決生效后五日內付清；
二、被告襄陽市易某建筑安裝有限公司對上述債務承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費860元，減半收取430元，由原告任某某負擔100元，被告張某、劉某、易某建筑公司負擔330元。

審判長：張坤

書記員：劉斌