原告任桂梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人王亞平，湖北安達誠律師事務(wù)所律師。
被告張唯杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告劉金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司。
負責(zé)人林榮松，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃濱，該公司職員。

原告任桂梅與被告張唯杰，被告劉金才，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告任桂梅的委托代理人王亞平，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司的委托代理人黃濱到庭參加訴訟。被告張唯杰，被告劉金才經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日，原告任桂梅乘坐被告劉金才無證駕駛的無牌兩輪摩托車，在武漢市新洲區(qū)邾城街衡州大街與古城大道交叉口地段直行，遇被告張唯杰駕駛鄂A×××××號小轎車轉(zhuǎn)彎，鄂A×××××號小轎車與被告劉金才摩托車相撞，造成原告任桂梅受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊認定：張唯杰負此事故主要責(zé)任，劉金才負此事故次要責(zé)任，任桂梅不負此事故責(zé)任。原告任桂梅受傷后在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費8740.93元。2013年9月5日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對原告任桂梅的傷情作出“武愛法（2013）臨鑒字第1971號”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，認定：任桂梅的損傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費4000元，傷后休息100日，傷后護理50日。鑒定費1000元。
鄂A×××××號小轎車為被告張唯杰所有，于2012年8月8日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司投保了交強險和不計免賠險的20萬元的第三者責(zé)任險。交強險的保險金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限為一年。
原告任桂梅主張的賠償項目為：醫(yī)療費8740.93元、后期治療費4000元、住院伙食補助費225元、誤工費6270.13元、護理費3236.16元、交通費500元、鑒定費1000元。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告張唯杰駕駛機動車上路行駛，在通過交叉路口轉(zhuǎn)彎時，未確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告張唯杰應(yīng)負此交通事故的主要責(zé)任。被告劉金才無證駕駛無牌的機動車上路行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉金才應(yīng)負此交通事故的次要責(zé)任。原告任桂梅無與交通事故發(fā)生有直接因果關(guān)系的違法行為，不應(yīng)負此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告張唯杰負70%的賠償責(zé)任，被告劉金才負30%的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告劉金才與被告張唯杰應(yīng)對原告任桂梅的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
國家基本醫(yī)療保險是為了補償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。旨在通過用人單位和個人繳費建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)給予一定的經(jīng)濟補償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟風(fēng)險。為了控制醫(yī)療保險藥品費用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司請求在醫(yī)療費中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。本院依法認定任桂梅的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分12965.93元，其中：醫(yī)療費8740.93元、后期治療費4000元、住院伙食補助費15元／天×15天=225元；二、傷殘賠償部分9806.20元，其中：誤工費22886元／年÷365天×100天=6270元、護理費23624元／年÷365天×50天=3236.20元、交通費300元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯責(zé)任。原告任桂梅的醫(yī)療費賠償為12965.93元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的2965.93元，由被告張唯杰賠償70%，為2076.15元；被告劉金才賠償30%，為889.78元。原告任桂梅的傷殘賠償為9806.20元，沒有超出交強險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任桂梅9806.20元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告任桂梅向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小轎車投保的第三者責(zé)任保險的限額為200000元，該車同時投保了商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠險，被告張唯杰應(yīng)賠償給原告任桂梅的損失為2076.15元，故此款應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司直接向原告任桂梅賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款，第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司賠償原告任桂梅交強險保險金19806.20元，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金2076.15元，合計21882.35元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告劉金才賠償原告任桂梅損失889.78元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張唯杰負連帶責(zé)任。
三、駁回原告任桂梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費300元，減半收取，為150元，鑒定費1000元，合計1150元，由被告張唯杰負擔(dān)1050元，被告劉金才負擔(dān)40元，原告任桂梅負擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費300元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：竇倩