原告任桂梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人王亞平，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告張唯杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告劉金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司。
負(fù)責(zé)人林榮松，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃濱，該公司職員。

原告任桂梅與被告張唯杰，被告劉金才，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任桂梅的委托代理人王亞平，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司的委托代理人黃濱到庭參加訴訟。被告張唯杰，被告劉金才經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日，原告任桂梅乘坐被告劉金才無證駕駛的無牌兩輪摩托車，在武漢市新洲區(qū)邾城街衡州大街與古城大道交叉口地段直行，遇被告張唯杰駕駛鄂A×××××號小轎車轉(zhuǎn)彎，鄂A×××××號小轎車與被告劉金才摩托車相撞，造成原告任桂梅受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：張唯杰負(fù)此事故主要責(zé)任，劉金才負(fù)此事故次要責(zé)任，任桂梅不負(fù)此事故責(zé)任。原告任桂梅受傷后在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)8740.93元。2013年9月5日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對原告任桂梅的傷情作出“武愛法（2013）臨鑒字第1971號”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定：任桂梅的損傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)4000元，傷后休息100日，傷后護(hù)理50日。鑒定費(fèi)1000元。
鄂A×××××號小轎車為被告張唯杰所有，于2012年8月8日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)的20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
原告任桂梅主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)8740.93元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、誤工費(fèi)6270.13元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告張唯杰駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在通過交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，未確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告張唯杰應(yīng)負(fù)此交通事故的主要責(zé)任。被告劉金才無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉金才應(yīng)負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。原告任桂梅無與交通事故發(fā)生有直接因果關(guān)系的違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告張唯杰負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告劉金才負(fù)30%的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告劉金才與被告張唯杰應(yīng)對原告任桂梅的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司請求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。本院依法認(rèn)定任桂梅的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12965.93元，其中：醫(yī)療費(fèi)8740.93元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×15天=225元；二、傷殘賠償部分9806.20元，其中：誤工費(fèi)22886元／年÷365天×100天=6270元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×50天=3236.20元、交通費(fèi)300元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯(cuò)責(zé)任。原告任桂梅的醫(yī)療費(fèi)賠償為12965.93元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的2965.93元，由被告張唯杰賠償70%，為2076.15元；被告劉金才賠償30%，為889.78元。原告任桂梅的傷殘賠償為9806.20元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任桂梅9806.20元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告任桂梅向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為200000元，該車同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告張唯杰應(yīng)賠償給原告任桂梅的損失為2076.15元，故此款應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司直接向原告任桂梅賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款，第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司賠償原告任桂梅交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金19806.20元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金2076.15元，合計(jì)21882.35元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告劉金才賠償原告任桂梅損失889.78元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張唯杰負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告任桂梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)300元，減半收取，為150元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1150元，由被告張唯杰負(fù)擔(dān)1050元，被告劉金才負(fù)擔(dān)40元，原告任桂梅負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：竇倩