任某某
于自華（河北滄獅律師事務(wù)所）
劉某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
王某某

原告任某某。
委托代理人于自華，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告任某某訴被告劉某、被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人于自華、被告劉某的委托代理人邊泊杰、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案被告王某某駕駛的冀J×××××號(hào)普通二輪摩托車未投有保險(xiǎn)，因此原告因交通事故造成的損失，被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故本院酌定由被告劉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)25812.32元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的任丘城東三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、任丘益民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、任丘市法醫(yī)醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)上的患者姓名與原告姓名不符，本院不予認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（100元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院10天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為150元（15元／天×10天），原告主張的誤工費(fèi)，按其從事的相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后誤工期限參照原告的傷情及誤工證明，本院酌定60天，加上住院10天，誤工費(fèi)為8400元（120元／天×10天＋120元／天×60天），有原告提供的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、病案病例等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間及出院后的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員高某某相同或相似的制造業(yè)職工工資98元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院10天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為980元（98元／天×10天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理證明及原告的病情，本院酌定45天，出院后的護(hù)理費(fèi)為4410元（98元／天×45天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)5390元，有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)二被告提出按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，因高某某事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長(zhǎng)期工作的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)可。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)25812.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)5390元，共計(jì)40752.32元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)25812.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，共計(jì)26962.32元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告王某某賠償原告任某某10000元。原告的誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)5390元，共計(jì)13790元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某13790元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，被告劉某事故發(fā)生時(shí)雖未滿18周歲，但其辯稱已經(jīng)工作，并在庭審中表示可以自己的收入承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)，故由被告劉某賠償原告11873元（26962.32元-10000元）×70%；被告王某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)賠償原告5088元（26962.32元-10000元）×30%。對(duì)被告劉某辯稱其為幫工行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因本案作為機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)案件，被告劉某駛行電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，并負(fù)主要責(zé)任，致使乘坐人原告受傷，被告劉某依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故對(duì)被告劉某上述意見，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失11873元；
二、被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元、在死亡傷殘險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告13790元，被告王某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償原告任某某5088元，以上共計(jì)28878元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元。由原告承擔(dān)100元，被告劉某承擔(dān)200元，由被告王某某承擔(dān)277元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案被告王某某駕駛的冀J×××××號(hào)普通二輪摩托車未投有保險(xiǎn)，因此原告因交通事故造成的損失，被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故本院酌定由被告劉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)25812.32元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的任丘城東三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、任丘益民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、任丘市法醫(yī)醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)上的患者姓名與原告姓名不符，本院不予認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（100元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院10天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為150元（15元／天×10天），原告主張的誤工費(fèi)，按其從事的相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后誤工期限參照原告的傷情及誤工證明，本院酌定60天，加上住院10天，誤工費(fèi)為8400元（120元／天×10天＋120元／天×60天），有原告提供的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、病案病例等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間及出院后的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員高某某相同或相似的制造業(yè)職工工資98元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院10天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為980元（98元／天×10天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理證明及原告的病情，本院酌定45天，出院后的護(hù)理費(fèi)為4410元（98元／天×45天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)5390元，有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)二被告提出按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，因高某某事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長(zhǎng)期工作的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)可。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)25812.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)5390元，共計(jì)40752.32元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)25812.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，共計(jì)26962.32元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告王某某賠償原告任某某10000元。原告的誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)5390元，共計(jì)13790元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某13790元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，被告劉某事故發(fā)生時(shí)雖未滿18周歲，但其辯稱已經(jīng)工作，并在庭審中表示可以自己的收入承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)，故由被告劉某賠償原告11873元（26962.32元-10000元）×70%；被告王某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)賠償原告5088元（26962.32元-10000元）×30%。對(duì)被告劉某辯稱其為幫工行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因本案作為機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)案件，被告劉某駛行電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，并負(fù)主要責(zé)任，致使乘坐人原告受傷，被告劉某依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故對(duì)被告劉某上述意見，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失11873元；
二、被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元、在死亡傷殘險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告13790元，被告王某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償原告任某某5088元，以上共計(jì)28878元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元。由原告承擔(dān)100元，被告劉某承擔(dān)200元，由被告王某某承擔(dān)277元，

審判長(zhǎng)：田亞輝

書記員：王帥