原告：任某某，男，漢族，住聊城冠縣，系受害人任某之父。
原告：孫某某，女，漢族，，住聊城冠縣，系受害人任某之母。
原告：李某，女，漢族，住聊城冠縣，系受害人任某之妻。
原告：任某甲，男，漢族，，住聊城冠縣，系受害人任某之子。
法定代表人李某，系受害人任某之妻。
原告：任某乙，女，，漢族，住聊城冠縣，系受害人任某之女。
以上原告委托代理人楊鳳振，山東冠州律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，，漢族，住趙縣。
被告：張某某，男，，漢族，住趙縣。
被告：高某某，男，漢族，住趙縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理
委托代理人耿騰，該公司員工。

原告任某某、孫某某、李某、任某甲、任某乙與被告李某某、張某某、高某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告任某某及原告的代理人、被告李某某、張某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司代理人到庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1依法判令被告賠償原告因?qū)е氯文乘劳鏊a(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)43萬(wàn)元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某、張某某辯稱，我們的車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告高某某在舉證期與答辯期沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)及答辯。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司辯稱，被告李某某、張某某事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，在核實(shí)完我方事故車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、資格從業(yè)證在真實(shí)合法有效的情況下，我司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)部分內(nèi)，按事故比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)用間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)。
經(jīng)審理查明，原告提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，死者任某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任，造成受害者任某當(dāng)場(chǎng)死亡，被告李某某與被告張某某系合伙關(guān)系。原告提交被告李某某駕駛證及事故冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放重型半掛車在被告張某某名下的車輛行車本復(fù)印件、保單復(fù)印件、且在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，經(jīng)質(zhì)證，被告沒(méi)有異議。
一、原告的損失項(xiàng)目及相關(guān)證據(jù)如下：
1、死亡賠償金34012元×20年=680240元。相關(guān)證據(jù)：受害人身份證復(fù)印件一份、死亡注銷證明、司法鑒定書(shū)。冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號(hào)民事判決書(shū)一份，冠縣人民法院于2017.8.23日出具的證明書(shū)一份，證明該判決已發(fā)生的效力，證明受害人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及喪葬費(fèi)數(shù)額。
2、喪葬費(fèi)31781元，相關(guān)證據(jù)：冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號(hào)民事判決書(shū)一份，冠縣人民法院于2017.8.23日出具的證明書(shū)一份，證明該判決已發(fā)生的效力，證明受害人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及喪葬費(fèi)數(shù)額
3、受害人子女扶養(yǎng)費(fèi)21495元×30年（18+12年兩個(gè)孩子）除以2人=322425元；受害人父母的撫養(yǎng)費(fèi)9519元×40年除以2人=190380元，相關(guān)證據(jù)：親屬關(guān)系證明，證明5原告與受害人的關(guān)系及受害人兄弟姐妹情況；5原告戶口本復(fù)印件一份，證明5原告具備合法的訴訟主體資格。
4、精神撫慰金3萬(wàn)元。
被告對(duì)以上問(wèn)題質(zhì)證認(rèn)為：
被告保險(xiǎn)公司，對(duì)親屬證明無(wú)異議，對(duì)戶口本、受害人身份證復(fù)印件一份、死亡注銷證明、司法鑒定書(shū)各一份，證明受害人的身份情況及死亡原因無(wú)異議。對(duì)冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號(hào)民事判決書(shū)、對(duì)原告賠償項(xiàng)目有異議，應(yīng)按照河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村戶口賠償。
被告李某某、張某某，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)
上述問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、死亡賠償金680240元，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條之規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。雖死者任某屬農(nóng)業(yè)戶籍，但從原告提交的山東省冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號(hào)生效的民事判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)中得知，死者任某在冠縣城居住，并主要從事運(yùn)輸業(yè)經(jīng)營(yíng)，近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員的流動(dòng)性也日益增強(qiáng)，大批農(nóng)村居民進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工，其中有相當(dāng)一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)工作和生活，其收入相對(duì)穩(wěn)定，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然戶籍登記仍為農(nóng)村居民，但是事實(shí)上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生傷殘死亡事故，在計(jì)算賠償金時(shí)，仍以其戶籍登記作為判斷依據(jù)，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，顯然不能合理的補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，從而有失公平，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源該地，故應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（2017）魯1525民初1541號(hào)生效的民事判決書(shū)中依據(jù)2016年山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元，明顯高于河北省2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入28249元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條規(guī)定，死者任某的死亡賠償金應(yīng)為34012元×20年=680240元，故原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。
2、喪葬費(fèi)31781元，依最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第27條之規(guī)定喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。原告主張按山東省2016年在崗職工年平均工資63562元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因受訴法院所在地在河北，應(yīng)按河北省《2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，原告要求的死者的喪葬費(fèi)應(yīng)為56987元÷2=28494元，故原告要求的喪葬費(fèi)應(yīng)為28494元。
3、關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，依《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條第二款之規(guī)定，原告提交了山東當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額高于河北省當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，所以應(yīng)按山東省《2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》2016年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額為21495元，原告任某某、孫某某、李某沒(méi)有提交無(wú)生活來(lái)源及喪失勞動(dòng)能力相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告任某某、孫某某、李某要求被撫養(yǎng)生活費(fèi)的主張不予支持，原告任某甲生于2011年、任某乙生于2017年均為未成年，所以原告任某甲、任某乙生活費(fèi)分別為：任某甲21495元×（18-6）年/2人=128970元、任某乙21495元×18年/2人=193455元，共計(jì)322425元，因被扶養(yǎng)人有二人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額21495元，所以原告任某甲、任某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)為322425元，對(duì)原告主張超過(guò)部份不予支持。
4、精神撫慰金30000元，因該事故造成受害人死亡，對(duì)原告精神造成巨大的傷害，結(jié)合本案情況，原告要求的精神撫慰金30000元，并無(wú)不妥，應(yīng)予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為死亡賠償金680240元、喪葬費(fèi)28494元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)322425元、精神撫慰金30000元，共計(jì)1061159元。

本院認(rèn)為，在交通事故中，任某死亡,原告作為死者的近親屬有要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等權(quán)利。在本次交通事故中，死者任某無(wú)此事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任，且被告李某某駕駛的事故冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放重型半掛車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，故對(duì)原告的損失1061159元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)賠付。超過(guò)部分1061159元-110000元=951159元，按責(zé)任承擔(dān)。事故車輛負(fù)事故次要責(zé)任，因事故車輛投有不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)951159元×30%=285348元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)限額內(nèi)承擔(dān)285348元。關(guān)于原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)因沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，無(wú)法支持。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失（110000元+285348元）=395348元。對(duì)超過(guò)部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)395348元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7750元，由原告承擔(dān)625元，被告李某某、張某某承擔(dān)7125元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
（當(dāng)事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書(shū)規(guī)定的案件受理費(fèi)雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判長(zhǎng) 王瑞果
審判員 李翠平
陪審員 曹立存

書(shū)記員： 張玉