原告：任某某，男，漢族，住聊城冠縣，系受害人任某之父。
原告：孫某某，女，漢族，，住聊城冠縣，系受害人任某之母。
原告：李某，女，漢族，住聊城冠縣，系受害人任某之妻。
原告：任某甲，男，漢族，，住聊城冠縣，系受害人任某之子。
法定代表人李某，系受害人任某之妻。
原告：任某乙，女，，漢族，住聊城冠縣，系受害人任某之女。
以上原告委托代理人楊鳳振，山東冠州律師事務所律師。
被告：李某某，男，，漢族，住趙縣。
被告：張某某，男，，漢族，住趙縣。
被告：高某某，男，漢族，住趙縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負責人：張云，該公司總經(jīng)理
委托代理人耿騰，該公司員工。

原告任某某、孫某某、李某、任某甲、任某乙與被告李某某、張某某、高某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告任某某及原告的代理人、被告李某某、張某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司代理人到庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，1依法判令被告賠償原告因導致任某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、精神撫慰金等共計43萬元；2、本案的訴訟費由被告承擔。
被告李某某、張某某辯稱，我們的車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有交強險一份和50萬商業(yè)險，不計免賠，應有保險公司承擔。
被告高某某在舉證期與答辯期沒有提交相關證據(jù)及答辯。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司辯稱，被告李某某、張某某事故車輛在我司投保交強險、商業(yè)三者險50萬且不計免賠，在核實完我方事故車輛的行駛證、駕駛證、營運證、資格從業(yè)證在真實合法有效的情況下，我司優(yōu)先在交強險分項范圍內承擔責任，不足部分在商業(yè)險部分內，按事故比例承擔，訴訟費用間接損失不屬于保險賠償?shù)姆秶鷥取?br/>經(jīng)審理查明，原告提交了交通事故責任認定書，死者任某負事故的主要責任，被告李某某負此事故次要責任，造成受害者任某當場死亡，被告李某某與被告張某某系合伙關系。原告提交被告李某某駕駛證及事故冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放重型半掛車在被告張某某名下的車輛行車本復印件、保單復印件、且在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬不計免賠，經(jīng)質證，被告沒有異議。
一、原告的損失項目及相關證據(jù)如下：
1、死亡賠償金34012元×20年=680240元。相關證據(jù)：受害人身份證復印件一份、死亡注銷證明、司法鑒定書。冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號民事判決書一份，冠縣人民法院于2017.8.23日出具的證明書一份，證明該判決已發(fā)生的效力，證明受害人按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金及喪葬費數(shù)額。
2、喪葬費31781元，相關證據(jù)：冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號民事判決書一份，冠縣人民法院于2017.8.23日出具的證明書一份，證明該判決已發(fā)生的效力，證明受害人按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金及喪葬費數(shù)額
3、受害人子女扶養(yǎng)費21495元×30年（18+12年兩個孩子）除以2人=322425元；受害人父母的撫養(yǎng)費9519元×40年除以2人=190380元，相關證據(jù)：親屬關系證明，證明5原告與受害人的關系及受害人兄弟姐妹情況；5原告戶口本復印件一份，證明5原告具備合法的訴訟主體資格。
4、精神撫慰金3萬元。
被告對以上問題質證認為：
被告保險公司，對親屬證明無異議，對戶口本、受害人身份證復印件一份、死亡注銷證明、司法鑒定書各一份，證明受害人的身份情況及死亡原因無異議。對冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號民事判決書、對原告賠償項目有異議，應按照河北省道路交通事故損害賠償標準中的農(nóng)村戶口賠償。
被告李某某、張某某，同保險公司質證意見
上述問題經(jīng)質證，本院確認如下：
一、死亡賠償金680240元，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條之規(guī)定，死亡賠償金應以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。雖死者任某屬農(nóng)業(yè)戶籍，但從原告提交的山東省冠縣人民法院（2017）魯1525民初1541號生效的民事判決書中認定的事實中得知，死者任某在冠縣城居住，并主要從事運輸業(yè)經(jīng)營，近年來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，人員的流動性也日益增強，大批農(nóng)村居民進入城鎮(zhèn)務工，其中有相當一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)工作和生活，其收入相對穩(wěn)定，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然戶籍登記仍為農(nóng)村居民，但是事實上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生傷殘死亡事故，在計算賠償金時，仍以其戶籍登記作為判斷依據(jù)，按照農(nóng)村居民標準給予賠償，顯然不能合理的補償經(jīng)濟損失，從而有失公平，應根據(jù)案件的實際情況，其主要經(jīng)濟收入來源該地，故應根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。（2017）魯1525民初1541號生效的民事判決書中依據(jù)2016年山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元，明顯高于河北省2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入28249元，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條規(guī)定，死者任某的死亡賠償金應為34012元×20年=680240元，故原告請求應予支持。
2、喪葬費31781元，依最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條之規(guī)定喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。原告主張按山東省2016年在崗職工年平均工資63562元標準計算，因受訴法院所在地在河北，應按河北省《2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》在崗職工年平均工資56987元計算，原告要求的死者的喪葬費應為56987元÷2=28494元，故原告要求的喪葬費應為28494元。
3、關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費問題，依《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條第二款之規(guī)定，原告提交了山東當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出額高于河北省當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出額，所以應按山東省《2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》2016年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額為21495元，原告任某某、孫某某、李某沒有提交無生活來源及喪失勞動能力相關證據(jù)，故對原告任某某、孫某某、李某要求被撫養(yǎng)生活費的主張不予支持，原告任某甲生于2011年、任某乙生于2017年均為未成年，所以原告任某甲、任某乙生活費分別為：任某甲21495元×（18-6）年/2人=128970元、任某乙21495元×18年/2人=193455元，共計322425元，因被扶養(yǎng)人有二人，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額21495元，所以原告任某甲、任某乙被扶養(yǎng)人生活費，共計為322425元，對原告主張超過部份不予支持。
4、精神撫慰金30000元，因該事故造成受害人死亡，對原告精神造成巨大的傷害，結合本案情況，原告要求的精神撫慰金30000元，并無不妥，應予支持。
綜上，原告的各項損失為死亡賠償金680240元、喪葬費28494元、被撫養(yǎng)人生活費322425元、精神撫慰金30000元，共計1061159元。

本院認為，在交通事故中，任某死亡,原告作為死者的近親屬有要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、被扶養(yǎng)人的生活費等權利。在本次交通事故中，死者任某無此事故的主要責任，被告李某某負此事故次要責任，且被告李某某駕駛的事故冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放重型半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬不計免賠，故對原告的損失1061159元，被告保險公司應首先在交強險傷殘分項限額110000元內賠付。超過部分1061159元-110000元=951159元，按責任承擔。事故車輛負事故次要責任，因事故車輛投有不計免賠50萬元商業(yè)第三者險，被告保險公司應承擔951159元×30%=285348元，故被告保險公司應在商業(yè)限額內承擔285348元。關于原告主張的處理事故人員誤工費因沒有提交相關證據(jù)，無法支持。
綜上，被告保險公司應賠償原告各項損失（110000元+285348元）=395348元。對超過部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效之日起三日內，賠償原告各項損失共計395348元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7750元，由原告承擔625元，被告李某某、張某某承擔7125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
（當事人上訴的，在上訴期內提交上訴狀并于上訴期滿后7日內，按本判決書規(guī)定的案件受理費雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判長 王瑞果
審判員 李翠平
陪審員 曹立存

書記員： 張玉