上訴人（原審被告）：任某某。
委托訴訟代理人：趙鵬，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托訴訟代理人：張玉權(quán)。
委托訴訟代理人：蘇興，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：任某峰。
原審被告：田某某。

上訴人任某某因與被上訴人劉某某及被上訴人任某峰、原審被告田某某民間借貸糾紛一案，不服河北省曲陽(yáng)縣人民法院（2017）冀0634民初1885號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人任某某上訴對(duì)一審判決其共同承擔(dān)被上訴人任某峰所借被上訴人劉某某借款債務(wù)提出異議。各方當(dāng)事人對(duì)上訴人任某某與被上訴人任某峰是否系夫妻關(guān)系、債務(wù)是否發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生爭(zhēng)議，一審法院認(rèn)為本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在任某某與任某峰事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由任某某與任某峰共同承擔(dān)清償責(zé)任。本案一審判決后，最高人民法院于2018年1月17日發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》并于次日起施行，該解釋第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。據(jù)此，即使上訴人任某某與被上訴人任某峰存在事實(shí)婚姻關(guān)系，被上訴人劉某某作為債權(quán)人主張任某峰個(gè)人名義所負(fù)巨額債務(wù)應(yīng)由其夫妻二人共同償還，則應(yīng)舉證證明存在以上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的法定情形。本案中被上訴人劉某某并未就此提交充分證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故其主張由上訴人任某某共同償還債務(wù)的訴訟請(qǐng)求不能成立。
綜上所述，上訴人任某某的上訴請(qǐng)求依法成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書(shū)記員： 張佳偉